Marie Moret accuse réception de la lettre de Coulon du 17 janvier 1888 et du télégramme de madame Coulon. Elle lui explique qu'elle est accaparée par la gérance de la Société du Familistère alors qu'elle voudrait se consacrer aux manuscrits de Godin et à l'achèvement de l'ouvrage que son mari évoquait dans sa lettre à Coulon du 3 décembre 1887. Elle fait référence au Devoir pour évoquer son élection à la gérance et la délégation de certains de ses pouvoirs à des conseillers de gérance. Elle lui demande d'intervenir dans la question soulevée par Godin dans sa lettre du 29 novembre 1887, relative à des poursuites en contrefaçon contre Faure père et fils à Revin, et Deville, Paillette et Cie à Charleville. Elle soutient que les deux affaires doivent être plaidées ensemble. Sur la succession de Godin : elle explique à Coulon que deux députés de l'Aisne, Ganault et Ringuier, ont été désignés exécuteurs testamentaires et que Ringuier est décédé. Elle transmet à madame Coulon les compliments d'Émilie et Marie-Jeanne Dallet.

Marie Moret demande à Coulon s'il lui est possible d'examiner les statuts de la Société du Familistère et le testament de Godin pour savoir si l'on peut introduire des modifications dans les statuts, devenues nécessaires. Elle lui communique l'adresse de monsieur Barberon, avoué chargé de ses intérêts dans une affaire dont il a été question entre eux. Elle le remercie pour sa lettre et lui indique qu'elle avait lu dans Le Temps comment il était intervenu à la Chambre sur la question du budget des Postes.

Godin accuse réception du travail de Georges Coulon. Il lui indique qu'un brevet manque dans la chemise qu'il lui a confiée. Il lui demande s'il n'est pas resté dans ses papiers. Il l'informe qu'il fait un temps magnifique depuis son départ et lui demande des nouvelles de son voyage en Égypte. Il l'invite à revenir à Guise pour examiner avec lui s'il pourrait devenir son représentant à Paris. Il précise les conditions de rémunération de la fonction : 4 % sur les premiers 500 F et 1 % sur le surplus ; les commissions ne doivent pas être scindées pour une seule maison.

Sur un litige de propriété industrielle avec Salvetat. Sur un mémoire de Salvetat concernant l'émaillage par lequel ce dernier revendique l'antériorité d'invention d'émaux sur porcelaine et céramique sur les brevets de Godin : « Quand j'aurais cent fois la science et le mérite de Salvetat, quand j'aurais mille fois fait des découvertes dont il est incapable, je ne voudrais pas lui contester l'honneur d'avoir fait à Sèvres des applications analogues sur les terres cuites ou les porcelaines analogues à celles que j'ai faites [en] fonte. [...] Mais ce qui est certain, c'est que jamais Salvetat ni autre n'ont émaillé de cette façon ni fait de marbres sur fonte comme je l'ai fait. » Godin suggère à Coulon que la réponse à faire au mémoire de Salvetat relève moins du domaine du chimiste que de celui du légiste.

Godin remercie Coulon de lui avoir fait rencontrer monsieur Delaruelle, jeune homme qu'il semble avoir embauché.

Godin avertit Coulon qu'il ne peut lui rendre le service demandé : « Je n'ai que peu ou point de relations avec les agriculteurs, et par ce temps de préoccupations politiques toutes les affaires sont oubliées ; il ne reste de place dans l'esprit que pour penser aux événements prêts à s'accomplir. »

Godin annonce à Coulon que lui et Marie Moret seront heureux de le recevoir ainsi que sa femme au Familistère et lui offrent l'hospitalité chez eux. Il l'avertit que les classes d'école primaire sont fermées le jeudi après-midi. Il lui adresse l'étude sociale Le Familistère.

Lors de sa dernière visite au Familistère, Coulon avait proposé ses services à Godin. Godin explique à Coulon qu'il a engagé des poursuites pour contrefaçon à l'encontre de Faure père et fils à Revin et contre Deville, Paillette et Cie à Charleville ; il lui demande s'il peut aller voir Auzouy, président du tribunal civil de 1re instance, pour l'inciter à faire sortir les affaires du rôle .

Godin remercie Coulon pour sa lettre de la veille. Il lui annonce qu'il va lui adresser régulièrement le journal Le Devoir dans lequel il publie depuis le 20 novembre l'extrait d'un ouvrage en cours d'achèvement intitulé La République du travail. Il transmet à Coulon et à sa femme les compliments de Marie Moret.

Godin avertit Coulon qu'il est de retour à Versailles et qu'il se rendra le lendemain à Paris pour le voir. Sur le règlement d'une acquisition auprès de Fauconnier. Il lui demande des nouvelles de Cresson à propos de poursuites en contrefaçon.

Godin se défend contre les critiques de Coulon à l'égard de son livre [Solutions sociales].

Godin informe Coulon qu'il doit lui écrire à l'établissement hydrothérapique de Bellevue, où il a dû se rendre pour soigner ses rhumatismes. Il lui demande des nouvelles du marché de terres de monsieur de La Panouse. Sur la publicité donnée à Solutions sociales, travail que sa maladie l'a contraint à interrompre.

Godin demande à Coulon de lui rendre le service, en raison de son état de santé, de faire insérer dans les grands journaux une offre d'emploi pour un ingénieur connaissant l'outillage d'une fonderie aux appointements de 400 F par mois. Il lui demande également de lui envoyer à Bellevue les réponses à l'annonce. L'annonce est copiée sur le folio 97v.

Godin accuse réception de la lettre de Coulon relative à la publicité à donner à son livre. Sur des annonces à publier dans les journaux. Sur son nom d'auteur : Godin demande à Coulon d'utiliser Godin et non Godin-Lemaire dans les articles qu'il pourrait publier dans la presse : « C'est bien assez pour moi d'en avoir fait le malheur de ma vie industrielle, sans que comme auteur et homme politique, je traîne ce boulet à ma suite. » Il joint à sa lettre (folio 108v) un projet d'annonce à publier dans les journaux.

Sur le procès en séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin déclare qu'il est favorable à une licitation immédiate. Il présente une évaluation des biens de l'usine et du Familistère depuis 1863 et discute des conditions de la licitation. Il soumet ses interrogations à Coulon et à Cresson.

Sur le rachat par l'État du canal de jonction de la Sambre à l'Oise. Godin rappelle à Coulon qu'il lui avait, avant la guerre, demandé d'étudier le sujet. Il cite l'étude de Coulon à propos des intérêts de la maison Rothschild qui seraient un obstacle inavoué au rachat. Godin s'interroge sur la manière de prouver que les intérêts de la Compagnie du canal de la Sambre à l'Oise sont les mêmes que ceux de la Compagnie du chemin de fer du Nord. Godin demande à Coulon s'il peut compléter son étude avec les documents pouvant servir de preuves.

Sur le procès en séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin communique à Coulon la copie d'une réponse d'Esther Lemaire. Il rappelle que le tribunal n'a pas tenu compte de sa proposition d'experts et qu'il a nommé un architecte de Saint-Quentin, Pinguet ; il l'informe que dans une affaire d'accident survenu à l'usine, le tribunal a encore choisi un expert en dehors de ceux qu'il a proposés : « Cela vous indique qu'il n'est plus dans d'aussi bonnes dispositions pour moi que quand l'Empire espérait faire ma conquête. »