L’activité de la nrf. se multiplie. J’ai reçu de ton secrétaire (M. Nadal) une lettre de propagande. J’ai beaucoup aimé l’opinion de MM Fortunat Strowski et Gustave Lanson. Mais crois-tu que la clientèle universitaire – pet de loup Lanson-Strowski soit celle de la nrf ? J’aime trop la nrf pour le croire. Enfin je ne réponds pas à ton secrétaire, dis-lui que je suis convaincu depuis très longtemps et qui prêche un converti. J’ai fait abonner la Bibl. du Lycée à la nrf. C’est une victoire extraordinaire. Mais il faut bien savoir ceci c’est que les professeurs ne lisent pas (sauf le Temps Alain et Benda – tout cela étant la même chose). A propos, il y a un prof. Ici, M. Mathieu, qui est abonné et n’a pas encore reçu le no de Janvier. Il avait déjà été obligé de réclamer pour celui de Décembre.

[fait nécessaire]

[11 1 31]

La page 53 du dernier no est bien curieuse. Halévy est-il un pharisien vraiment ? Je ne le crois pas. Il n’y a pas non plus que le pharisaïsme moral – il y a l’intellectuel et Benda est un pharisien. Son Discours cohérent (pas tant qu’il en a l’air) est un mélange de Plotin et Spinoza et de Renouvier, qqs souvenirs des classes de Math - et un style à la « m’as-tu vu ». De la philosophie de bazar. Cela ne peut manquer d’avoir du succès. Le surprenant c’est que l’auteur feigne de dire des choses très difficiles, inaccessibles même. Cela flatte beaucoup le lecteur. Je dois ajouter que le sujet est grand et beau et que je suis (toi aussi, Gaultier aussi) du côté de cette philosophie-là (moi pendant la 1/2 de la journée [.) ?] Mais qq’un qui écrit et pense comme La Bruyère (ce n’est déjà pas si mal quand on est modeste) ne peut pas traiter cela. A ta place, je publierais comme tu le fais quand même toujours Benda. – parmi les gens qui écrivent il a un public et si l’on regarde l’ensemble des littératures ce n’est pas si mal que cela.

Très bien le cyclone à la Jamaïque. Et la Divine de Colette. Bonnoure est pâteux – colle forte. En somme bon no.

Il me semble qu’en t’écrivant j’avais un but précis mais je ne me le rappelle plus. Tant pis.

Le no 2 du Surréalisme est sénile n’est-ce pas ? Ils se mettent à écrire sous eux.

Je vais publier des inédits de Lequier (petite thèse) chez Vrin sans doute. Il y a des choses curieuses. Mais je ne pourrai pas publier des lettres de 1838-40. Quelle époque curieuse ! Le ton est trop passionné et démodé.

Ne m’oublie pas. Tu vois que je pense fidèlement à toi.