nrf

Paris, 43, rue de Beaune – 5, rue Sébastien-Bottin (VII^e)

Samedi. [1935 ?]

G.G. [Gaston Gallimard] « Avouez que le théâtre actuel ne justifie pas l’existence dans la nrf, qui manque de place pour parler des romans, l’existence d’une chronique dramatique.

J.P. [Jean Paulhan] - Je me demande si les romans ne sont pas aujourd’hui trop nombreux et trop confus pour que l’on puisse en parler utilement, et comme la nrf doit en parler : en les jugeant.

G.G. - Les pièces sont bien plus confuses encore.

J.P. – Mais les chroniques de Cr. [Crémieux] me semblent avoir une valeur générale, et ne pas concerner seulement le théâtre. Elles sont méthode, plus encore que chronique. (Il est possible que LhoteAndré Lhote (1885-1962), peintre et critique d’art de La NRF entre les deux guerres. Voir Jean Paulhan-André Lhote, Correspondance 1919-1961, Gallimard, 2009. se trompe parfois, mais je trouve à ses notes cet avantage sur celles d’AllardRoger Allard (1885-1961), poète, critique, collaborateur de La NRF et directeur de collections artistiques chez Gallimard, entre 1920 et 1931. qu’elles posent des questions générales, elles sont pleines de doctrine, enfin elles sont nrf).

G.G. - La doctrine n’est rien, s’il n’y a pas à la base un jugement juste et sensible. Or il n’y a aucun jugement chez Lhote, aucune sorte de jugement. Cr. même, qui voit et qui sent très justement les romans, me semble se tromper, dès qu’il s’agit d’une pièce. Du moins est-il d’un avis exactement opposé au mien. Vous savez si je vous parle rarement de la revue. Mais quand elle soutient au théâtre les idées exactement opposées aux miennes (et certes le théâtre est peut-être la seule chose à laquelle je me sois toujours intéressé et sur quoi j’ai quelques idées) que voulez-vous que je devienne ? Non, demandons de temps en temps à Cr. des notes sur quelques pièces, mais non pas une chronique.

J.P.- Le jugement de Cr. me paraît juste mais je ne déteste pas que le jugement puisse être retiré de ses chroniques, sans que la chronique tombe. Prenez le théâtre-représentation...

etc.

Ne voudrais-tu pas songer à des conciliations possibles ? Par exemple : nous en reviendrions au système des notes, mais dans quelque temps tu me donnerais tes conclusions dans un article. Ou bien d’autres. Je puis bien te dire en tout cas qu’il me serait très désagréable et plus probablement impossible de m’intéresser encore à une nrf où tu ne serais pas, au centre de laquelle tu ne serais pas. Mais il me semble que ta première réaction était beaucoup trop violente.

Je n'en ai fait part qu’à demi à G.G. [Gaston Gallimard] dont la réaction aurait eu, évidemment, le même caractère exactement que la tienne. Non, je te prie d’y songer encore.

Ton

Jean.