Dimanche.

Ce qui m’avait blessé, beaucoup plus que cette absurde histoire de vernissage (ne savez-vous pas tous les efforts que j’avais faits pour obtenir que fût faite l’exposition, qui le fut en effet ? Et si vous désiriez m’y voir, n’était-il pas facile de venir jusqu’à mon bureau ?)

C’est que vous aviez tenu, devant un de nos amis communs - certes le plus insoupçonnable de mensonge ou d’inexactitude - des propos touchant Dominique Aury et moi, si grossiers (m’a-t-il dit) qu’il avait dès cet instant renoncé à vous voir.

Autre chose : vous m’aviez dit un jour avoir eu un entretien au palais avec M. qui pour rien au monde (me disiez-vous- ne songerait ) me poursuivre. le temps passe là-dessus. Intervient notre brouille; et dix jours pus tard, une convocation de M. qui m’inculpe d’ « attentat à la pudeur (complicité)* » Avouez que la coïncidence était, pour le moins, surprenante. Elle m’a été pénible.

Laissons cela : la nrf prépare un « hommage à Supervielle ». N’en serez-vous pas ? Il le faudrait, il me semble, et surtout après un certain incident, qui vous opposait à Etiemble.

J. P.

* (sic)