Chapitre II, 474-489: L'avènement de Yazdgird Ier et les craintes romaines d'un embrasement de l'Orient
Informations générales
Comment citer cette page
Chapitre II, 474-489: L'avènement de Yazdgird Ier et les craintes romaines d'un embrasement de l'Orient, 399
Projet ANR TransPerse (CeRMI, CNRS) ; projet EMAN (Thalim, CNRS-ENS-Sorbonne Nouvelle).
Consulté le 13/11/2026 sur la plate-forme EMAN : https://eman-archives.org/TransPerse/items/show/92
CopierInformations éditoriales
Texte latin:
Charlet, J.-L., Claudien. Œuvres III, Poèmes politiques (399-404), (Collection des universités de France Série latine - Collection Budé 415), Paris: Belles Lettres, 2017, p. 95-96.
Texte latin avec traduction française:
Texte latin avec traduction en allemand:
Schweckendiek, H., Claudians Invektive gegen Eutrop (In Eutropium). Ein Kommentar, (Beiträge zur Altertumswissenschaft 10), Hildesheim: Olms-Weidmann, 1992.
Traduction anglaise du passage:
Greatrex, G., Lieu, S. N. C., The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars (AD 363-630) II. A Narrative Sourcebook, London, 2002, p. 31.
- Fargues, P., Claudien. Études sur sa poésie et son temps, Paris, 1933.
- Voir la bibliographie donnée par J.-L. Charlet à la fin de son introduction: Charlet, J.-L., Claudien. Œuvres III, p. XXVIII-XXXVIII; XXXIX-XLII.
Indexation
Traduction
Chapitre II, 474-489
et les craintes romaines d'un embrasement de l'Orient
Description
L'invective Contre Eutrope (In Evtropivm) évoque la déchéance de celui qui naguère dirigeait l'Empire romain, redevenu esclave. Le poème est aussi l'occasion d'une dénonciation très vive des exactions des ennemis de l'Empire romain spécialement en Orient.
Claudien évoque la pax romana (v. 477), allusion au traité de paix conclu entre l'empereur Théodose Ier et Šābuhr III en 387, portant essentiellement sur le découpage de l'Arménie au net avantage des Sassanides. Ce traité avait été confirmé par la suite au moment de l'avènement de Wahrām IV. La disparition de ce dernier en 399, assassiné lors d'une émeute, ouvrit une période d'inquiétude dont l'auteur se fait l'écho. Par ailleurs, comme l'avait fait son contemporain Ammien Marcellin, il s'interroge sur ce régicide, en soulignant que cette pratique est peu courante chez les Perses (v. 478-480); voir Ammien Marcellin, Histoire, 23, 6, 5-6 et 82 cité par J.-L.Charlet (voir références ci-contre, p.297); voir aussi l'édition de Fontaine, J., Ammien Marcellin. Histoire. Livres XXIII-XXV, Paris, 1977.
Plusieurs chercheurs, à l'instar de A. Perret, ont avancé que l'œuvre pourrait renvoyer comme en miroir l'image du prince en négatif. Elle montre comment les invectives de Claudien reprennent de manière inversée et amplifiée les thèmes de l'éloge, démontrant finalement l'exemple à ne pas suivre, celui des adversaires. Par ailleurs, une analyse des différents niveaux de discours lui permet de montrer comment ce poème représente une réponse aux maux de l'Empire romain à l'époque du rédacteur. Voir A. Perret, «Le Contre Rufin et le Contre Eutrope de Claudien : un miroir des princes inversé», Interférences [En ligne] 11, 2018
http://journals.openedition.org/interferences/6505.
Pour J.-L.Charlet, l'insistance de Claudien sur la crainte des Romains sert à illustrer son propos et à renforcer son tableau négatif des méfaits du consulat d'Eutrope, dont la mauvaise gestion aurait abouti, entre autres, à un réveil des Perses (voir référence ci-contre, p. 297); mais en réalité, l'avènement de Yazdgird, protecteur de Théodose le Jeune, ne suscita aucune inquiétude de la part des autorités de l'empire romain oriental. Il montre que le nom de Šābuhr III, attesté par une tradition manuscrite minoritaire, avait jusqu'à présent été privilégié par les éditeurs; il propose de façon convaincante de restituer plutôt le terme sodalem, insistant sur la fidélité de Wahrām IV à ses engagements lors du traité de paix avec les Romains (v. 481). Ajoutons que le mot «Parthes» (v. 476) est mis pour «Sassanides».