Maran critique littéraire dans Bec et ongles

La rubrique ‘Les livres’ :
L’espace alloué aux commentaires de René Maran est variable : il va de la mention « à lire » jusqu’à une page pleine pour les Carnets de Gallieni. Mais, d’une manière globale, l’espace est restreint et impose la concision. Il n’est donc pas possible de s’étendre sur les éléments constitutifs de chaque ouvrage, c’est pourquoi René Maran se cantonne généralement à restituer l’impression, positive ou négative, qu’il tire de sa lecture.

Le nombre des livres commentés dans la rubrique pour chaque numéro va de 1 à 6 :

À plusieurs reprises, René Maran n’assure pas la rubrique ‘Livres’ dans la revue.

Cas des doublons :
À trois reprises, René Maran a re-présenté le même livre mais les textes ne sont pas les mêmes ! On ne s’explique pas bien la raison de ces situations.
Jean Galtier-Boissière : n°59 et 120, Histoire de la guerre.
Vaillot : n°81 et 82 : Mornaz.
Jacques de Lapaquellerie n° 143 et 160, Le Joli garçon.

Erreurs sur les noms
On relève un certain nombre d’erreurs sur les noms d’auteurs et de titres :
Carlègle et non Cartègle 15
Robert et non Albert Boucard 51
Herment et non Hermant 61
Eugène Demolder et non Georges Demolder 79
René Vaillot et non Vaillat 81
Claude Pierre-Langers et non Claude-Pierre Langen 96
Joseph Kessel et non Jacques Kessel 110
Myopie et non Muppie 149
Julius Wagner-Jauregg et non Julius Wagner Juaregg 151
Victor Goedorp et non Goedoys 152
Maurice d’Hartoy et non d’Artois 195
Genty et non Gerty 197

Synthèse :
204 articles
178 auteurs, dont : 3 anonymes, 22 femmes, 153 hommes.
17 auteurs présentés 2 fois, 1 auteur (Carco) présenté 5 fois. 

Informations complémentaires :
Il a paru nécessaire pour une meilleure compréhension d’apporter pour chaque texte de René Maran des informations sur les auteurs, sur les allusions et les références contenues dans les commentaires. Dans quelques cas, pourtant, il n’a pas été possible d’informer sur certains noms d’auteurs ou de revues.

Pour l’étude des activités de critique littéraire de René Maran, la Revue Bec et Ongles présente l’avantage d’être un corpus complet qui permet de mettre au point un mode d’analyse, généralisable aux autres articles du même genre dans d’autres journaux.

En même temps, il faut avouer que le travail de René Maran dans cet hebdomadaire présente un aspect très alimentaire, puisqu’il semble, au vu de la rubrique ‘Livres reçus cette semaine’, dans l’obligation de présenter des ouvrages qu’il n’aurait peut-être pas pris le temps de commenter s’il avait été libre de son choix. Néanmoins, parmi les livres à sa disposition, il en retient certains et en écarte d’autres. Dans cet espace de contrainte, ses choix sont significatifs et reflètent ses préoccupations et ses goûts (par exemple le plaisir de lire des romans policiers, qui n’apparaît nulle part ailleurs).

Il faudra ultérieurement comparer avec les autres commentaires de critique littéraire :
-de René Maran, lui-même, dans d’autres revues et journaux,
-des autres écrivains et journaux de l’époque.