[1] En effet Catherine exprime une vive inquiétude dans sa lettre de Paris le 22 ventôse an VI [12 mars 1798]. Voir la lettre n° 160. Lors de cette deuxième mission, Monge se montre plus inquiet au sujet de sa femme, parce qu’elle est elle-même plus inquiète et contrariée. Voir les lettres n°153, 163, 167, 168, 173, 176, 181 et 182.

[2] André MASSÉNA (1758-1817). Le remplacement de Berthier par Masséna provoque une insurrection de l’Armée de Rome contre son nouveau chef. Le 2 ventôse an VI [20 février 1798] après s’être rassemblés, les officiers votent une délibération selon laquelle ils ne se soumettraient pas aux ordres de leur nouveau chef.  Voir les lettres n°150, 152, 153, 155, 160, 161, 162 et 163. Voir infra une réponse de Masséna à Berthier.

[3] Louis-Alexandre BERTHIER (1753-1815) général en chef de l’Armée d’Italie. Le 15 pluviôse an V [3 février 1798], le Directoire nomme Masséna commandant en chef des troupes détachées de l’armée d’Italie pour occuper Rome en remplacement de Berthier. Voir la lettre n°150. Dès le 11 janvier 1798 Bonaparte lui écrit : « Le Directoire vous envoie des instructions très précises sur tout ce qu’il désire que vous fassiez. L’honneur de prendre Rome vous est réservé. […] Vous êtes nommé, au reste, pour remplir les fonctions de chef de l’état-major de l’armée d’Angleterre. Bien entendu qu’auparavant vous finirez de pacifier l’Italie et de venger l’honneur national, qui a été outragé avec si peu de ménagements. » (2298, CGNB). C’est finalement le 18 ventôse an VI [8 mars 1798] que Berthier est officiellement nommé. (PV du Directoire, t. IV, p. 120.)

[4] Une lettre de Masséna à Berthier général en chef de l’Armée d’Italie a pu être retrouvée mais il ne s’agit pas de celle que Monge mentionne puisqu’elle est datée du 11 ventôse. Il s’agit alors sans doute de la réponse de Masséna à celle de Berthier. Du Quartier général de Ronciglione [Italie, au Sud de Viterbe], 11 ventôse an VI [1er mars 1798], Masséna revendique son poste : « Je ne sçais pourquoi vous voulés que je ne persiste pas à garder le commandement qui m'a été confié par le Directoire exécutif ; lui seul peut m'en dépouiller [...]. Les circonstances peuvent faire céder à la force, mais jamais au devoir. Une poignée de factieux n'ont pas le droit de me ravir ce que mes longs services m'ont mérité[...] Dans une lettre particulière que m'écrit le directeur Barras, il me dit que je puis me servir des frégates ou vaisseaux qui se trouvent à Ancône ou de préférence à Civita Vecchia pour le transport du pape et de sa famille [...] ». Lettre mise en vente en 2002 à Drouot. 1 p. 1/2 in-folio, en-tête imprimé Armée de Rome avec belle vignette gravée sur cuivre, adresse au dos, déchirure due à l'ouverture sans manque de texte. Transcription communiquée dans le catalogue.  

[5] Sur les instructions et les tâches données aux commissaires du Directoire voir les lettres n°145, 150, 152, 154, 155, 156, 157, 160 et 163.

[6] Lors de son absence de mai 1796 à Octobre 1797, l’École polytechnique a subi plusieurs attaques (voir les lettres n°17, 43, 77, 95) ; à son retour il accepte la direction de l’École afin de la défendre (voir les lettres n°127, 145 et 146). Monge ne cesse jamais de montrer une active préoccupation pour l’école voir les lettres n°3, 15, 84, 87, 95, 103, 132, 145, 146, 153, 156, 168, 170, 185.

[7] Louise MONGE (1779-1874)  et Nicolas-Joseph ESCHASSÉRIAUX (1753-1824).

[8] Marie-Marguerite BAUR (1745-1829) épouse de Claude-Louis BERTHOLLET (1748-1822) et leur fils Amédée BERTHOLLET (1783-1811).

[9] Anne Françoise HUART (1767-1852), son mari Barthélémy BAUR (1752-1823) et leur fils Émile BAUR (1792- ?).

[10] Louis MONGE (1748-1827) et Marie-Adélaïde DESCHAMPS (1755-1827).

[11] Catherine loge à l’École polytechnique dans le logement de fonction du Directeur. Elle sert ainsi d’intermédiaire entre Monge et ses collègues voir les lettres n°147, 154, 156, 160, 164, 167 et 177.

[12] Marie-Élisabeth Christine LEROY (1783-1856) appelée Paméla, nièce de Catherine HUART.