Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques. Godin informe Falaize qu'Émile Godin a débarrassé le terrain des briques qui s'y trouvaient.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques et de la destruction partielle d'une sapinière. Piponnier répond à la lettre de Falaize du 14 mai 1883. Il explique pourquoi les prétentions d'Émile Godin sont infondées. Il le renvoie à la lettre du 26 février 1883 au sujet des sapins arrachés, et à la lettre du 23 mai 1883 au sujet d'une indemnité de 500 F pour dégradation du terrain occupé par la briqueterie.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques et de la destruction partielle d'une sapinière. Piponnier accuse réception de la lettre de Falaize du 2 juin 1883. Sur le compte de la transaction de 1879-1880 avec Émile Godin.

Sur un litige de la Société du Familistère avec Émile Godin relatif à une sapinière. Piponnier accuse réception de la lettre de Falaize du 5 juin 1883. Devant l'hésitation du tribunal de Vervins, Piponnier apporte des précisions sur la propriété des sapins, tirées des archives comptables de la Société du Familistère : 18 000 sapins ont été acquis par Godin père en 1875 et 1876 ; 7 700 sapins auraient été acquis par Émile Godin, qu'il aurait plantés dans la sapinière de Godin père et non sur la ferme de Besson achetée par lui en 1876 ; Émile Godin n'a jamais payé de loyers pour le terrain de la sapinière.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Piponnier demande à Delpech s'il a conservé des documents qui lui seraient utiles pour sa demande de dommages et intérêts.

Sur un litige de la Société du Familistère avec Émile Godin relatif à une sapinière. Piponnier accuse réception de la lettre de Falaize du 23 juin 1883 rendant compte du jugement du tribunal de Vervins contre Émile Godin. Sur une expertise.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier demande à Falaize de lui adresser le dossier de l'affaire avec le montant des frais d'honoraires. Il l'informe que selon l'avocat Lecomte l'affaire est définitivement gagnée.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier informe Falaize que Richet lui a indiqué que les frais engagés dans l'affaire s'élèvent à 111,10 F et qu'il demande à Moret de retirer son pourvoi en cassation.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe de Sobirats que l'avocat Moret souhaite obtenir le jugement du tribunal de Vervins du 16 mars 1877.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe de Sobirats que l'avocat Moret souhaite obtenir le jugement du tribunal de Vervins du 16 mars 1877.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Piponnier communique à Moret le jugement du tribunal de Vervins du 16 mars 1877.

Piponnier envoie à Maroteaux quatre exemplaires du métré et de l'estimation d'une bande de terrain le long d'une route, que réclame l'administration des ponts et chaussée.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Piponnier informe Tisserant que le pourvoi en cassation dans l'affaire des boutons a été rejeté et que la Société du Familistère été condamnée par la cour d'appel d'Amiens à payer 121 416,16 F de dommages et intérêts à Boucher et Cie et à lui remettre les objets saisis. Piponnier espère que les dommages qu'il compte obtenir dans l'affaire de contrefaçon d'un procédé d'émaillage par Boucher et Cie compensera cette perte. Il envoie des tarifs de Boucher et Cie à Tisserant. Sur le caractère indispensable de la table de redressage dans le procédé contrefait.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Piponnier informe Tisserant qu'il n'est pas en mesure de lui envoyer les tarifs manquants de Boucher et Cie. Il lui demande de lui préciser la date d'audience du procès.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier demande à Falaize de lui retourner toutes les pièces du procès avec le duc de Padoue, désormais achevé.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier demande à Lecomte de lui retourner toutes les pièces du procès avec le duc de Padoue, désormais achevé.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier accuse réception de la lettre de Falaize du 21 juillet 1884. Il communique à Falaize une liste de pièces du dossier manquantes. Il lui envoie un mandat de 89,15 sur Duflot frères à Vervins en paiement de ses frais.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier accuse réception des pièces du procès annoncées par la lettre de Falaize du 2 juin 1884 mais il lui indique qu'il réclamait d'autres pièces dans sa lettre du 30 juillet 1884.