À la demande de Ganault, l'un des exécuteurs testamentaires de Godin, Marie Moret informe Falaize qu'il recevra le lundi suivant une lettre de sa part.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Falaize qu'il est inutile de demander la transcription de l'arrêt de la cour d'Amiens du 12 mars 1877.

Godin informe Falaise qu'il se rendra volontiers auprès du président Blanquinque pour une conciliation dans le procès que lui a intenté son fils. Il indique qu'il est prêt à créer une situation à son fils malgré son attitude hostile, leur séparation étant inévitable.

Godin informe Falaize que son fils Émile a interjeté appel d'un jugement [du tribunal de Vervins].

Sur une succession Borgnon.

Sur le procès avec Émile Godin. Sur le règlement du compte d'Émile Godin. Godin fait un résumé des derniers éléments de procédure. Sur le paiement des honoraires d'un des experts, monsieur André.

Sur le procès avec Émile Godin : sur le paiement de l'expert monsieur André. Sur l'affaire Duchateau relative au non-paiement de gaz d'éclairage par ce dernier à Godin.

Sur le procès avec Émile Godin. Sur le règlement des honoraires et frais de Falaize.

Godin envoie à Falaize un mandat de 852 F sur messieurs Dufflot.

Sur le procès en séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : à propos du partage des frais de procès entre les époux.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Godin demande à Falaize d'envoyer à Maxime Lecomte, avocat d'Amiens, les pièces du procès contre le duc de Padoue.

Godin prie Falaize de faire le dépôt des modifications des statuts de la Société du Familistère. Il lui demande de clore l'affaire entre son fils Émile et la Société du Familistère concernant des biens que celui-ci doit restituer : Godin explique à Falaize qu'une grande pièce de terre est encore occupée par une briqueterie que son fils a fait édifier.

Godin demande à Falaize s'il a fait le dépôt des modifications des statuts de la Société du Familistère de Guise.

Godin transmet à Falaize les conclusions de Lecomte dans une affaire.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques. Godin ne souhaite pas faire de transaction avec son fils Émile.

Godin demande à Falaize d'accorder toute son attention à l'affaire que veut lui soumettre Champenois, membre de l'association du Familistère.

Sur l'exclusion du Familistère de l'anarchiste Duplaquet. Godin explique à Falaize que Duplaquet, sociétaire de l'association, a été licencié au début du mois d'octobre à la suite de scandales anarchistes qui ont eu lieu en septembre, mais qu'il occupe un logement sans rien faire au Familistère.

Sur l'exclusion du Familistère de l'anarchiste Duplaquet. Godin donne à Falaize des renseignements sur Duplaquet destinés au rapporteur du bureau de l'assistance judiciaire : Duplaquet perçoit des appointements de 140 F par mois, il possède dans l'association un titre d'épargne de 1 370 F pour lequel il a perçu au mois de novembre 63,20 F, et il a quatre enfants. Godin indique à Falaize qu'il se rend à Vervins le mardi suivant pour l'Exposition universelle de 1889.

Sur l'exclusion du Familistère de l'anarchiste Duplaquet. Godin suppose que l'avocat Rietsch a donné des instructions à Falaize. Il demande à Falaize s'il a des instructions relatives à sa convocation par l'assistance judiciaire à Vervins le 28 novembre 1887.

Godin accuse réception de la lettre de Falaize de la veille et de la communication qu'elle contient de la part d'Émile Godin. Un jugement du 8 avril 1879 accorde 400 000 F à Émile Godin ; Godin a versé 355 353, 06 F et se tient prêt à verser le solde de 44 646, 94 F.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Godin explique à Falaize qu'il a reçu la signification du jugement dans l'affaire contre le duc de Padoue, qu'il veut se pourvoir en cassation ; il demande à Falaize d'adresser le dossier à l'avocat Moret, rue de Tournon à Paris. Il l'informe qu'il va demander à Lecomte, avocat à Amiens, d'entrer en relation avec Moret.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques. Godin accepte qu'Émile prenne 120 000 briques. Il informe Falaize que l'association du Familistère s'oppose par contre à ce qu'Émile enlève des sapins d'un terrain. Sur les loyers dus par Émile Godin pour l'occupation d'un terrain de 3 hectares.

Sur un litige de la Société du Familistère avec Émile Godin relatif à une sapinière. Eugène informe Falaize qu'Émile Godin a fait enlever 80 sapins de la plantation faite en 1875 sur une propriété de l'association du Familistère qu'il évoquait dans sa lettre précédente. Il lui transmet le procès-verbal dressé par le commissaire de police.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques et de la destruction partielle d'une sapinière. Eugène André établit le compte des dettes d'Émile Godin et des dommages qu'il a causés, qui s'élève à 2 599 F. Il l'informe que la proposition de 1 560 F pour conserver les briques ne tient plus car l'enlevage de celles-ci se poursuit. André demande à Falaize de faire payer Émile Godin et de faire débarrasser le terrain des briques dans les quinze jours.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Godin informe Moret que l'expertise a commencé le mardi précédent. Il lui demande de lui renvoyer les titres de propriété et les plans annexés qu'il lui avait communiqués, dans le cas où il en aurait besoin pour une deuxième expertise.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques. Godin informe Falaize qu'Émile Godin a débarrassé le terrain des briques qui s'y trouvaient.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques et de la destruction partielle d'une sapinière. Eugène André indique à Falaize la conduite à tenir dans le procès qui doit avoir lieu le lendemain pour obtenir qu'Émile Godin paie à la Société du Familistère les sommes énumérées dans sa lettre du 19 mars 1883.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques et de la destruction partielle d'une sapinière. Piponnier accuse réception de la lettre de Falaize du 2 juin 1883. Sur le compte de la transaction de 1879-1880 avec Émile Godin.

Sur un litige de la Société du Familistère avec Émile Godin relatif à une sapinière. Piponnier accuse réception de la lettre de Falaize du 5 juin 1883. Devant l'hésitation du tribunal de Vervins, Piponnier apporte des précisions sur la propriété des sapins, tirées des archives comptables de la Société du Familistère : 18 000 sapins ont été acquis par Godin père en 1875 et 1876 ; 7 700 sapins auraient été acquis par Émile Godin, qu'il aurait plantés dans la sapinière de Godin père et non sur la ferme de Besson achetée par lui en 1876 ; Émile Godin n'a jamais payé de loyers pour le terrain de la sapinière.

Sur un litige de la Société du Familistère avec Émile Godin relatif à une sapinière. Piponnier accuse réception de la lettre de Falaize du 23 juin 1883 rendant compte du jugement du tribunal de Vervins contre Émile Godin. Sur une expertise.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Eugène André demande à Falaize de lui communiquer un résumé de l'expertise.

Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques et de la destruction partielle d'une sapinière. Godin a transmis à la Société du Familistère une lettre d'Émile Godin dans laquelle ce dernier exprime le souhait de conclure l'affaire à l'amiable et envoie un chèque de 1 755 F. La Société du Familistère accepte un arrangement à l'amiable à la condition qu'Émile Godin paie 800 F de dommages pour la terre à briques et les sapins.

Sur l'affaire du duc de Padoue : Eugène André transmet à Falaize le rapport d'expertise, qui lui semble favorable. Sur l'affaire de la restitution par Émile Godin d'un terrain de la Société du Familistère sur lequel sont entreposées des briques et de la destruction partielle d'une sapinière : André informe Falaize qu'il a restitué son chèque à Émile Godin ; il lui demande de presser l'expertise s'il n'y a pas de nouvel arrangement avec ce dernier.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Godin informe Falaize que l'avocat Lecomte est partisan de plaider le plus tôt possible devant le tribunal de Vervins. Dans le post-scriptum, Godin demande des nouvelles de l'arrangement conclu avec Émile Godin.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Eugène André accuse réception de la lettre de Falaize du 22 décembre 1883, qui l'informe que le tribunal de Vervins est revenu sur son jugement provisoire et a donné gain de cause à la Société du Familistère. Sur la possibilité pour ses adversaires de se pourvoir en cassation. Il souhaite transmettre une copie du jugement à l'avocat Moret.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier demande à Falaize de lui adresser le dossier de l'affaire avec le montant des frais d'honoraires. Il l'informe que selon l'avocat Lecomte l'affaire est définitivement gagnée.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier informe Falaize que Richet lui a indiqué que les frais engagés dans l'affaire s'élèvent à 111,10 F et qu'il demande à Moret de retirer son pourvoi en cassation.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Eugène André confirme à Falaize sa lettre du 31 janvier 1884 lui demandant copie du jugement du tribunal. Sur les frais du procès.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe de Sobirats que l'avocat Moret souhaite obtenir le jugement du tribunal de Vervins du 16 mars 1877.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Eugène André accuse réception de la lettre de Falaize du 9 février 1884. Il le prie d'obtenir un extrait du jugement contre le duc de Padoue.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Bernardot avertit Falaize qu'il a reçu commandement de l'huissier Pomery de solder les dommages dans l'affaire du procès des boutons avec Boucher et Cie, pour un montant de 82 000 F plus 39 416,16 F d'intérêts courus du 20 août 1874 au 31 mars 1884, et de remettre les objets saisis lors de l'expertise. Bernardot demande à Falaize de lui procurer l'inventaire de ces objets en réclamant le dossier à l'avocat Moret et de se rapprocher de l'huissier ou de l'avoué de Boucher et Cie pour savoir comment ils veulent recevoir les dommages. Il lui signale qu'il va télégraphier à Moret de se mettre en relation avec lui.