Signale à Davaud une imprécision dans le numéro du 27 septembre 1891 du Moniteur des syndicats : Le Devoir n'est pas publié par la direction du Familistère mais par Marie Moret en son nom personnel. Complimente Davaud sur sa présentation des questions sociales.

Au sujet d'un article paru dans L'Avenir seurrois et des difficultés de diffusion des idées de Davaud et de Godin, ainsi que du Devoir. Remerciements pour les autres articles que Davaud se propose d'expédier.

Envoi de la deuxième édition du livre de Bernardot sur le Familistère. Complimente Davaud pour son engagement dans leur cause commune.

Godin accuse réception de la lettre du 28 juillet 1886. Il le félicite pour ses articles sur le Familistère parus dans Le Moniteur des syndicats ouvriers. Il lui signale qu'il publie dans le journal Le Devoir une série d'articles sur le suffrage universel qui font suite à son étude sociale La réforme électorale.

Godin est satisfait d'apprendre que le Moniteur des syndicats n'avait pas cessé de paraître, comme Davaux le craignait dans sa lettre du 15 février, et que ce dernier a pu y publier un second article sur le scrutin national. Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial : il envoie à Davaud un exemplaire de la pétition en cours de signature dans l'Aisne et dans les Ardennes.

Godin s'excuse du délai de sa réponse à la lettre de Davaud du 23 juin 1887 et du retard de la parution de son article dans le journal Le Devoir. Il lui explique que son article sur la nouvelle frontière allemande a une nuance belliqueuse et surtout qu'il a été embarrassé sur la question de l'exposition d'économie sociale car il a été nommé comme Benoît Malon membre du 11e groupe [du jury de l'Exposition universelle de 1889] présidé par Léon Say, et qu'il n'attend rien de l'exposition. Il lui demande de lui donner des éclaircissements sur son article à ce propos.

Témoigne de l'intérêt pour les articles publiés par Abel Davaud. Est surprise d'apprendre qu'il ne reçoit pas Le Devoir, y remédie et envoie les numéros depuis août.