Sur le tracé du chemin de fer par Guise. Godin demande à Émile Collin de lui adresser un exemplaire de sa pétition du 1er juillet 1860 et un exemplaire de sa réponse au conseil municipal d'Hirson pour les joindre au mémoire qu'il veut déposer dans l'enquête : « Si cette fois nous n'avons pas raison de nos adversaires, les influences seront plus fortes que les bonnes raisons.

Sur le tracé du chemin de fer par Guise. Godin évoque une contribution de la ville de Guise favorable au tracé du chemin de fer par Aubenton. Godin fait valoir que les tracés par Guise et par Aubenton sont solidaires, l'un étant la continuation naturelle de l'autre, et qu'ils sont les plus courts. Godin demande son avis à Collin et l'avertit qu'une pétition va être imprimée et envoyée à toutes les communes intéressées par le tracé par Guise.

Sur le tracé du chemin de fer par Guise. Godin remercie Collin pour sa lettre du 1er février 1861 qui contient des informations complètes sur l'industrie à Fourmies et il accuse réception de la liste des moulins du dessus d'Origny, dont il ne peut se servir dans l'étude restreinte qu'il réalise : « Pour nous, le rôle qui nous convient est de démontrer que le seul train possible est celui par Guise, ce qui fait ensuite un puissant motif d'adopter la ligne par Aubenton. » Il informe Collin qu'une réunion importante a eu lieu à Guise la veille, au cours de laquelle a été prise la résolution de faire circuler dans toutes les communes son étude des tracés des lignes de chemin de fer et de recueillir des signatures sur une pétition. Il annonce qu'une commission de 11 membres choisis dans l'assemblée se réunira le 7 février pour examiner la marche à suivre. Il communique à Collin un croquis des tracés des lignes de chemin de fer. Dans le post-scriptum, Godin exprime le désir de recevoir les tracés des lignes de chemin de fer par Aubenton et Signy-le-Petit.

Marie Moret envoie à Lemonnier la pétition n° 10 revêtue de 238 signatures. Elle lui explique que la pétition n° 11 ne lui a pas été nécessaire et qu'elle l'a placée dans le dossier de la paix.

Marie Moret informe Lemonnier que sa pétition sera présentée à la Société de paix du Familistère le mercredi 1er mars.

Marie Moret accuse réception d'une lettre de Lemonnier du 26 janvier 1888 accompagnée de deux exemplaires imprimés de la pétition à faire signer par les membres de la Société de paix du Familistère. Elle lui retourne la minute de la pétition reçue le 31 janvier, signée par elle pour Godin, ancien président de la société, par elle-même, et par François Bernardot, vice-président de la société. Elle lui annonce que la pétition va être mise en circulation au Familistère ; elle lui demande si un âge minimal est requis et s'il faut faire légaliser les signatures obtenues.

Godin informe Leblaud que le directeur de la poste lui a remis sa pétition alors qu'il arrivait à Guise au lieu de l'envoyer à Versailles. Il lui indique qu'il la déposera sur le bureau du président de l'Assemblée le jeudi suivant.

Godin informe Viéville que le maire de Liesse a reçu un exemplaire de la pétition [relative au chemin de fer du Cateau à Saint-Erme] et il espère qu'elle a été présentée à la signature des habitants de la ville. Il lui indique que, dans le cas contraire, il pourrait copier la pétition sur les numéros du Courrier de l'Aisne du 25 ou du 26 juillet et la faire signer.

Godin envoie à Odent-Quey un paquet de circulaires après avoir eu l'assurance que celui-ci voulait recommander la pétition aux maires de son canton. Il lui demande de faire signer la pétition à chacun des députés et sénateurs de l'Aisne.

Godin annonce à Delaby qu'il a envoyé au ministre des Travaux publics les pétitions des vingt communes et qu'il a remis à Edmond Turquet la liste des communes et une copie de sa lettre au ministre.

Godin annonce à Edmond Turquet qu'il a envoyé au ministre des Travaux publics les pétitions des vingt communes dont il lui communique la liste [non copiée]. Il lui remet une copie de sa lettre au ministre.

Sur la ligne de chemin de fer de Guise à Hirson. Godin informe le ministre que les notabilités industrielles et commerciales de la vallée de l'Oise se sont réunies à Étréaupont puis à Guise pour lui adresser une pétition en faveur de la ligne de chemin de fer de Guise à Hirson dont la Compagnie du chemin de fer du Nord a obtenu la concession. Godin communique au ministre la pétition signée dans vingt communes du canton de Guise et l'avertit que de semblables pétitions lui seront adressées du canton d'Hirson et du canton de Vervins. Godin explique au ministre les bénéfices que l'industrie et le commerce tireraient de la ligne qui mettrait en communication les vingt communes comprises entre Guise et Hirson avec Paris au sud, avec Valenciennes et Lille au nord et avec Mézières, Sedan et Verdun à l'est. Il souligne que la ligne faciliterait le transport des fontes ouvrées avec les départements de l'est et l'Allemagne, les approvisionnements en charbon de Sarrebruck, le transport des fontes de Longwy ou des ardoises des Ardennes, ou des matériaux de construction et d'empierrement. Il ajoute qu'il y aurait intérêt pour la défense nationale de relier directement les forts d'Hirson avec la place de La Fère : « Or, la jonction du tronçon de Guise à Saint-Quentin permettrait cette communication, moyennant un court embranchement de Sery-les-Mézières à La Fère ou Tergnier. »

Godin informe Turquet qu'il a envoyé deux exemplaires de la pétition [relative au chemin de fer du Cateau à Saint-Erme] au ministre des Travaux publics et il lui adresse deux autres à remettre au secrétaire du ministre.

Godin explique à Fouquet qu'il est dans l'attente des signatures des députés de l'Aisne promises par Edmond Turquet pour la pétition relative au chemin de fer du Cateau à Saint-Erme. Il demande à Fouquet s'il peut l'aider à les obtenir.

Godin envoie à son correspondant un exemplaire d'une pétition avec la carte de la ligne de chemin de fer du Cateau à Saint-Erme, qui doit être présentée au ministre des Travaux publics. Il l'informe qu'il veut imprimer à la suite de la pétition les signatures des notabilités administratives et industrielles de la contrée ; il lui demande l'autorisation d'y faire figurer son nom et de faire signer des personnalités de sa région.

Godin annonce à Turquet qu'il ne peut lui donner l'autorisation qu'il demande et qu'il ne souhaite pas être à nouveau maire de Guise. Il pense que monsieur Delorme est le plus à même d'administrer la commune et indique que monsieur Devillers, en tête de la liste, refuse toute fonction. Il annonce à Turquet qu'il en parlera avec eux dans la soirée. Il estime que Delorme et Devillers pourraient être maire et premier adjoint et que monsieur Pouillard pourrait être deuxième adjoint. Sur la pétition relative au chemin de fer de Le Cateau à Saint-Erme : Godin avertit Turquet qu'il lui a envoyé, ainsi qu'à tous ses collègues de la Chambre des députés sauf Godelle, des exemplaires de la pétition avec la carte du tracé. Il lui demande de faire signer ses collègues sur un exemplaire.

Godin demande à Levasseur de publier une pétition [sur le chemin de fer du Cateau à Saint-Erme] accompagnée de quelques mots que Godin rédige à la suite de la lettre : « Notre département s'endort un peu trop sur les grands intérêts qui lui sont propres ; il vous appartient de les défendre. »

Godin envoie à David un exemplaire de la pétition sur la ligne de chemin de fer du Cateau à Saint-Erme. Il lui demande de la faire signer par les conseillers municipaux et par les principaux industriels de la commune. Dans le post-scriptum, Godin indique qu'il joint à sa lettre un deuxième exemplaire de la pétition à faire signer par le conseil municipal et les industriels de Marle.

Godin accuse réception du télégramme de Turquet ; il lui envoie trois épreuves de la pétition [sur le chemin de fer du Cateau à Saint-Erme] pour qu'il la fasse signer par ses collègues de la Chambre des députés et par les sénateurs de l'Aisne. Il l'informe qu'il est en train de recueillir la signature de tous les conseillers municipaux et des principaux industriels concernés. Godin demande à Turquet si la discussion [sur la ligne de chemin de fer] viendra bientôt devant la Chambre.

Godin informe Turquet qu'il fait imprimer une nouvelle pétition adressée au ministre des Travaux publics relative à la ligne de chemin de fer du Cateau à Saint-Erme. Il lui demande s'il peut faire imprimer son nom dans la liste des signataires. Godin communique à Turquet le résultat des élections municipales de Guise qui ont eu lieu le dimanche précédent : 16 élus sur 20 élus sont républicains et 3 conseillers sont en ballotage. Il accuse réception de la lettre de Turquet sur le nouveau sous-préfet et il lui indique qu'il tiendra compte de ses observations.

Godin rappelle à Sadi Carnot qu'une pétition des habitants de Guise au sujet du tracé à travers Guise de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon a été adressée au ministre des Travaux publics et que lui-même s'est rendu à Paris pour essayer sans succès de lui en parler. Le maintien d'un projet considéré à l'origine comme impossible tient selon Godin à deux cause : les intérêts de la compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise ; l'opposition du parti de la réaction. Il évoque les importants intérêts industriels qu'il a personnellement dans cette affaire, et il demande rendez-vous à Sadi Carnot.

Godin accuse réception de la lettre de Gagneur du 20 avril 1885. Il lui indique qu'il a envoyé 25 listes de pétition à Romanet et qu'il lira avec plaisir La Fournaise [de Marie-Louise Gagneur].

Godin demande à Destrem de lui confirmer que lui, Frédéric Passy et Virginie Griess-Traut ont signé le projet de pétition à la Chambre des députés relative aux résolutions prises à la Conférence de Berlin sur le bassin du Congo.

Godin annonce à Pardoux qu'il sera tenu compte dans le prochain numéro du « Désarmement » des observations de sa lettre du 2 février 1885. Sur le prix et la distribution des bulletins de la paix. Sur les pétitions [en faveur de la paix et de l'arbitrage].

Godin accuse réception de la lettre du 24 août 1883 de Glaise lui demandant de signer une pétition du Comité de propagande du droit des travailleurs à la retraite. Godin lui annonce qu'il n'a pas reçu la pétition et lui demande de lui en adresser un autre exemplaire.

Godin explique à Desmoulins que depuis sa fondation, le journal Le Devoir soutient contre le scepticisme général le pacifisme au même titre que les réformes sur l'habitation, la mutualité nationale ou l'hérédité de l'État, et qu'il a provoqué un mouvement en France avec le lancement d'une pétition destinée aux chambres. Il affirme à Desmoulins qu'il est prêt à accepter sa proposition et de faire cause commune avec le comité de Paris à la condition que cela ne brise pas le mouvement initié, et si, par exemple, ce dernier acceptait la neutralisation de l'Alsace et de la Lorraine et acceptait de soutenir la pétition du Devoir. Sur une caisse internationale de la paix que Desmoulins et Hodgson Pratt veulent créer : Godin ne soutient pas ce projet, mais souhaiterait que les frais engagés par Le Devoir pour la propagande la paix soient en partie couverts. Il transmet ses compliments à la compagne de Desmoulins.

Godin accuse réception de la lettre d'Addi du 12 décembre et des bulletins [d'adhésion aux principes d'arbitrage et de désarmement européen] annexés. Il lui demande de joindre aux bulletins une liste lisible de noms propres des signataires susceptible d'être publiée.

Godin annonce à Gagneur qu'il peut insérer son article dans le bulletin d'arbitrage. Il lui donne la composition du bulletin qui paraîtra avec le dernier numéro du journal Le Devoir de 1884. Il lui indique que les 500 exemplaires du bulletin coûtent 0,25 F et les 1 000 exemplaires 22 F, et lui demande combien d'exemplaires il souhaiterait. Il lui confirme qu'il recevrait avec plaisir le projet de loi adopté par le Sénat sur les sociétés.

Godin informe Gagneur que ce n'est pas 100 exemplaires du bulletin d'adhésion aux principes d'arbitrage que sa lettre demandait d'envoyer à Romanet, mais des exemplaires des numéros 325 et 326 du journal Le Devoir. Il lui fait remarquer qu'il faudrait faire deux catégories pour les bulletins d'adhésion : l'une pour les hommes et l'autre pour les femmes et qu'il ne faudrait pas accepter les moins de 18-21 ans. Il lui promet l'envoi de 10 exemplaires du numéro spécial sur l'arbitrage.

Godin accuse réception de la lettre de Virginie Griess-Traut du 16 novembre 1884 avec la circulaire qu'il ne peut insérer dans Le Devoir parce qu'elle mettrait le journal en contradiction avec une déclaration antérieure qui l'engageait à ne faire aucun appel d'argent. Sur les bulletins d'adhésion [aux principes d'arbitrage et de désarmement européen] et l'impression des listes d'adhérents.

Sur une pétition adressée à Godin par Lemonnier. Godin transmet à Lemonnier les compliments de Marie Moret.

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin demande à Gaillot s'il a pu recueillir des signatures pour la pétition qu'il lui a envoyée le mois dernier.

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin demande à Gaillot s'il a pu recueillir des signatures pour la pétition qu'il lui a envoyée le mois dernier.

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin demande à Hourlier, Anceaux, Desquilbet et Cie s'ils ont pu recueillir des signatures pour la pétition qu'il leur a envoyée le mois dernier.

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin répond à la lettre de Galloy du 23 mars 1887. Godin discute de la publicité à donner à la pétition. Il lui signale qu'il a envoyé des formulaires de la pétition à son ami Gaillot.

Godin annonce à Gaillot qu'il lui a envoyé les numéros du journal Le Devoir des 13 et 20 mars 1887. Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial : il lui adresse dix exemplaires de la pétition en faveur d'un minimum salarial.

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin envoie à Gaillot cinq exemplaires de la pétition.

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin accuse réception de la lettre de Hourlier, Anceaux, Desquilbet et Cie. Il lui envoie cinq exemplaires de la pétition.

Godin est satisfait d'apprendre que le Moniteur des syndicats n'avait pas cessé de paraître, comme Davaux le craignait dans sa lettre du 15 février, et que ce dernier a pu y publier un second article sur le scrutin national. Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial : il envoie à Davaud un exemplaire de la pétition en cours de signature dans l'Aisne et dans les Ardennes.

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin félicite Galloy pour sa campagne de promotion de la pétition. Il l'encourage à l'étendre à Charleville, Fumay et Revin. Il lui envoie trente exemplaires de la pétition. Il lui signale qu'il en a envoyé à Hirson et à Saint-Michel-en-Thiérache mais pas à Charleville ni ailleurs dans les Ardennes. Sur la qualité des signataires. Sur la signature des ouvriers étrangers : Godin n'y voit pas d'inconvénient « attendu que la question du travail est internationale ».

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin envoie à Roy le formulaire de la pétition. Il lui recommande de mentionner les qualités des signataires.

Godin n'a pas reçu de réponse à sa lettre du 24 janvier 1887 mais il espère que Hourlier, Anceaux, Desquilbet et Cie sont toujours favorable au projet d'une entente entre patrons et ouvriers de l'industrie. Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin envoie à Hourlier, Anceaux, Desquilbet et Cie le formulaire de la pétition. Il leur recommande de mentionner les qualités des signataires et donne l'exemple de la pétition du Familistère de Guise signée par les ouvriers, contremaîtres, ingénieurs et gérant des fonderies de Guise.

Sur la pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin envoie à Galloy le formulaire de la pétition ; il lui recommande d'ajouter les qualités des signataires.

Godin répond à la lettre de Boyer du 9 février 1887. Il lui adresse le numéro du journal Le Devoir du 16 janvier 1887, consacré au désarmement, et celui du 23 janvier 1887 qui contient la pétition [sur le minimum salarial]. Il pense que Boyer a reçu le numéro du Devoir du 13 février qui contient sa proposition. Il lui promet l'envoi d'un exemplaire de la pétition. Il espère que les amis du parti ouvrier et des réformes sociales vont soutenir la pétition.

Godin accuse réception de la lettre de Gagneur du 8 février 1887. Il lui annonce que le numéro du journal Le Devoir contenant la pétition de la commune de Bréry (sic) [en faveur de l'arbitrage international et du désarmement européen], et lui retourne l'original de la pétition. Il le remercie de l'envoi du texte de la proposition de Boyer et de Planteau.

Godin accuse réception de la lettre de Gagneur du 22 janvier 1887. Il lui renvoie des documents sur le mouvement en faveur de la paix qui s’est arrêté après les dernières élections législatives générales, et qui pourrait reprendre si Frédéric Passy et les sociétés de paix s’entendaient pour cela. Godin demande à Gagneur combien il veut d'exemplaires du numéro du journal Le Devoir qui contiendra les noms de la commune de Bléry (sic) signataires de la pétition [à la Chambre des députés en faveur de l'arbitrage international et du désarmement européen]. Il le remercie de lui avoir envoyé le texte de la proposition de Passy et souhaite recevoir celui de la proposition de Antide Boyer. Il le remercie enfin pour l’envoi des portraits biographiques de Passy et de Brazza.

Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin informe Roy qu’il lui a envoyé le numéro du journal Le Devoir du 23 janvier contenant un projet de pétition à la Chambre des députés. Godin souhaite qu’un grand nombre d’ouvriers de sa contrée et des Ardennes signent la pétition. Il lui demande s’il veut recevoir des modèles de pétition imprimés au nom des ouvriers des usines d’Hirson et de Saint-Michel. Il se demande si Hourlier, Anceaux, Desquilbet et Cie ne se chargeraient pas eux-mêmes de faire signer la pétition.

Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin informe son correspondant qu'il lui a envoyé un numéro du journal Le Devoir contenant un projet de pétition destiné à remédier aux abus de la concurrence entre chefs d'industrie ; il lui demande de recommander la pétition auprès de ses collègues.

Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin informe Bovier-Lapierre qu'il lui a envoyé un numéro du journal Le Devoir contenant un projet de pétition destinée à remédier aux abus de la concurrence entre chefs d'industrie, qui s'accorde avec la proposition de loi qu'il a déposée à la Chambre des députés. Il lui demande comment promouvoir la pétition à la Chambre.

Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin annonce à Maze qu'il lui a fait envoyer le numéro du journal Le Devoir contenant le projet de pétition aux chambres après réception de sa lettre du 18 janvier 1887. Godin espère l'appui de Maze pour la pétition. Sur la collaboration de Godin à une revue. Godin envoie à Maze l'étude sociale Le Familistère. Il recevra avec plaisir la visite de Maze au Familistère pour lui donner des informations sur les institutions de prévoyance. Il lui envoie le dernier numéro du Devoir qui contient l'article « Les questions sociales aux États-Unis ».