Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Grebel qu'il sera à Guise le jeudi suivant et que Cresson lui a montré trois énormes mémoires de Boucher qu'il n'a pas lus. Godin discute des arguments de Boucher relatifs à l'antériorité de l'émaillage de la fonte par Rogeat ou par Barthélémy Godin.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin prévient Tisserant qu'il lui envoie deux fourneaux Rogeat et non un seul car le premier ne porte pas le nom du fabricant. Sur les émaux utilisés par Rogeat : émaux appliqués par voie humide sur la fonde froide comme on le faisait avant 1852.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin prévient Tisserant que, pour faire suite à son entrevue avec Alphonse Grebel, il lui envoie un fourneau de Rogeat dont l'enveloppe est émaillée.

Sur un voyage de Tisserant à Guise : Godin lui communique les horaires du chemin de fer et il lui indique qu'il pourra visiter l'usine avec Alphonse Grebel. Sur la préparation des émaux à appliquer sur la fonte. Dans le post-scriptum, Godin ajoute que Tisserant sera reçu chez lui à Guise par son fils et que Grebel lui a écrit que Paris n'a pas pris de brevet d'émaillage en 1840, ni Rogeat en 1853, ni Harel ou Henrich en 1855.

Sur l'affaire Boucher et Cie : sur les « antériorités », mentionnées dans le jugement, de Durand-Morimbaud de 1831, de Desaghre et Paris de 1840, de Mazeron de 1850, de Rogeat de 1853, et de Klarck et Henrich de 1855 ; il demande à Alphonse Grebel des informations sur cette dernière.