Sur le procès en contrefaçon opposant Corneau frères à Godin. Godin explique à Cantagrel que Jacquet, fumiste à Reims, fabrique depuis 18 ans des poêles à foyer mobile à enveloppe percée, alors que Corneau frères prétendent avoir été les premiers à fabriquer de tels appareils. Il se demande comment les experts vont pouvoir examiner la question, soit en allant à Reims, soit en produisant un certificat des propriétaires des calorifères et du fabricant. Il raconte que Delbeck-Barachin, négociant en vins à Reims, est le premier à avoir rapporté un tel calorifère de Belgique et que Jacquet l'a un peu modifié.

Sur le procès en contrefaçon opposant Corneau frères à Godin. Après l'audience qui ne lui a pas semblé faire une lumière suffisante sur la question, Godin expose de façon détaillée les arguments en faveur de sa demande en nullité de la certificat d'addition de Corneau frères. Il recommande au président du tribunal de confier l'expertise, si elle est décidée, à des personnes compétentes, de préférence à Paris où l'on trouve tous les appareils de chauffage.

Sur le procès en contrefaçon opposant Corneau frères à Godin. Sur la demande de Godin de nullité de la certificat d'addition de Corneau frères. Godin demande à Dureteste si sa présence à Charleville est indispensable à la première audience. Godin indique que sa présence pourrait être utile pour montrer que leur calorifère est la copie de calorifères se trouvant dans le domaine public et que leur certificat d'addition n'apporte aucune amélioration à ceux-ci, bien au contraire. Sur la possible nomination d'experts dans l'affaire.

Relatif à la conception et l'exécution de modèles d'une cheminée et de poêles à salle à manger. Ce travail implique la rédaction d'un certificat d'addition à l'un des brevets de Godin. Il lui rappelle sa demande de thermomètres pour mesurer la température des salles qu'il va ouvrir au Familistère pour le « nourrissat (sic) et le pouponnat ». Il fait remarquer à Cantagrel qu'il lui semble « que les phalanstériens seront les derniers à s'occuper du Familistère » et qu'il a correspondu avec Emmanuel Duvergier de Hauranne à l'occasion d'une étude souhaitée par le comité sur les logements ouvriers formé à l'initiative de Jules Simon.

Sur les voussures en fonte du vieux Louvre. Après réception d'une lettre du secrétaire de César Daly, Godin demande à Cantagrel de ne plus s'occuper de la question car son information sur la présence de fonte dans la charpente du vieux Louvre était sans doute erronée. Il lui explique que le mémoire de son nouveau brevet serait utile à Cantagrel dans son étude des cheminées. Il compte développer de nouvelles affaires avec ses travaux sur la chimie. Godin demande à Cantagrel quel est le plus ancien édifice de Paris dans lequel on pourrait trouver de la fonte, pour pouvoir l'évoquer dans son mémoire descriptif du brevet.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire. Godin suppose que Vigerie n'a pas reçu la lettre qu'il lui a écrite le 25 juin à l'hôtel de l'Étoile d'Amsterdam car il a, dit-il, appris indirectement le commencement de son procès. Il l'informe que Favre et Hébert ont plaidé pour la première fois, mais que le jugement n'est attendu que dans trois semaines. Godin espère que les foyers et la nouvelle cheminée sont arrivés à Laeken et il attend le retour de Vigerie pour qu'il lui dise quelle impression les objets ont fait sur les poêliers de Bruxelles. Il l'informe que madame Vigerie est arrivée la nuit dernière et était déçue de ne pas le trouver à Guise.

Jean-Baptiste André Godin explique à Vigerie qu'il est absorbé par son procès en séparation et qu'il ne peut consacrer du temps qu'aux affaires indispensables. Toutefois, il lui annonce qu'il va faire achever la cheminée et qu'elle sera expédiée à Bruxelles où il la trouvera à son arrivée.

Sur le procès en contrefaçon opposant Corneau frères à Godin. Jean-Baptiste André Godin adresse à Bertrand des brevets ainsi que deux certificats d'addition. Il évoque la santé de Dureteste, qui s'est améliorée. Godin explique à Bertrand que c'est parce que Corneau frères copiaient certains de ses modèles récents qu'il leur a demandé pourquoi ils se disaient brevetés pour les calorifères à foyer en forme de seau mobile. Il fait un historique détaillé de ses recherches sur le brevet de Corneau frères pour établir que les dispositions dont ils se prétendent les inventeurs ont été mises en œuvre depuis longtemps dans le Nord et en Belgique, et il analyse les brevets de Corneau frères au regard des lois sur les brevets.

Sur le procès en contrefaçon opposant Corneau frères à Godin. Sur les brevets et additions de Corneau frères après leur « revirement » : la question de la buse mobile est le véritable sujet de discussion.

Sur le procès en contrefaçon opposant Corneau frères à Godin. Godin communique à Bertrand des pièces relatives au procès. Sur la demande en nullité du brevet de Corneau frères. Godin indique à Bertrand qu'il ne peut se rendre à Charleville le 14 avril 1864. Sur la défense de Corneau frères et les brevets de Haunet, œuvre d'un charlatan.

Sur le procès en contrefaçon opposant Corneau frères à Godin. Godin informe Bertrand que Dureteste se fait remplacer pour raison de santé par Vesseron pour plaider dans le procès, même si Godin aurait préféré choisir à Sedan l'avocat Philippoteaux. Godin discute la procédure, fait valoir que le tribunal correctionnel ne peut pas décider d'une expertise du calorifère Haunet avant de se prononcer sur la nullité d'un certificat d'addition qui sert de base à l'accusation et il présente son argumentation en faveur de cette nullité.

Relatif aux gravures réalisées par Furcy et que Jean-Baptiste André Godin juge de mauvaise qualité. Il demande à Cantagrel de bien vouloir les lui rendre ainsi que de lui donner les photographies qu'il a emportées de Guise pour que Furcy puisse réaliser un meilleur travail.

Sur le procès en contrefaçon opposant Corneau frères à Godin. Godin explique à Dureteste qu'en laissant se dérouler l'action pour contrefaçon, le tribunal ne voudra pas statuer sur un débat industriel et nommera des experts et qu'ainsi les choses vont traîner en longueur, alors qu'il en ira autrement avec un procès en déchéance de brevet. Il précise qu'il veut contester uniquement le certificat d'addition que Corneau frères a pris le 22 décembre 1860. Godin insiste pour que Dureteste prenne les voies les plus courtes pour régler l'affaire. Il ajoute en réponse à Dureteste que Joly et Cie n'a pas payé régulièrement les annuités de son brevet et qu'ainsi Corneau frères ont pu contrefaire son calorifère. Godin discute en détail des brevets et additions de Corneau frères et de Haunet et du calorifère Joly. « Il est vrai que devant les juges, lorsqu'il s'agit de questions industrielles, les défenseurs d'une mauvaise cause ne craignent pas d'affirmer qu'il fait nuit en plein midi. » Le dernier folio dresse une liste détaillée des 7 pièces jointes au courrier, études des brevets et additions concernés.

Sur le procès pour contrefaçon opposant Jean-Baptiste André Godin à Corneau frères. Godin précise à Cantagrel que le calorifère Joly dont il a besoin pour son procès en contrefaçon doit être portatif pour pouvoir être présenté au tribunal. Il demande à Cantagrel de s'informer auprès de Joly et Cie sur la différence qu'ils voient entre leur calorifère et celui de Corneau frères et pourquoi ces derniers indiquent « breveté » sur leurs appareils. Il ajoute que la réponse d'Armengaud sur le brevet de Corneau frères ne lui suffit pas et qu'il tient à avoir copie des plans de ce brevet.

Godin rappelle à Barbet qu'il lui a envoyé des échantillons d'émaux. Il lui demande s'il va lui envoyer des petits objets ayant un caractère de luxe et s'il a pensé à nouveau aux cheminées.

Sur une demande d'expédition d'appareils de chauffage au Mexique. Godin explique à Toscan et Berly qu'il n'est peut-être pas souhaitable d'expédier les appareils démontés car il faut un ouvrier d'expérience pour opérer le montage, et que par ailleurs, l'emballage de chaque pièce dans de la paille augmenterait le volume de l'envoi qui ne serait pas inférieur à celui de l'appareil assemblé. Godin suggère de faire deux caisses pour les fourneaux les plus grands, dont l'une contiendrait le corps du fourneau, comme il l'a déjà fait pour l'Australie et la Turquie. Il donne enfin des recommandations sur la fabrication de tuyaux et précise qu'il ne fabrique pas de lampes en fer.

À propos d'un appareil que Didier-Demanche demande à Godin de fabriquer dans sa lettre du 4 février. Godin explique à Didier-Demanche qu'il a travaillé jusqu'ici uniquement pour le commerce d'appareils usuels mais qu'il est en mesure de réaliser l'appareil spécial qu'il demande. Il lui communique les détails du projet de fabrication d'un poêle servant, semble-t-il, au chauffage central d'un immeuble. La vente d'un tel appareil n'étant pas certaine, il lui propose de le réaliser au prix de 100 F pour cent kilogrammes de fonte, les frais de modèle restant à sa charge.

Sur la réalisation de gravures sur bois d'appareils de la manufacture Godin-Lemaire exécutées d'après photographies. Godin remercie Furcy d'avoir réalisé rapidement la gravure sur bois de la cheminée qui lui faisait défaut. Il retourne à Furcy 8 épreuves de gravures, lui signale que son imprimeur a bientôt achevé d'imprimer les gravures et le presse de lui en envoyer de nouvelles.

Sur la réalisation de gravures sur bois d'appareils de la manufacture Godin-Lemaire exécutées d'après photographies. Godin envoie une vue stéréoscopique d'une cheminée qu'il a omis de transmettre et dont la gravure lui fait défaut pour la composition des planches de l'album. La vue n'étant pas nette, il lui recommande de l'observer avec un stéréoscope.

Godin fait des recommandations sur l'implantation et le fonctionnement de la cheminée n° 9 de Godin-Lemaire.

Sur la réalisation de gravures sur bois d'appareils de la manufacture Godin-Lemaire exécutées d'après photographies. Godin accuse réception d'une caisse contenant 20 clichés et 20 bois. Il demande à Furcy de soigner les dessins représentant des objets de luxe. Il lui envoie de nouveaux modèles.

Sur la réalisation de gravures sur bois d'appareils de la manufacture Godin-Lemaire exécutées d'après photographies. Godin envoie à Furcy des photographies d'appareils et ustensiles dont il dresse la liste.

Sur la réalisation de gravures sur bois d'appareils de la manufacture Godin-Lemaire exécutées d'après photographies. Godin fait des observations sur les épreuves de gravures sur bois qu'il a reçues et lui annonce l'envoi de nouvelles photographies.

Sur la réalisation de gravures sur bois d'appareils de la manufacture Godin-Lemaire exécutées d'après photographies. Godin fait des observations sur les épreuves de gravures sur bois qu'il a reçues.

Sur la réalisation de gravures sur bois d'appareils de la manufacture Godin-Lemaire exécutées d'après photographies. Godin fait des observations sur les épreuves de gravures sur bois qu'il a reçues.

Sur l'ouverture de relations d'affaires avec Benham and sons. Godin rappelle à Benham and sons qu'à l'occasion d'un récent voyage à Londres, il leur a fait examiner les produits exposés à l'Exposition universelle pour apprécier les émaux dont il recouvre la fonte de fer. Godin explique qu'il a conscience que ses appareils ne sont pas appropriés aux habitudes anglaises, mais qu'il a conduit des artistes à Londres qui ont commencé l'exécution de modèles conformes au goût anglais sur lesquels il prévoit d'appliquer des émaux. Il leur demande s'ils consentent à recevoir des échantillons de ces produits et leur signale qu'il présente dans le palais de l'Exposition universelle des calorifères qui pourraient convenir au chauffage de magasins et lieux publics en Angleterre comme en France. Il les informe qu'il va se rendre à nouveau à Londres et qu'il recevrait leur réponse avec plaisir avant son départ.

Godin explique à Lacarole qu'il avait envoyé quatre fourneaux à de La Vigerie, pensant qu'il pouvait avoir confiance en celui-ci, mais des renseignements obtenus depuis lui montrent qu'il a été dupé. Il demande à Lacarole s'il peut recouvrir le montant de la valeur des appareils ou récupérer la marchandise. La liste des appareils et de leur valeur d'un montant total de 126,65 F figure sous la signature.

Godin annonce à Allez frères qu'il ne peut recevoir leur visite à Guise car il doit partir pour l'Angleterre pendant une dizaine de jours. Il leur indique qu'il serait heureux de les rencontrer à l'Exposition universelle de Londres si, comme l'a évoqué Vigerie, ils font le voyage. Godin précise qu'il séjournera à l'hôtel New York au 1 et 2 Leicester Street, Leicester Square, à partir du 9 juillet 1862.

Godin demande à Bertrand de compléter les renseignements qu'il lui a communiqués en lui précisant quelles sont les différences entre les calorifères de Joly et ceux de Corneau. Godin fait observer que les deux fabricants disent que leurs appareils sont brevetés alors que le système de leurs appareils est le même. Dans le post-scriptum, il annonce à Bertrand qu'il va fabriquer une série de calorifères brûlant pendant 15 heures.

Godin communique à Trotier-Rouillier ses observations sur l'appareil qu'ils lui ont envoyé. La difficulté d'enlèvement des cendres et des escarbilles de charbon lui font renoncer à mettre le modèle en fabrication. Il promet à Trotier-Rouillier de lui envoyer un modèle plus simple de sa fabrication et lui annonce qu'il réexpédie son petit modèle.

Godin, « préoccupé des modifications que peuvent comporter mes calorifères pour répondre au besoin de ce qui paraît être un peu à la mode », est prêt à examiner la proposition de son correspondant, qu'il invite à envoyer son appareil à Guise pour en discuter ensuite avec lui.

Godin s'étonne qu'Allez frères lui signalent que la base d'un calorifère n'est pas vernissée et leur suggère que de la saleté doit recouvrir la pièce. Il leur demande d'examiner plus attentivement sa circulaire du 1er mars qui leur est plus avantageuse que les conditions de l'année précédente. Sur le compte courant ouvert par Godin auprès d'Allez frère, moins nécessaire depuis qu'il a ouvert un compte au Comptoir d'escompte de Paris. Il précise les conditions de paiement des commandes et les prie de lui transmettre leurs ordres suffisamment à l'avance. Il leur communique des renseignements sur des loquets de cuisinières désormais fabriqués en fonte malléable et sur le prix de vente de modèles d'un calorifère. Godin invite Allez frères à venir constater à Guise les progrès de sa fabrication.

Godin demande à Deruelle des échantillons de creusets pour faire des essais de vitrification des émaux, ainsi qu'un petit fourneau adapté aux creusets d'essai avec une instruction sur l'utilisation des creusets et des fourneaux. Il précise que le paiement sera effectué par un bon sur Allez frères.

Godin envoie à Marie quatre épreuves de dessins avec des corrections à faire à la cheminée.

Godin répond à une demande de Gouverne du 21 janvier 1862 relative à la fabrication d'un réchaud. Il lui demande de lui adresser un croquis pour mieux comprendre ce dont il s'agit.

Godin a été informé par son représentant à Paris que l'espace de 8 mètres par 1 mètre qui lui avait été accordé a été scindé en deux et qu'on lui demande de confirmer son acceptation. Godin adresse son acceptation, mais fait observer que l'espace ainsi scindé n'est pas favorable à un établissement qui emploie 1 000 ouvriers et produit 4 000 meubles de chauffage par mois.

Godin demande à Poirier son concours pour fournir aux autorités françaises des renseignements sur l'exposition de ses produits à l'Exposition universelle de Londres. Godin envoie à Poirier 4 dessins à faire lithographier par monsieur Marie à des conditions différentes de celles qu'il lui a faites pour le calorifère n° 9 ; il demande à Poirier s'il n'est pas possible de faire venir un dessinateur à Guise.

À propos de marchandises Godin-Lemaire exposées par Ludot frères. Godin demande à Ludot frères de reconsidérer leur volonté de retourner les appareils parce qu'il ne leur consent pas une remise de prix. Godin évoque la concurrence des produits de Beuret [Beuret, Godard- Desmaret et Cie à Sougland (Aisne)], les premiers à être entrés à Châlons, et la difficulté des produits Godin-Lemaire à s'imposer dans cette ville, qui sur ce plan fait exception en France. Il leur fait valoir que ses marchandises sont dans l'ensemble d'un prix plus intéressant que ceux de la concurrence.

Godin soumet au sous-préfet de Vervins une demande d'admission à l'Exposition universelle de Londres de 1862. Il explique qu'il prévoit d'exposer des cheminées et calorifères entièrement nouveaux sous le rapport de la fabrication comme sous celui de la forme artistique, en fonte de fer émaillée à l'imitation du marbre. Il indique qu'il aurait besoin d'un emplacement de 9 m de long sur 0,80 m de profondeur, et qu'il faudrait un emplacement semblable pour d'autres produits « qui tiennent en France déjà le premier rang dans l'industrie des appareils de chauffage ».

Godin répond à la lettre de Véran Sabran du 31 novembre 1862 qui lui demande des renseignements sur des calorifères. Il lui indique qu'il construit de grands calorifères qui brûlent 12 heures environ, dont il lui décrit le fonctionnement, et coûtent à Guise 159 à 174 F. Il lui annonce qu'il envoie à son beau-frère un album et une notice relative au calorifère. Il explique à Véran Sabran qu'il ne veut pas consentir de dépôts de marchandises, mais il ne veut pas repousser les offres d'amis qui voudraient représenter ses produits dans une exposition nîmoise. Il attend la visite de Véran Sabran en février à Guise et lui demande de dire à Donnedieu qu'il est flatté du souvenir qu'il a gardé de lui.

Godin accuse réception du grand sceau de sa patente anglaise. Il lui demande sur quoi repose le brevet de Joly et Cie au 18 rue Drouot pour un petit calorifère brûlant plusieurs heures sans avoir à être rechargé, et un brevet de Corneau frères à Charleville pour un appareil comparable en fonte.

Sur le déménagement du mobilier des deux pièces occupées par le bureau du journal Le Devoir au Familistère, que l'administration de l'Association souhaite utiliser. Aménagement de la « chambre de la boîte aux lettres » de l'appartement de Marie Moret et déplacement de meubles dans l'appartement d'Émilie Dallet. Sur les comptes du Devoir et l'expédition du numéro de décembre.

Sur l'état des dépenses d'Élise Pré pour le compte de Marie Moret et les appointements de 35 F du mois de novembre d'Élise. Dédommagement du mari d'Élise et de son frère pour leur participation au déménagement [du local du Devoir] ; sur le remontage des rayonnages du Devoir dans la chambre de Buridant ; bouteilles demandées par madame Poulain. Décès de la femme de monsieur Dehorter. Changement de logement d'Élise Pré : donner 20 F au couple qui occupe le logement du 3e étage « au-dessus de moi » pour échange avec celui d'Élise.

Sur le déménagement du mobilier des deux pièces occupées par le bureau du journal du Devoir au Familistère, que l'administration de l'Association souhaite utiliser. Poêle, bac à charbon et lavabo donnés à Élise ; rangement des papiers du Devoir dans la chambre des archives au 3e étage de l'aile droite ; remontage des rayonnages dans la pièce de la boîte aux lettres de l'appartement du premier étage de l'aile droite.

Envoi de factures ; sur la fabrication de cheminées à Laeken.

Informations diverses relatives à l'usine de Laeken : sur le client Wiesenbach ; fabrication d'appareils pour l'usine de Laeken ; vente au comptant seulement à Van Elewyck ; rejet d'une réclamation de Krakel [Krakeel] sur la dégradation du vernis blanc d'un calorifère ; sur Rémi Ville : en retard d'une semaine sur l'envoi de son bulletin, il doit avoir terminé sa tournée, il est autorisé à passer 24 heures à Laeken mais il est attendu à Guise ; opérations comptables.

Informations diverses relatives à l'usine de Laeken : sur la réponse à apporter à Dutry-Colson de Gand à propos de calorifères ; renseignements communiqués par l'usine de Guise sur certains modèles d'appareils ; expédition de marchandises à Laeken.

Informations diverses relatives à l'usine de Laeken : sur les délais de fabrication et de livraison d'appareils à la demande de l'usine de Laeken ; informations sur certains modèles de calorifères.

Informations diverses relatives à l'usine de Laeken : sur la fabrication d'appareils vernissés ; distribution des produits par Coquenet et Van Heusden ; sur la fabrication de pelles et porte-allumettes à Laeken ; comptabilité ; envoi d'appareils à Laeken ; prix de vente des marchandises. Envoi de marchandises aux Pays-Bas ; liste de la nomenclature des colis par destinataire avec l'indication de ce que l'usine de Laeken doit ajouter : J. C. Outman à La Haye, Van der Sande et Cie à Amsterdam, Lebret à Dordrecht, G. H. Veth à Dordrecht, Bertrand et fils à Leyde, P. Sterkman à La Haye, Meylinck à Haarlem, Noppen à Arnhem, A. Gunkel et Cie à Amsterdam, Osti et Cie à Utrecht, Veuve Kirchman et Cie à Amsterdam

Godin répond à une demande de Louis Ackermans du 25 septembre 1863 en lui communiquant le tarif des différents modèles d'un calorifère marbré n° 5 ; il lui précise qu'il n'expédie jamais franco de port et lui indique à titre indicatif que le transport d'un appareil de Guise à Paris coûte environ 3 F.