Godin demande à Brullé des nouvelles de l'affaire Cappellemans dans laquelle il est question d'un dommage.

Sur l'embauche de 20 maçons et le paiement de leur voyage en Belgique. Il explique à Brullé que Cappellemans veut gagner du temps par un stratagème, et qu'il faudra le poursuivre s'il n'accepte pas la décision des arbitres. Godin demande à Brullé des nouvelles de sa pétition au gouverneur [de Bruxelles].

Godin informe l'usine de Laeken qu'il lui envoie du vernis noir. Il prescrit de passer une légère couche d'essence sur les produits vernis avec du coton ou de la ouate, pour parer aux nuisances liées au voisinage avec monsieur Cappelmans [Cappellemans] et à la nature du sol. Godin stipule qu'il faut cesser de livrer les clients qui, comme Elewyck, ne paient pas leurs échéances.

Godin indique que sa lettre du 7 décembre 1862 transmettant les tableaux des prix de revient de l'usine de Laeken est expédiée en même temps que sa lettre du 9 décembre. Sur la comptabilité de l'usine de Laeken.

Sur le rapport d'expertise de l'affaire Cappelmans. Godin veut établir que l'usine Cappelmans [Cappellemans] est seule responsable des dégâts advenus en 1859 aux terrains qu'il avait consacrés à l'horticulture, où il avait édifié une serre et des châssis, fait pousser mètres d'espaliers de pêchers et d'abricotiers, et qu'il a été obligé d'abandonner. Les experts mettent en cause le sol, sans raison selon Godin qui incrimine les fumées et les gaz d'une cheminée de l'usine Cappelmans qui a été abaissée. Il fait valoir que Cappelmans pourrait dédommager la Ville de Bruxelles pour la perte d'arbres bien plus éloignés que les siens.