Godin annonce à Brullé que l'examen de l'inventaire de l'usine de Forest est achevé et qu'il va se rendre à Forest avec monsieur Dolot pour mettre l'inventaire de Forest en conformité avec celui de Guise. Sur la fondation d'un nouvel établissement à Bruxelles. Brullé a écrit le 17 juin 1857 à Godin qu'il avait le choix entre les terrains d'Allard, de Hullens ou de Story. La propriété de Story coûte 150 000 F, s'étend sur quatre hectares et comprend 10 bâtiments. Godin demande à Brullé de s'assurer qu'il pourrait installer une fonderie sur cette propriété. Il autorise Brullé à proposer 100 000 F pour son acquisition, sous prétexte que les bâtiments ne sont pas adaptés à une fonderie et sont à démolir. Godin juge qu'il serait facile de s'installer sur ce terrain et que la communication avec Bruxelles est bonne. Godin indique à Brullé qu'il négocierait lui-même avec Allard si l'offre faite à Story était rejetée. Il demande à Brullé de se renseigner sur les intentions de monsieur Valentyns avant son arrivée. Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin demande à Brullé s'il est satisfait de la fonte des Hauts-fourneaux de Hourpes que lui livre monsieur Boulanger et lui communique une lettre de monsieur de Dorlodot à laquelle il a négligé de répondre.

Godin profite de la lettre de Dolot à Brullé pour écrire un mot à ce dernier et l'informer qu'après n'avoir pu se rendre en Belgique avec Dolot, il sera encore retenu à Guise quelques jours. Sur l'installation d'un nouvel établissement à Bruxelles : Godin demande à Brullé l'adresse de monsieur Story et celle d'Allard pour correspondre avec eux en attendant.

Godin annonce à Brullé qu'il n'a pu confier à quelqu'un des matières à émailler pour les emporter à Forest car la voiture de Landrecies n'a pas voulu les charger. Il lui indique que rien se s'oppose à son voyage à Bruxelles sinon le froid, et il lui demande de lui arranger une réunion avec quelqu'un pour l'achat du terrain du nouvel établissement industriel. Godin donne à Brullé les détails de la composition d'un émail et de la façon de le préparer. Sur le nouvel établissement à fonder en Belgique : « Le chiffre de la vente que vous avez fait cette année n'a-t-il pas un peu mis en vous d'hésitation dans ce que doit être l'acquisition à faire pour l'établissement définitif à fonder en Belgique ? Quant à moi, mes réflexions me conduisent à penser que la vente de mes produits qui doit chaque année gagner en Belgique n'en a pas moins à passer par des développements si lents et voici pourquoi. La Belgique est un pays de fabrication de fourneaux, depuis longtemps en est pourvu, et ce n'est que remplacer [...] au nous avons à [...] en concurrence des fabricants en tôle qui feront encore leurs efforts pour nous [...] Cela fait que je me demande si, eu égard au développement probable de notre affaire, l'usine Story ne vous paraît pas une bonne affaire. » Godin adresse ses vœux de bonne année au couple Brullé.

Godin répond aux lettres d'Alexandre Brullé des 24 et 26 mai 1858. Il lui indique qu'il envoie 13 876,55 F à de Dordolot. Sur l'acquisition du site du nouvel établissement industriel de Bruxelles. Godin confère à Brullé les pleins pouvoirs pour l'acquisition de l'usine de Story en recommandant la possibilité d'en revoir le prix si l'autorisation d'installer une fonderie n'était pas obtenue. Il demande à Brullé s'il est nécessaire d'avancer des fonds à Story et s'il ne suffit pas qu'il se déclare acquéreur pour qu'il devienne réellement propriétaire au terme de l'acte provisoire signé entre eux. À propos des moyens de réunir des fonds en Belgique d'un montant de 120 000 F. Le post-scriptum porte sur le moyen de contraindre Story à accepter un nouveau délai.

Sur une expertise conduite dans le cadre de l'affaire Story. Godin explique à Brullé que le dommage causé à l'usine de Laeken est la suppression d'une prise d'eau qui empêcherait d'installer une machine à vapeur à condensation. Cette machine permettrait d'économiser 200 à 300 kg de charbon par jour. Le seul moyen de la faire fonctionner serait la création d'un puits artésien car une machine à condensation consomme 70 m3 d'eau par jour et l'étang n'y suffirait pas.

À la demande de Brullé, Godin lui envoie un pouvoir utile dans l'affaire Story. Le pouvoir qui autorise Brullé à représenter Godin dans les affaires civiles et commerciales en Belgique, daté du 13 juillet 1860, est copié sous la signature de Godin.

Sur le procès Story. Godin explique à Brullé que les experts ont accepté le principe d'un dédommagement pour compenser la perte d'une prise d'eau sur le canal, mais leur évaluation du coût de la création d'un puits artésien ne correspond pas au volume d'eau que la prise d'eau était capable de donner. Godin conteste plusieurs points de l'expertise : que l'alimentation en eau est interrompue quand le canal est mis à sec ; qu'un volume de 58 m3 par jour suffit à alimenter une machine à condensation de 16 chevaux, alors que Godin calcule qu'une telle machine consomme 126 m3 pour 12 heures de travail et que la prise d'eau sur le canal est capable de fournir 324 m3 en 12 heures. Godin demande à Brullé d'obtenir un devis pour un puits artésien fournissant 27 m3 d'eau à l'heure et lui recommande de ne pas demander moins de 15 000 F d'indemnité. Godin établit six sujets de contestation du rapport d'expertise que Demeure devra faire valoir dans sa plaidoirie.

Godin explique à Brullé que l'usine de Guise produit 2 600 fourneaux par semaine mais que cela ne suffit pas à satisfaire les demandes qui ont augmenté de moitié cette année. Il l'avertit qu'il ne pense pas envoyer pas de voyageur en Belgique cette année. Godin s'étonne auprès de Brullé que Story ne lui demande pas un arrangement dans l'affaire qui semble se conclure à l'avantage de l'usine de Laeken. Il lui adresse le dessin d'un moulin à sable : « Ce petit outil me fait du sable fin pour 200 mouleurs »

Sur l'affaire Story et le rapport d'expertise évaluant le coût de la création d'un puits artésien compensant la perte d'une prise d'eau de l'usine de Laeken dans le canal. Les experts reconnaissent que la prise d'eau fournit 274 752 litres par jour, soit dix fois plus que le puits de monsieur Lidman, le meilleur qu'ils aient vu. Selon Godin, l'interruption pendant quelques jours de l'alimentation en eau par la prise d'eau est un dommage sans comparaison avec le possible tarissement d'un puits artésien. Godin fait valoir que la prise d'eau serait à peine suffisante pour faire fonctionner à Laeken l'équivalent des trois machines à vapeur à condensation de Guise, d'une puissance totale de 50 à 60 chevaux-vapeur. Selon Godin la création d'un puits artésien fournissant autant d'eau que la prise d'eau reviendrait à 15 à 20 000 F en tenant compte des frais financiers. Un tableau récapitule les coûts à la fin de la note.

Sur l'affaire Story : Demeure a reçu 6 677 F et Godin lui annonce qu'il lui indiquera quel usage il compte faire de cette somme.

Sur l'affaire Story : Godin avertit Demeure qu'il émet un mandat de 6 677 F au crédit de Cambier et Cie, une somme reçue par l'avocat dans le cadre de l'affaire.