Marie Moret à Antoine Médéric Cros, 22 février 1900

Auteur·e : Moret, Marie (1840-1908)

Les folios

En passant la souris sur une vignette, le titre de l'image apparaît.

18 Fichier(s)

Informations sur le document source

CoteFamilistère de Guise, inv. n° 2005-00-123

Collation18 p. (63v, 64r, 65v, 66r, 67v, 68r, 69v, 70r, 71v, 72r, 73v, 74r, 74v, 75r, 76v, 77r, 78v, 79r)

Nature du documentCopie à la presse d’un manuscrit

Lieu de conservationFamilistère de Guise

Informations sur l'édition numérique

ÉditeurÉquipe du projet FamiliLettres (Familistère de Guise - CNAM) & Projet EMAN (UMR Thalim, CNRS-ENS-Sorbonne Nouvelle)

Exporter cette fiche

atom, dcmes-xml, json, omeka-xml

Exporter en PDF les métadonnnées
Exporter en PDF les métadonnées et les 18 images

Présentation

Auteur·eMoret, Marie (1840-1908)

Date de rédaction22 février 1900

Lieu de rédaction14, rue Bourdaloue, Nîmes (Gard)

DestinataireCros, Antoine Médéric (1857-)

Lieu de destination16, avenue de Moissac, Castelsarrasin (Tarn-et-Garonne)

Description

RésuméMarie Moret informe Antoine Médéric Cros qu'elle n'a pu se procurer le livre de Duhem, épuisé, dont il lui avait parlé dans une lettre [du 25 novembre 1899], mais qu'elle dispose de numéros de la Revue scientifique, notamment le numéro contenant l'article de Richet sur la « Vibration nerveuse », qu'il lui avait signalé [dans sa lettre du 22 janvier 1900]. Elle lui explique qu'à la suite de sa lettre du 22 janvier 1900, elle médite et qu'elle a écrit, pour lui répondre, nombre de commencements de lettre et de réflexions sur la science physique ; elle attribue à Antoine Médéric Cros un rôle de guide dans ses études. Elle cite longuement l'ouvrage de Marcellin Berthelot, Science et philosophie paru en 1886 [p. 10 et ss.], et présente une synthèse des enseignements du livre, qui passe en revue les différentes facettes de la connaissance, de la science positive à la science idéale. Elle commente la position de Berthelot à l'égard de la connaissance de Dieu, et la place de la logique qu'il ne subordonne pas à l'observation ; elle cite Montaigne [en réalité le « Je pense donc je suis » de Descartes] et Kant ; elle s'intéresse aux liens de Berthelot à la pensée de Kant, à la reconnaissance par le scientifique de l'impératif catégorique comme un fait primitif en dehors et au-dessus de toute discussion. Marie Moret juge que le champ de la science positive s'élargit et réduit celui de la science idéale (fondée sur les témoignages et les sentiments) : elle fait référence aux expériences de William Crookes et d'Albert de Rochas qui constatent par des procédés de science positive l'action de forces psychiques ; elle cite le discours de Crookes au congrès de Bristol en 1898. Elle cite la Critique de la raison pure de Kant, qu'elle a lu un peu il y a 25 ans (à la différence de la Critique de la raison pratique qu'elle ne croit pas avoir lue) ; elle fait un rapprochement entre des propositions de Berthelot, de Kant, de Swedenborg et de Godin sur la question du devoir. Elle poursuit par des citations de l'article de Richet sur la « Vibration nerveuse » affirmant que l'univers physique est constitué de forces dont les vibrations agissent sur l'être vivant, proposition compatible avec celle de Crookes au congrès de Bristol qui considère la matière comme un substratum ionique. Marie Moret termine sa lettre par une série d'interrogations sur les ions, les cations et les anions.

NotesLes pages de la lettre sont numérotées en haut à droite à l'encre sur le manuscrit original, de 1 (folio 63v de la copie) à 17 (folio 79r de la copie), à l'exception du folio 74v de la copie. Les lettres d'Antoine Médéric Cros à Marie Moret des 25 novembre 1900 (où il est question du livre de Duhem) et du 22 janvier 1900 sont conservées au Cnam dans la correspondance passive de Marie Moret (FG 44 (2) c).

SupportPlusieurs passages de la lettre sont repérés dans la marge ou soulignés par un trait manuscrit au crayon rouge, bleu ou violet.

Mots-clés

Articles de périodiques, Livres, Sciences, Spiritualité

Personnes citées

Œuvres citées

Berthelot (Marcellin), Science et philosophie, Paris, Calmann Lévy, 1886.
Crookes (William), « Les progrès des sciences physiques », Revue scientifique (Revue rose), 8 octobre 1898, p. 449-457. [En ligne : Gallica, Bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France, consulté le 6 décembre 2021]
Duhem (Pierre), L’évolution des théories physiques du XVIIIe siècle à nos jours, Louvain, 1897.
Kant (Immanuel), Critique de la raison pure, traduit par Jules Barni, 3 vol., Paris, G. Baillière, 1869.
Richet (Charles), « Physiologie : La vibration nerveuse », Revue scientifique (Revue rose),23 décembre 1899, p. 801-811. [En ligne : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k215130b/f804.item, consulté le 6 décembre 2021]

Événements citésCongrès annuel de l'Association britannique pour l'avancement des sciences (8-14 septembre 1898, Bristol)

Lieux citésBristol (Royaume-Uni)

Géolocalisation du lieu de destination

Notice créée par Pauline Pélissier Notice créée le 14/06/2024 Dernière modification le 27/09/2024