Godin informe Lecoq de Boisbaudran que son fils Émile reprendra dans quelques jours la malle qui lui a été adressée par erreur. Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Il l'avertit qu'il va lui envoyer les pièces du dossier qu'il vient de perdre à Charleville-Mézières et les lettres de son avoué et de son avocat qui l'enjoignent à interjeter appel. Il prie Lecoq de Boisbaudran de voir si Jules Favre voudrait se charger de l'affaire dans la mesure où il va déjà plaider contre Jacquet. Il lui indique qu'on lui avait conseillé Boulange du barreau de Metz, qu'il va entamer un nouveau procès en contrefaçon au tribunal de Charleville, dont l'appel pourrait être jugé à Metz, et qu'il faut estimer l'influence qu'une affaire pourrait avoir sur l'autre.

Sur l'affaire Jacquet. Godin demande à Oudin-Leclère de terminer au plus vite l'affaire Jacquet. Il lui demande de voir si Jacquet pourra empêcher la vente des marchandises brevetées par lui qui se trouvent dans les magasins des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Il interroge Oudin-Leclère sur l'intention de Jacquet de faire appel. « Examinez enfin les mesures à prendre en raison des événements. »

Sur l'affaire Jacquet. Sur l'arrangement à conclure avec Jacquet, les marchandises qu'il a fabriquées pour lui et la somme de 10 000 F qu'il lui doit en vertu du jugement du tribunal. Il suggère à Oudin-Leclère de faire savoir à Jacquet qu'il pourrait accepter les marchandises fabriquées pour lui en paiement de la somme ordonnée par le tribunal et ainsi éviter un procès en déchéance de brevet que Godin aurait intérêt à faire.

Sur l'affaire Jacquet. Godin explique à Lecoq de Boisbaudran que Jacquet ne se presse pas pour lui remettre, conformément au jugement, les objets qu'il lui a livrés : les uns sont à l'Exposition universelle, il en a vendu d'autres et il s'en trouve à Soissons et Reims qu'il ne peut faire venir à Paris ; Jacquet réclame les 10 000 F de dommages et intérêts qui lui sont dus mais semble vouloir garder l'argent de la vente des appareils qu'il a réalisée. Godin demande conseil à Lecoq de Boisbaudran. Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin indique qu'il ne connaît aucun avoué à Metz mais son avocat de Charleville a recommandé Charles René Noizet. Godin demande à Lecoq de Boisbaudran si Jules Favre ne s'oppose pas à ce choix.

Sur l'affaire Jacquet. Godin accorde à Oudin-Leclère le versement de 13 000 F au profit de Jacquet à mesure que ce dernier remettra les objets que Godin lui a livrés. Il prie Oudin-Leclère de demander à Larue d'adopter des formes moins rudes à son égard. Il précise dans le post-scriptum qu'il lui remettra la somme en valeur sur Duflot frères.

Sur l'affaire Jacquet. Godin annonce à Vuillamy qu'il a averti Béchet, Dethomas et Cie de déposer à la Caisse des consignations 10 000 F à la suite de la condamnation prononcée contre lui dans l'affaire Jacquet. Il prie Vuillamy de demander à Lecoq de Boisbaudran la formule convenable à donner à ce dépôt.

Sur l'affaire Jacquet. Godin demande à la banque de déposer à la Caisse des consignations la somme de 10 000 F suite à la condamnation prononcée contre lui par le tribunal de Vervins au profit de Jacquet, 59, boulevard de Strasbourg à Paris.

Sur l'affaire Jacquet. Godin informe Lecoq de Boisbaudran que Vuillamy fera verser le lendemain à la Caisse des dépôts par la banque Béchet, Dethomas et Cie la somme de 10 000 F. Il lui demande de lui communiquer la formule nécessaire au dépôt. Sur le procès opposant Godin à Corneau frères : Godin demande à Lecoq de Boisbaudran de répondre à sa dernière lettre sur la question d'un appel devant la cour de Metz.

Sur l'affaire Jacquet. Godin communique à Lecoq de Boisbaudran l'état des appareils que Jacquet doit lui remettre. Sur l'appel du jugement par Jacquet. Godin pense qu'il n'a plus de motif de faire appel puisqu'il a offert de lui verser 10 000 F à mesure qu'il remettra les objets qui lui ont été livrés, mais qu'il se trouve peut-être gêné pour lui remettre les objets et qu'il est peut-être balloté par ses hommes d'affaires. Godin suggère à Lecoq de Boisbaudran que Vuillamy, qui désire se mettre en voyage, ne sera plus utile à Paris si Jacquet se refuse à remettre les appareils.

Sur l'affaire Jacquet. Godin informe Vuillamy que sa présence à Paris est nécessaire pour réceptionner les objets remis par Jacquet, mais que si ce dernier ne veut rien remettre et si Lecoq de Boisbaudran en convient, il pourra partir en voyage. Godin pense que les événements et l'atonie désespérante des affaires font moins regretter le temps perdu. Dans le post-scriptum, il demande à Vuillamy si Cantagrel se trouve à Paris.

Sur l'affaire Jacquet. Godin informe Guillemont qu'il a demandé à la banque Béchet, Dethomas et Cie de lui remettre la somme de 10 000 F pour lui permettre de faire des offres à Jacquet. Il demande à Guillemont de s'entendre avec Lecoq de Boisbaudran, avocat, rue du Pont-de-Lodi.

Sur l'affaire Jacquet. Godin avertit Lecoq de Boisbaudran qu'il adresse à Guillemont la signification envoyée par Jacquet et que la somme de 10 000 F sera remise à l'avoué le lendemain.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. À propos de la disparition de pièces du dossier du procès. Godin pense que Jules Favre plaidera au procès à Metz. Il annonce à Cantagrel que son fils Émile est à Paris. Il l'informe que sa santé se rétablit et qu'il est heureux que celle de Cantagrel se soit améliorée sous l'influence de l'eau froide. À propos d'une invention de Cantagrel relative au chauffage.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin se plaint que M. Coré, à qui il avait confié la question des brevets, ne s'en est pas suffisamment occupé. Il demande à Cantagrel de s'entendre avec celui-ci. Il lui demande de l'avertir à l'avance de sa prochaine visite à Guise. Sur l'affaire Jacquet : Godin demande à Cantagrel si Jacquet continue à exploiter ses appareils à gaz et s'il paie les annuités de son brevet ; il constate que Jacquet ne se presse pas pour lui restituer les appareils.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin évoque un voyage à Guise et au Familistère que pourrait faire Emmanuel Arago. Il est question des dessins de spécimens réalisés par Coré, du calorifère Joly que Godin lui a envoyé et du brevet de Corneau frères. Sur l'affaire Jacquet : Jacquet doit restituer les appareils ou les payer ; Godin pense que le chauffage au gaz de ce dernier est trop coûteux ; sur la possibilité d'un nouveau procès concernant les émaux.

Sur un foyer inventé par Cantagrel. Godin explique à Cantagrel pourquoi il lui a proposé d'être seulement fabricant pour Cantagrel : « En général, ceux qui n'ont pas pratiqué ne savent pas la distance qu'il y a de l'idée à la mise en pratique avec profit, et quand l'on s'est sacrifié, on risque encore de mériter les reproches de l'inventeur de l'idée qui toujours croit à une merveille dans ce qu'il a conçu. » Il lui indique que s'il faisait entrer l'appareil dans son exploitation commerciale et industrielle, il lui verserait un prix débattu entre eux par appareil vendu. Il lui rappelle que l'idée de son foyer est dépendante d'idées déjà brevetées par lui et il l'avertit qu'au cas où il s'adresserait à un autre fabricant, il pourrait revendiquer ses droits. Godin ajoute qu'il a plus de nouveaux modèles qu'il ne pourra faire fabriquer en 1869, qu'il ne veut pas négliger ses affaires ni être accusé de négligence par Cantagrel et qu'il ne peut lui faire les mêmes conditions qu'il avait faites à Jacquet. Godin conclut en indiquant à Cantagrel qu'il peut faire fabriquer à Paris et conserver sa liberté à son égard, ou bien profiter des avantages des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire.

Godin répond à une lettre qu'Oudin-Leclère a écrit à Alfred Denisart demandant pourquoi un autre avoué a été sollicité à Vervins pour une affaire. Godin l'assure qu'il lui conserve son estime mais il lui indique qu'il voulait que l'affaire soit traitée avec célérité, à l'inverse de ce qui a été fait dans les débuts de l'affaire Jacquet. Godin demande à Oudin-Leclère de lui communiquer sa note d'honoraires et de frais.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin s'étonne que Noizet ne lui ait pas donné avis de la communication aux experts de l'antériorité de calorifères à foyer mobile et circulation d'air chaud sur le brevet de Haunet de 1857, et de l'antériorité de busettes mobiles de Mousseron de Châlons et de Jacquet de Reims sur celles de Haunet.

Sur une étude de l'organisation du travail des magasins réalisée par Delaruelle. Sur une autre étude de Delaruelle relative aux affaires en Allemagne : Godin encourage Delaruelle à lui soumettre des études. Sur les appareils à gaz : Godin se méfie d'un nouveau piège tendu par Jacquet ; il informe Delaruelle qu'il a demandé à Denisart de faire étudier par Grebel les brevets existants et le convie à en parler avec ce dernier. Godin demande à Delaruelle quelles langues il est en capacité de traduire.

À propos d'un défaut des buanderies. Godin demande à Grebel de réaliser une expérience sur la manière d'obtenir le plus vite l'ébullition de l'eau. Sur une étude de cuisinières : Godin lui demande de concevoir un appareil le plus simple possible. Sur les appareils à gaz : Godin avertit Grebel sur le danger de contrefaçon et sur un piège que pourrait tendre Jacquet, pour éviter un procès qu'il pourrait lui faire s'il gagnait celui contre Boucher et Cie. Godin pense que la crise industrielle et commerciale pourrait entraîner un fâcheux contrecoup pour l'établissement Huet. Sur un torréfacteur et des poursuites pour contrefaçon.