Godin remercie Tisserant pour sa lettre du 18 février 1881 et se réjouit de l'accueillir au Familistère. Il se dit accablé par les occupations. Il lui donne des nouvelles de l'Association du Familistère : elle fonctionne mais Godin se plaint du manque d'hommes ayant les aptitudes nécessaires à son fonctionnement ; il regrette l'indifférence générale à l'égard du Familistère et de l'Association et que Tisserant n'ait pas pu devenir un collaborateur de l'Association. Il lui annonce qu'il profitera de sa visite pour parler de son testament. Il lui demande, à l'occasion de son passage à Paris, d'aller voir Moret, son avocat à la Cour de cassation dans l'affaire Boucher et Cie, au 13 rue de Tournon. Il lui transmet les compliments de Marie Moret et d'Émilie Dallet.

Godin accepte l'offre que lui fait Tisserant et lui demande de faire le nécessaire auprès de Pouillet et Moret. Il l'informe qu'il va confier à Leblon, qui est chargé des brevets, la constitution du dossier.

Godin assure Tisserant qu'il a fait le nécessaire auprès de l'usine pour que lui soit faite l'expédition qu'il demandait. Il l'informe qu'il a écrit à Moret, avocat à la Cour de cassation. Il transmet à Tisserant les meilleurs souvenirs de Marie Moret et d'Émile Dallet.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Godin explique à Falaize qu'il a reçu la signification du jugement dans l'affaire contre le duc de Padoue, qu'il veut se pourvoir en cassation ; il demande à Falaize d'adresser le dossier à l'avocat Moret, rue de Tournon à Paris. Il l'informe qu'il va demander à Lecomte, avocat à Amiens, d'entrer en relation avec Moret.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Godin accuse réception de la lettre de Lecomte du 28 janvier 1882. Il l'informe qu'il a reçu la signification du jugement du tribunal de Vervins rendu le 28 décembre 1882 dans l'affaire contre le duc de Padoue, et qu'il veut se pourvoir en cassation. Il lui demande de se mettre en rapport avec l'avocat Moret au 13, rue de Tournon à Paris. Il ajoute qu'il va écrire à Falaize, avoué à Vervins, pour qu'il envoie les pièces du dossier à Moret.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Godin adresse à Lecomte une copie du rapport de l'expert Lhôte et l'informe que Falaize a demandé la fixation des plaidoiries pour le 24 août 1883. Il commente le rapport qui est favorable à la Société du Familistère. Il lui demande s'il doit adresser une copie du rapport à l'avocat Moret.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Godin explique à Lecomte qu'il a voulu se pourvoir en cassation après le jugement du tribunal de Vervins, mais que l'avocat Moret a estimé que les chances de succès étaient faibles. Godin demande conseil à Lecomte.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Eugène André accuse réception de la lettre de Falaize du 22 décembre 1883, qui l'informe que le tribunal de Vervins est revenu sur son jugement provisoire et a donné gain de cause à la Société du Familistère. Sur la possibilité pour ses adversaires de se pourvoir en cassation. Il souhaite transmettre une copie du jugement à l'avocat Moret.

Sur l'affaire du duc de Padoue. Piponnier informe Falaize que Richet lui a indiqué que les frais engagés dans l'affaire s'élèvent à 111,10 F et qu'il demande à Moret de retirer son pourvoi en cassation.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe de Sobirats que l'avocat Moret souhaite obtenir le jugement du tribunal de Vervins du 16 mars 1877.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe de Sobirats que l'avocat Moret souhaite obtenir le jugement du tribunal de Vervins du 16 mars 1877.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin remercie Tisserant d'avoir obtenu la fixation d'une audience dans le procès contre Boucher et Cie. Il explique à Tisserant qu'il a envoyé à Pouillet un album reconstitué composé des modèles des appareils Boucher et Cie mis en regard de ceux de la manufacture du Familistère dont ils sont la contrefaçon, ainsi que les copies de brevets dont il lui a expliqué l'intérêt lorsqu'il est allé à Paris. Il l'informe qu'il va écrire à l'avocat Moret au sujet de l'album comparatif des appareils Godin et Boucher qu'il aurait conservé.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Pouillet que Tisserant a obtenu la fixation de l'audience au 5 et 6 juin 1884 dans le procès contre Boucher et Cie pour le règlement des dommages, et que l'album comparatif des appareils Godin et Boucher se trouverait en possession de l'avocat Moret. Godin annonce à Pouillet qu'il écrit à Moret pour récupérer cet album, qu'il pourra comparer au travail que Godin lui a envoyé en juillet 1883.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Bernardot avertit Falaize qu'il a reçu commandement de l'huissier Pomery de solder les dommages dans l'affaire du procès des boutons avec Boucher et Cie, pour un montant de 82 000 F plus 39 416,16 F d'intérêts courus du 20 août 1874 au 31 mars 1884, et de remettre les objets saisis lors de l'expertise. Bernardot demande à Falaize de lui procurer l'inventaire de ces objets en réclamant le dossier à l'avocat Moret et de se rapprocher de l'huissier ou de l'avoué de Boucher et Cie pour savoir comment ils veulent recevoir les dommages. Il lui signale qu'il va télégraphier à Moret de se mettre en relation avec lui.