Sur le tarif de 1874 des Fonderies et manufactures du Familistère. Eugène André accuse réception des lettres de Godin des 18 et 19 juin 1874. Il lui explique qu'il n'est pas possible de réduire les prix du tarif de 1874. Il lui promet d'examiner le lendemain l'affaire d'Obrador. Il lui annonce qu'il diffère son retour à Guise car il n'y a pas de logement vacant à sa convenance au Familistère ou en ville et qu'il retourne à Laeken.

Taupier fait part à Godin d'une irrégularité comptable qu'il a constatée dans la Caisse de secours mutuels. Il l'informe qu'il en a rendu compte à Émile Godin et qu'il fait la recherche de l'origine de cette irrégularité : « Il y a là une grande incurie dans la surveillance et la direction. »

Taupier envoie à Godin un travail intitulé « Étude des prix et conditions du nouveau tarif de 1874. Appréciation », daté du 17 mars 1874, copié à la suite de la lettre.

Taupier dénonce à Godin les activités commerciales de madame Quignon, au n° 193 au 1er étage du « nouveau Familistère », qui se prévaut d'une autorisation de Godin, vend chez elle des articles d'épicerie et fait concurrence aux services alimentaires du Familistère. Taupier ajoute que l'exemple de Quignon est contagieux : monsieur Sénateur, au n° 205 au 2e étage du « nouveau familistère », vend des petits fagots ; Renneville fils, au n° 253 au 3e étage du « familistère neuf », vend du bouillon ; monsieur Choquenet, au n° 85, 3e étage du « vieux familistère », vend du bouillon et tient à manger. Taupier précise qu'il a rendu compte de son enquête à Émile Godin et il demande à Godin quelle conduite il doit suivre sur le sujet. Taupier informe Godin que le lavoir est totalement en exploitation. Il lui transmet des rapports sur les écoles et sur la nourricerie.

Taupier assure Godin que les ordres donnés dans sa lettre du 22 mai 1874 [à propos des activités commerciales abusives de certains habitants du Familistère] sont respectés. Taupier donne à Godin des éléments complémentaires à son étude sur le tarif de 1874 des Fonderies et manufactures du Familistère. Il lui transmet un rapport sur la buanderie du Familistère, intitulé « Lavoir nouveau » et daté du 26 mai 1874, copié à la suite de la lettre.

Taupier informe Godin que le chef de cuisine a été installé à ses fourneaux. Sur l'installation d'une buvette dans l'usine du Familistère de Guise : Taupier pense qu'une buvette aurait pour effet d'empêcher l'entrée d'alcool en fraude dans l'usine. Taupier demande à Godin s'il doit prendre des mesures pour empêcher les personnes extérieures au Familistère d'accéder au lavoir. Il lui indique que les distributions de pain et de viande aux nécessiteux sont faites dans les meilleurs règles et que l'administration générale du Familistère fonctionne de façon satisfaisante.

Taupier informe Godin que le caviste Gente a donné sa démission pour être garçon de brasserie à Saint-Quentin. Il propose à Godin de recruter à sa place Bruno Hulot, qui a travaillé cinq ans au Familistère, qui en est parti il y a deux ans, et qui demande 125 F d'appointements par mois. Taupier est satisfait du chef de cuisine, Chevrolat. Il indique que l'administration générale fonctionne mais que les affaires sont calmes.

Taupier informe Godin qu'il a commencé l'inventaire général du Familistère. Sur le chef de cuisine, sur le lavoir et sur l'approvisionnement en pain. Taupier informe Godin qu'il a fait établir une carte de France de la clientèle de la manufacture à l'usage des voyageurs de commerce. Sur une réduction du nombre d'employés dans les bureaux et une proposition d'augmentation de deux d'entre eux.

Taupier informe Godin qu'Eugène André lui a communiqué la lettre qu'il lui a écrite le 22 juin 1874, relative à l'étude des prix de revient de la manufacture, qui a été copiée dans son « Copie de lettres particulier ». Il explique à Godin, chiffres à l'appui, qu'une diminution des prix du tarif de 1874 est possible, bien qu'André pense le contraire et malgré l'augmentation provisoire du prix de la fonte en raison des grèves en Angleterre.

Taupier répond à une lettre de Godin transmise par son fils Émile. Sur la maison Leroy et Cie à Buenos Aires et sa caution en France, la maison Quesnel frères et Cie du Havre, que le Comptoir d'escompte juge solvable. Sur l'augmentation des employés Moyat et Goyenval. Taupier propose à Godin de licencier les employés Lefebvre et Quaintenne. Sur le chef de cuisine Chevrolat, chargé de la surveillance de tout le service d'alimentation. Sur la fabrication de boutons. Sur la déclaration au juge de paix de mesdames Paquerot et Dirson. Sur une commande de La Ménagère transmise par Amédée Moret.

Taupier répond à la lettre de Godin du 5 juillet 1874. Il lui communique un travail fait par Grangeon. Il alerte Godin sur la personne de Rodolphe Grangeon : bon employé mais faisant la noce quand l'envie lui en prend, avec un penchant pour l'absinthe ; envoyé par un ami diriger une maison de commerce à New York, il a causé des pertes financières et a eu des relations avec la femme de son ami ; Delacourt se souvient que Grangeon résidait rue Condorcet à Paris et indique que le frère de Grangeon est employé aux chemins de fer des Charentes, rue de Châteaudun. Sur la retenue d'un dixième appliquée aux salaires des apprentis : Taupier se plaint de l'ingérence de Grebel dans ses fonctions.

Taupier répond à la lettre de Godin du 10 juillet 1874. Il l'assure qu'il est étranger à tout esprit de cabale et qu'il ne subit aucune influence dans la mesure où il vit entièrement avec ses enfants en dehors du travail. Sur une femme surnommée "Grande Taïs" ou Dame Lecrinier, qui aurait été employée comme laveuse par Taupier, dont Godin a été averti de la présence par son fils Émile : Taupier se défend de la connaître. Sur les amendes pour manquement aux écoles et le paiement des cours, en particulier du cours de dessin. Sur l'écoulement des « rossignols » du magasin des étoffes.

Taupier répond à la lettre de Godin du 17 juillet 1874. Taupier se défend d'avoir mal agi en signant des bons de pharmacie pour ses enfants à la place du responsable du comité concerné ou en intervenant dans les relations entre elles des familles du Familistère. Sur les « rossignols » du rayon de madame Allart. Sur le renvoi par Émile Godin du charcutier Soyeux et de son épouse et son remplacement par Albert Défontaine, autrefois charcutier à Paris et à Étreux, précédemment employé à l'emballage. Sur le départ de madame Lambert de la buvette et de madame Rouchy de l'épicerie.

Taupier accuse réception de la lettre de Godin du 23 juillet 1874. Il justifie sa décision d'exclure Delaruelle de la séance d'ouverture du courrier mais l'informe qu'il l'a à nouveau autorisé pour se conformer à ses ordres. Il proteste qu'il n'a jamais empêché Delaruelle de consulter les livres de comptabilité et que ce dernier a avancé cette excuse pour expliquer son incapacité à accomplir un travail. Sur la décision d'employer Brock dans le bureau d'Alizart. Taupier se défend d'être autoritaire et assure Godin qu'il respectera toutes les observations qu'Eugène André lui fera.

Taupier informe Godin que Brock a donné sa démission et lui propose une nouvelle organisation dans les bureaux de l'usine de Guise, approuvée par Émile Godin.

Sur les boni résultant du coupage des eaux de vie.