Godin répond à une lettre de Loisy. Sur des mésententes dans l'usine en l'absence de Godin. Il reproche à Loisy de ne pas s'exprimer franchement dans les réunions de la commission. « Combien je désirerais vois voir tous animés d'un plus grand amour du prochain et de moins de préoccupations personnelles ! » Sur Dury : Godin préconise de l'accepter définitivement. Sur la fonderie : le coulage de pièces en fonte dure est une faute de direction. Sur le procédé de Grebel pour le moulage de lanternes pour boutons : Godin recommande d'en faire usage. Sur une machine à découper les rondelles : Godin indique à Loisy qu'il aurait dû faire des plans raisonnés pour la faire admettre. Sur les approvisionnements : Godin l'encourage à attirer l'attention du conseil sur ce sujet.

À propos de la question de la caisse de secours. Godin reproche à Loisy de se laisser entraîner dans des intrigues. Godin juge qu'il est normal que la commission administrative s'intéresse à la caisse de secours. Il lui rappelle qu'un des principes du Familistère est le respect de la volonté exprimée par les commissions instituées. Sur un litige né de l'application d'amendes : Godin suggère à Loisy de réunir la commission de la caisse de secours et la laisser voter sur le sujet. Sur un rapport de Loisy concernant les attributions des employés de l'atelier de montage. Sur un élève de l'École des arts et métiers de Châlons à la direction de l'atelier de montage. Sur la fabrication de coquilles. Godin demande à Loisy s'il obtient des mouleurs « à la machine » plus de travail que les mouleurs ordinaires et si Lefer est en état de s'occuper de ces machines.

Godin rappelle à Loisy qu'il lui a demandé il y a 15 jours d'accélérer la fabrication des boutons, mais qu'il apprend que la fonderie ne produit pas davantage. Il demande à Loisy des explications.

Loisy doit quitter l'usine le 1er avril 1873 et plusieurs personnes ont rapporté à Godin qu'il était préoccupé de faire lever le plan de l'outillage de l'usine et qu'il la faisait visiter en détail. Godin lui demande des explications.

Godin accuse réception de la lettre de Loisy du 14 juillet 1871. Il lui indique qu'il a besoin de renseignements sur lui et quel est le montant des appointements auquel il prétend. Il lui demande s'il a pratiqué la seconde fusion pour des appareils de chauffage à Hayange sinon à Châtillon et Commentry.

Godin souhaite que Loisy réponde à sa lettre du 18 juillet 1871 et lui demande s'il a toujours l'intention d'entrer dans son établissement.

Godin répond à la lettre de Loizy du 25 juillet 1871. Il lui explique les modalités de rémunération des employés de l'usine de Guise. Il lui indique qu'il vient de publier un volume sur la rémunération du travail, « et le conseil d'administration de mon établissement est appelé par moi à chercher les solutions pratiques de l'Association du Capital et du Travail et de la Capacité dans ma propre industrie » : en dehors de ses appointements fixes, sa rémunération devrait ainsi obéir à des règles générales. Dans le post-scriptum, Godin demande à Loisy s'il a la capacité de prendre la direction de la construction mécanique des machines et du matériel nécessaires à l'établissement, et lui demande d'adresser sa réponse à l'établissement hydrothérapique de Bellevue.

Loisy a annoncé son arrivée à Guise le dimanche suivant. Godin l'avertit qu'il l'attendra à Guise au lieu de se rendre à Versailles, où son état de santé lui permettait d'aller, et il attire l'attention de Loisy sur les changements de trains à effectuer à Châlons, à Reims et à Tergnier.

Godin accepte que Loisy occupe un emploi dans les Fonderies et manufactures du Familistère aux appointements de 400 F par mois plus une participation aux bénéfices.