À propos des élections législatives de mai et juin 1869 en France. A. Lefèvre demande à Prudhomme de déposer à la préfecture la prestation de serment et la procuration de Jules Favre qu'il a reçues le matin même. Il lui demande de télégraphier chez monsieur Godin ou chez monsieur Devillers l'heure du dépôt. Il lui demande également de lui communiquer la liste des électeurs des communes dont il lui envoie la liste.

Sur la prise d'un brevet en France, en Belgique et en Angleterre, et un magnifique procédé de coulage.

Émile Godin informe Charles Duprez que le conseil du Familistère a décidé de repousser la fête du Travail du Familistère qui devait avoir lieu le deuxième ou troisième dimanche de mai, en raison de la cessation des affaires et de l'arrêt du travail. Il espère que la santé de la petite fille de Duprez continue à s'améliorer et il transmet son souvenir à madame Duprez.

Sur la prise d'un brevet en France et en Belgique. Le post-scriptum est relatif à la fourniture de fonte.

Émile Godin prévient Thiébault que son père se trouve à Charleville à l'hôtel du Lion d'argent ; il lui recommande de lui écrire à Metz au Grand hôtel de Metz pour qu'il lui fixe un rendez-vous à son retour à Charleville.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Émile Godin adresse à son père une lettre des experts. Il cite la lettre par laquelle les experts annulent la séance d'expertise à Charleville et fixent la réunion le même jour 5 août 1869 à l'arsenal de Metz rue d'Asfeld. Émile informe son père qu'Ed. Thiébault lui demande rendez-vous à Charleville le 4 août à 8h30 du soir et qu'il lui a écrit de se rendre à l'hôtel du Lion d'argent ou de lui écrire à Metz pour prendre rendez-vous.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Émile Godin communique à son père une lettre des experts. Il l'informe qu'Edmond Thiébault a écrit qu'il se trouve à l'hôtel du Lion d'argent à Charleville et qu'il demande rendez-vous le 4 août à 8 h 30 du soir.

Émile Godin transmet au Journal de l'Aisne la copie d'une lettre que son père a écrite au Journal de Saint-Quentin en réponse à un article paru le 12 juin 1868 et qui complète celles que le Journal de l'Aisne a publiées en 1867.

Godin demande à Crespin et Lapergue des renseignements sur Jules Lesaulne, dessinateur dans leur établissement jusqu'à décembre 1868.

Sur l'affaire Jacquet. Godin annonce à Vuillamy qu'il a averti Béchet, Dethomas et Cie de déposer à la Caisse des consignations 10 000 F à la suite de la condamnation prononcée contre lui dans l'affaire Jacquet. Il prie Vuillamy de demander à Lecoq de Boisbaudran la formule convenable à donner à ce dépôt.

Sur l'affaire Jacquet. Godin informe Vuillamy que sa présence à Paris est nécessaire pour réceptionner les objets remis par Jacquet, mais que si ce dernier ne veut rien remettre et si Lecoq de Boisbaudran en convient, il pourra partir en voyage. Godin pense que les événements et l'atonie désespérante des affaires font moins regretter le temps perdu. Dans le post-scriptum, il demande à Vuillamy si Cantagrel se trouve à Paris.

Godin informe Apeldorm que sa lettre à Eugène André, qui fait part de son désir de reprendre les voyages pour Laeken, lui est parvenu à Guise et que ce dernier lui a transmise car les voyageurs de commerce de Laeken sont ses voyageurs. Il lui explique qu'il a gardé un bon souvenir de lui même s'il est parti sans l'avertir. Il lui signale qu'il se plaint à tort d'une personne qui l'estime toujours. Godin accepte qu'il fasse les voyages en Hollande sans avoir à travailler dans les bureaux. Godin lui demande de lui fixer ses conditions.

Sur la démission d'Apeldorm. Godin accuse réception de la lettre de démission d'Apeldorm du 27 décembre 1869. Il lui fait part de sa surprise, lui explique qu'il n'a pu en conséquence prévoir son remplacement et il lui demande s'il ne peut pas au moins consentir à faire le voyage dans des centres importants et lui rendre le service de lui indiquer qui pourrait le remplacer.

Godin annonce à V. Debry qu'il pourrait lui trouver un emploi dans son usine s'il était versé dans l'art du moulage et s'il était capable de mettre en fabrication des objets difficiles à réaliser.

Godin accuse réception de la lettre de Martin du 29 mars 1867. Il lui fait observer qu'elle n'explique pas pourquoi il n'est pas venu à Guise. Il lui fait part de sa crainte de devoir l'attendre pour rien, lui qui semble devoir faire un voyage à Odessa. Il lui recommande la lecture de la brochure d'Auguste Oyon sur le Familistère, qu'il pourra trouver au 13, rue des Saints-Pères à Paris.

Sur les appointements de l'instituteur recherché par Godin. Godin demande à V. Martin, candidat à l'emploi, des renseignements sur ses aptitudes commerciales et des renseignements sur lui et sur sa situation familiale.

Sur l'élection législative de 1867. Godin remercie Alexandre Chaseray pour sa lettre qu'il communique à Odilon Barrot. Il l'informe des progrès de la candidature d'Odilon Barrot dans les cantons de Wassigny et de Guise et lui demande s'il peut utiliser sa lettre auprès des électeurs et s'il s'est entendu avec Matton de Vervins. Il lui fait part des démarches de lui-même à Sains et de monsieur Lefèvre à La Capelle. Il lui demande de lui communiquer les noms des personnes qui peuvent aider le comité électoral et lui indique qu'il a écrit à Cardot du Fay à Tenailles et à Loth d'Hirson. Il incite Chaseray à écrire à Odilon Barrot, dont la candidature devrait être annoncée publiquement dans quelques jours.

Sur l'élection législative de 1867. Godin confirme à Chaseray qu'Odilon Barrot sera bien candidat à l'élection. Il lui annonce que ce dernier arrivera le soir même à Saint-Quentin et il évoque la circulaire électorale de Barrot.

Sur l'élection législative de 1867. Godin annonce à Chaseray qu'au lieu de venir dans le département comme il l'annonçait, Odilon Barrot vient d'envoyer un exprès de Paris pour l'informer de sa renonciation à être candidat à l'élection. Godin explique que « les habiles » ont avancé qu'il ne pouvait espérer que 12 à 15 000 voix et que sa tentative serait déshonorante pour lui, pour l'opposition et pour le département, « et on l'a arrêté quand il mettait le pied en chemin de fer pour venir ». Pour attester qu'il ne s'est pas bercé d'illusions, Godin communique à Chaseray les dépêches télégraphiques qui attestent qu'Odilon Barrot avait accepté la candidature, et il lui indique que la circulaire était chez l'imprimeur et que le serment avait été déposé chez le notaire. Il demande à Chaseray s'il peut être candidat à la place de Barrot et l'informe qu'il a particulièrement des sympathies dans le canton de Wassigny.

Sur l'élection législative de 1867. Godin demande à Alexandre Chaseray s'il sera candidat à l'élection législative et si, « en vue d'un insuccès probable », il pourrait consentir à faire bénéficier un candidat de l'opposition des voix qui se seront portées sur son nom. « Il s'agirait moins en cette circonstance de vouloir obtenir l'impossible que de faire donner signe de vie au corps électoral [...] » Il l'informe que l'opposition à Paris serait prête à soutenir la candidature d'Odilon Barrot. Godin s'excuse de devoir parler de l'insuccès de la candidature de Chaseray dans le cadre d'un « suffrage dirigé ». Il lui demande s'il est prêt à faire part de son soutien à la candidature de Barrot aux députés de l'opposition à Paris.

Godin répond à la demande de renseignements de Delamarre bien qu'il pensait que François Humbert les lui avait communiqués : le jardinier percevra 150 F par mois sans autre avantage ; il se loge à sa convenance, sa femme peut trouver une occupation selon ses aptitudes, ses enfants reçoivent une éducation gratuite ; il doit avoir la capacité de diriger 4 à 6 ouvriers jardiniers travaillant principalement au potager de deux hectares. Godin lui confirme qu'il aimerait qu'il occupe l'emploi et il lui demande de lui préciser ses intentions.

Godin apprend par une lettre de François Humbert que Delamarre a l'intention de venir au Familistère pour en cultiver les jardins mais qu'il a le désir de visiter la propriété avant de s'engager et qu'il souhaiterait être défrayé du voyage. Godin lui accorde 30 F et il lui donne les indications utiles à son transport.

Godin informe Laterrade, ingénieur des ponts-et-chaussées, que le poids de sa machine locomotive est de 10 200 kg auquel s'ajoutent l'eau et le combustible. Godin propose à Laterrade de faire l'expérience de la locomotive à l'occasion de sa visite à Guise.

Monsieur Calisti a informé Poëtte que Godin avait besoin d'un instituteur au Familistère. Godin l'invite à prendre ses fonctions. Il lui indique que ses appointements seront de 100 francs par mois et que les employés se logent et se nourrissent à leur convenance et à leurs frais.

Godin informe Poëtte que monsieur Hincellin ne quittera le Familistère qu'au 1er mars et qu'ainsi son entrée en fonction pourrait être différée, mais Godin lui réitère sa proposition de l'employer autrement en attendant son départ. Il ajoute qu'Hincellin doit aller voir monsieur Calisti et que cet entretien pourrait précipiter son départ.

À propos des élections législatives de mai et juin 1869 en France. Godin suppose que Desmasures a reçu une lettre de Chaseray l'informant du résultat de leur démarche. Il lui annonce que le numéro du jour du journal Le Siècle et des autres journaux démocratiques annoncent la décision de Jules Favre [d'être candidat aux élections législatives dans la circonscription de Vervins]. Godin se dit confiant dans la publicité que les journaux donneront à la candidature. Il explique à Alfred Desmasures qu'ils doivent s'organiser pour la campagne électorale.

À propos des élections législatives de mai et juin 1869 en France. Godin pense qu'il ne faut pas s'occuper de M. Turquet et de ne pas lui demander de se désister au profit de Jules Favre, car la candidature de Turquet est nécessaire à l'échec du candidat officiel et au succès ensuite du candidat démocratique si la majorité accordée à Jules Favre est suffisante. Godin est partisan de la tenue de réunions de moins de 20 personnes à Wassigny puis au Nouvion pour arrêter la marche à suivre. Godin invite Desmasures à venir le voir à Guise pour qu'il lui parle d'un projet de manifeste électoral.

Godin indique à Alfred Moine qu'il a oublié de donner suite à sa visite et à sa candidature à un emploi. Il lui propose de faire un essai immédiat à l'usine plutôt qu'à la direction de l'économat.

Godin informe Alfred Moine qu'il ne peut l'embaucher au moment où la situation des affaires est mauvaise. Il lui demande quelles sont ses prétentions salariales au cas où un emploi deviendrait vacant.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin réclame à Delpech les documents imprimés produits par Esther Lemaire au procès. Il lui demande combien de temps il pourra rester à Guise quand il y viendra. Il lui annonce qu'il a eu communication d'un « document curieux » envoyé par erreur par le maire de Guise prouvant qu'il fait des démarches pour influencer les juges de ses procès avec Esther Lemaire

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin autorise Delpech, en mauvais état de santé suivant ce que lui a écrit Oudin-Leclère, à repousser l'audience de son affaire à condition de faire part au juge des raisons motivant cette demande.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin explique à Delpech qu'il n'a pu se rendre à Paris pour travailler avec Lecoq de Boisbaudran à la rédaction de son mémoire parce qu'il est alité à cause de la mauvaise application d'un remède.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Delpech comment il doit interpréter l'arrêt de la cour d'Amiens pour savoir quelle somme il doit verser à Esther Lemaire.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. À propos d'une sommation d'Esther Lemaire relative à la communication des livres de comptabilité des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Delpech que Jules Favre lui conseille de répondre à une sommation d'Esther Lemaire, relative à la communication des livres de comptabilité de l'usine, par une déclaration copiée dans le registre à la suite de la lettre (folio 217r à 220r).

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin rappelle à Delpech qu'il attend son avis sur l'arrêt de la cour d'Orléans du 12 juin 1869 et sur l'arrêt de la cour de Paris du 28 août 1837 sur lesquels Esther Lemaire se fonde pour réclamer le paiement d'une somme.

Delpech a annoncé une nouvelle désagréable à Godin qui n'en est pas surpris. Godin fait référence à l'arrêt de la cour d'Amiens. Il annonce que devant se rendre le lendemain à Paris, il va profiter de son séjour pour choisir un avocat pour s'occuper de l'affaire.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin confirme l'envoi de sa réponse à la sommation d'Esther Lemaire et il informe Delpech que Jules Favre ne pourra pas plaider à Amiens avant le mois de février prochain.

Sur la séparation des époux Godin et la liquidation de la communauté de biens. Sur la communication à Delpech d'informations comptables utiles au procès en appel de Godin.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin explique à Delpech que le notaire Borgnon, maltraité par le mémoire d'Hébert, désire s'en entretenir avec monsieur Lepelletier à Amiens ; il lui demande si celui-ci s'y trouvera le mardi suivant. Il l'informe que son mémoire s'imprime.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur le paiement de sommes à Esther Lemaire. Sur la nomination d'un expert doué de capacité industrielle et manufacturière. Il demande à Alphonse Delpech de lui communiquer sa note de frais et d'honoraires. Dans le post-scriptum, il indique à Delpech qu'il ne sait rien de la conférence qui a eu lieu à Paris sur le Familistère.

Godin informe Delpech que les journaux lui ont appris qu'un accident est arrivé à Lecoq de Boisbaudran en Suisse. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur un arrêt de la cour que Godin juge équilibré. À propos d'une expertise.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. À propos d'un mémoire de monsieur Hébert.

Sur le paiement de frais à monsieur Machard, collègue d'Alphonse Delpech. Dans le post-scriptum, Godin évoque un procès en appel et l'intervention de Jules Favre à la place de Dauphin.

Godin demande à Delpech de répondre à sa lettre du 21 août 1868.

Godin ne s'oppose pas au projet de visite de Grebel pour discuter d'un éventuel emploi avec lui, mais il l'avertit que son hésitation ne doit pas se prolonger.

Godin répond à la lettre de Grebel du 25 mars 1867. Godin est hésitant sur les services que peut rendre Grebel, mais il l'invite à venir faire un essai pour 300 F d'appointements par mois afin qu'il puisse se faire une opinion sur son compte.

Godin explique à Grebel que l'usine du Familistère n'offre pas d'emploi correspondant à ses aptitudes qui relèvent de la conception de l'ingénieur et non de l'exécution, et sont étrangères à la nature de son industrie. Un emploi serait à pourvoir au matériel général de l'usine, mais aux appointements de 200 F par mois.

Sur l'affaire Jacquet. Godin informe Lecoq de Boisbaudran que Jules Favre lui a donné comme lui son acceptation. Il lui demande quelle provision il doit adresser à Favre.