Godin envoie à Levasseur une liste de 25 abonnements au Courrier de l'Aisne de un ou de trois mois dont le montant de 98 F doit être porté au débit de son compte.

Godin donne de ses nouvelles à Tisserant : « Je puis vous dire qu'ayant renoncé à perdre mon temps à Versailles, je reste ici et répare le désordre que l'ordre moral a cherché à y introduire. Mais nous sommes loin encore de jouir de la liberté nécessaire, car il n'y a de liberté réelle en ce moment que pour le cléricalisme. J'attends donc avec impatience le jour où l'influence de cette caste malheureuse aura perdu sa prépondérance sur la France. ». Il lui indique qu'il est entouré de procès qui le paralysent, mais que les tracasseries ont cessé à l'égard des écoles. Godin demande des nouvelles de Tisserant, en particulier de ses projets en Algérie. Sur une liasse de papiers déclarée disparue par Grebel et finalement retrouvée.

Godin avertit Parmentier que les élections auront probablement lieu plus tôt que prévu. Il regrette de ne pas l'avoir vu à la réunion de lundi au cours de laquelle le manifeste qu'il a présenté a été adopté. Il lui signale que monsieur Moret n'a pas encore signé et il lui demande s'il peut le remplacer en tant que signataire par un de ses conseillers municipaux, Ducatte ou Meunier de Marlinpèche. Il l'invite à déjeuner avant qu'il ne parte quelques jours et qu'il ne fasse imprimer le manifeste.

Sur le compte d'Édouard Larue : Godin établit le compte des sommes perçues par Larue depuis octobre 1872 ; il trouve une différence avec le compte établi par celui-ci.

Godin rappelle à Levasseur qu'il lui a adressé le 30 juillet précédent une liste de 25 abonnements au Courrier de l'Aisne, en tête desquels figurait Louis Diot (?), cordonnier au faubourg de Villers à Guise, qui ne reçoit pas le journal. Il lui demande de réparer l'erreur.

Godin adresse à Comte deux petits dessins de bâtonnets dont il lui demande de faire des clichés pour servir à reproduire au tampon sur des manuscrits et aussi pour reproduire dans le texte d'un ouvrage. Il accuse réception de la lettre de Comte du 28 octobre 1876 et des clichés envoyés.

Godin recommande à Maurois de ne rien écrire sur les paquets d'échantillons de terrain qu'il envoie pour éviter un procès ; il lui envoie des paquets pour expédier les échantillons provenant du sondage.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Godin attend des explications de Richon sur les raisons de l'arrêt des travaux de sondage depuis deux mois. Godin estime qu'après les accidents successifs signalés par Richon, il n'est pas possible de poursuivre le sondage dans le trou actuel.

Godin informe Ducray-Chevallier qu'il n'a pas pu, lors de son passage à Paris, prendre les paires de lunettes commandées le 7 août ; il lui envoie un chèque de 31 francs et lui demande d'envoyer les objets par la poste.

Godin informe Leroy qu'il est embauché à compter du 1er janvier 1877 selon les conditions présentées dans sa lettre du 5 novembre 1876.

Godin remet à Moricourt la somme de 3 200 F. Il lui signale qu'il lui paiera la différence d'intérêts quand il ira à La Capelle.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur le procès en appel de Godin contre Esther Lemaire relatif à la licitation des biens de la communauté. Sur le développement industriel postérieur à 1863 : Godin invite Delpech et Goblet à venir voir l'établissement de Guise pour éviter une mauvaise interprétation de la situation. Godin estime que le travail des experts, qui a duré deux ans, est à refaire, mais convient qu'une nouvelle expertise donnerait encore lieu à un arbitrage. Godin ne veut pas renoncer aux créations industrielles qui sont sa propriété personnelle : outillage, modèles, brevets, marchandises, matières premières...

Godin envoie à Levasseur une liste d'abonnements de trois mois au Courier de l'Aisne d'un montant de 13,50 F à porter au débit de son compte.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Sur les travaux de sondage : une pièce de fer et d'acier fait obstacle au fond du trou du sondage de Sardy ; les informations communiquées par Richon laissent Godin dans l'incertitude quant à l'avancement des travaux ; Godin veut savoir si Richon peut trouver une solution au problème avant d'abandonner le sondage.

Godin est heureux d'apprendre que la revue de Fauvety se porte bien. Fauvety se plaint d'être seul pour conduire son œuvre : « Combien je puis dire la même chose pour celle que j'ai entreprise ici ! » ; Godin indique à Fauvety qu'il achève le Familistère et tente l'organisation pratique de l'association du capital et du travail, et il estime qu'il occuperait une place inutile dans le comité de rédaction de la revue. Sur la politique, qui ne laisse pas de place aux idées d'avenir ; Godin annonce à Fauvety qu'il ne songe pas à la députation et qu'il ne veut plus se mêler aux actes de cette politique confuse : « L'œuvre de décomposition sociale à laquelle elle nous conduit revient à d'autres qu'à moi. J'ai à faire d'autres choses dont peut-être la société profitera quand elle sera arrivée à se demander sur quoi bâtir. » Godin veut cependant bien recevoir des exemplaires des brochures de Fauvety, qu'il trouve excellentes et qu'il essaiera de distribuer avec son manifeste électoral dans la circonscription de Guise qu'il a laissée à Edmond Turquet.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur le règlement du notaire Diet par Godin et Esther Lemaire : Godin ne veut pas régler des frais dont il n'est pas responsable. Godin demande à Larue de presser Lecat de déposer son rapport.

Godin annonce à Béthune que monsieur David de Sains lui demande de lui envoyer 1 000 exemplaires du manifeste électoral signé par Béthune. Il explique qu'il n'a pas encore fait imprimer le manifeste par crainte qu'il ne cause la révocation des maires signataires. Il demande à Béthune s'il veut maintenir sa signature. Si ce dernier la maintenait, Godin propose de le mentionner de la façon suivante : « M. Béthune fabricant à Étreux », sans indiquer sa qualité de maire.

Sur un emploi à accorder à l'un des fils de Thillois : Godin ne croit pas qu'il ait des capacités pouvant lui être utiles. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : sur le règlement du compte du notaire Diet ; Godin ne veut pas régler des frais dont Esther Lemaire est responsable ; il demande son avis à Ganault. Godin remet un pouvoir vierge pour l'affaire Odent.

Godin envoie à Hoffer et Cie un chèque de 67 F.

Godin répond à la lettre de son correspondant du 18 novembre 1875 en lui confirmant qu'il pourra le trouver chez lui le vendredi suivant.

Godin envoie à L. Auvray un chèque de 129 F pour 129 abonnements à La France de 15 jours à distribuer aux adresses dont la liste est jointe.

Godin demande à Furcy de lui exécuter quatre poinçons pour reproduire des dessins de rectangles avec de l'encre à tampon.

Godin explique à Guillon qu'il ne peut lui rendre le service de recommander son gendre à monsieur Turquin, conseiller général et concessionnaire du chemin de fer de la vallée de la Serre, car Turquin est un monarchiste clérical. Il explique également à Guillon qu'il ne peut lui offrir un emploi car les événements politiques du 16 mai ont perturbé les affaires et rendu inutile la moitié de son personnel. Il lui envoie un portrait photographique en échange du sien.

Godin confirme à Furcy sa lettre précédente et lui envoie des plaques de cuivre pour réaliser les gravures demandées.

Godin demande à Offroy et Cie à quel agent de change il pourrait s'adresser pour convertir en rente italienne 22 500 F de rente française 5 % appartenant à une de ses parentes.

Godin écrit à Bauchart à la suite d'une conversation qu'ils ont eue. Sur le chargement des wagons de la compagnie : Godin préfère s'en tenir à l'usage consacré qui veut que les industriels qui font leurs chargements eux-mêmes ne paient que 0,20 F de frais de gare au lieu de 0,75 F. Godin propose à Bauchart de se charger lui-même du chargement des wagons fournis par la compagnie.

Godin envoie à Auvray deux timbres postaux en paiement de deux abonnements de 15 jour au journal La France à adresser à monsieur Macon-Lamotte, barbier à Étreux, et à monsieur Gantoi-Macon à Étreux. Il lui rappelle que les abonnements souscrits le 28 septembre 1877 ne parviennent toujours pas à l'économe du Familistère.

Godin rappelle à Furcy qu'il lui a envoyé des plaques de cuivre pour réaliser des gravures qu'il ne pouvait finalement pas réaliser. Il lui renvoie les petits dessins pour qu'il fasse faire les gravures chez un confrère.

Godin communique à Offroy et Cie une procuration notariée de Marie Moret pour effectuer le dépôt de ses titres de rente italienne en son nom à la Banque de France.

Godin pense que Senart, dont la femme vient de mourir, ne viendra pas plaider à Vervins le 14 décembre 1876. Il demande ce qui pourrait se passer si son avocat plaide seul ce jour-là.

Godin demande à Tisserant quand il va pouvoir venir à Guise.

Godin accepte que son pouvoir dans l'affaire de la faillite Odent soit remis à monsieur Boullier, ou au principal clerc de ce dernier. Sur une convocation par le syndic pour le 27 novembre 1876. Godin demande à Ganault le montant de ses honoraires pour les plaidoiries de Vervins.

Godin assure madame Lotz qu'elle peut visiter le Familistère, mais qu'elle ne pourra pas s'y loger et devra descendre dans un hôtel de la ville. Il lui semble difficile d'unir l'œuvre de madame Lotz à la sienne, qui ne repose sur aucun esprit de système, notamment en matière d'éducation : « nos procédés d'enseignement sont ceux des bonnes méthodes usitées partout. Vous pouvez entrevoir qu'il serait donc difficile d'y faire usage de vos procédés spéciaux. » Godin « considère que les œuvres les plus utiles sont celles qui sont applicables à la société toute entière, et je ne puis concevoir aucun espoir de projets qui exigent des conditions exceptionnelles pour la famille et pour l'enfant. »

Godin est heureux que Tisserant ait recouvré la santé. Tisserant lui propose de se charger de ses procès : Godin ne voit pas comme cela pourrait se passer en pratique car Tisserant réside à Nancy, ce qui nécessiterait d'entretenir avec lui une correspondance chronophage, mais il est prêt à en discuter avec Tisserant ; il lui demande quel rôle il pourrait jouer à côté de ses avoués locaux et quels honoraires il demanderait. Sur l'affaire Boucher et Cie : Godin explique à Tisserant que Grebel lui a appris que Senart, l'avocat de Boucher, se refuse à plaider le 14 décembre 1876 dans le procès en contrefaçon que celui-ci lui a intenté il y a deux ans ; Godin pense que son avocat Cresson ne pourra refuser le report ; il demande son avis à Tisserant sur la question. Il l'informe qu'il a transmis son souvenir à monsieur Tenant.

Godin souscrit un abonnement de trois mois au Courrier de l'Aisne à adresser à Ernest Bariteau au n° 299 du Familistère de Guise.

Sur les concessions de chemins de fer du département de l'Aisne pour lesquelles le gouvernement a refusé le décret d'utilité publique. Godin explique que le département du Nord a obtenu un projet de loi pour la concession définitive du chemin de fer de Lens à Armentières et de Valenciennes au Cateau à la Compagnie du chemin de fer du Nord, mais que le gouvernement a refusé l'exécution par une compagnie locale du prolongement de la ligne du Cateau à Saint-Erme en passant par Wassigny, Guise, Sains, Marle et Sissonne sous prétexte qu'il s'agit d'une ligne d'intérêt général de premier ordre. Il ajoute que la ligne est passée sous silence dans le projet de loi actuel, que le conseil d'arrondissement de Laon souhaite que les députés de l'Aisne fassent que la ligne soit comprise dans le projet de concession à la Compagnie du Nord, et que le gouvernement a promis au Département du Nord qu'il obligerait la Compagnie du Nord à réaliser toutes leurs lignes d'intérêt local. Godin demande à Leroux ce qu'il fait à ce sujet auprès du gouvernement et en particulier auprès de Waddington, ministre, président du conseil général de l'Aisne et père de la loi de 1871.

Godin adresse à Levasseur une pétition en cours de signature dans les cantons de Guise, de Sains et sur toute la ligne du Cateau à Saint-Erme, pour qu'elle soit publiée dans Le Courrier de l'Aisne. Il ajoute à sa lettre un court texte d'introduction à la publication de la pétition.

Godin envoie un mandat postal de 13 F pour un abonnement d'un an au Bulletin du mouvement social et l'achat des numéros parus en 1876, à adresser à Max Veyrac, Post Office Plattsmouth, Nebraska aux États-Unis.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Richon a informé Godin le 28 février 1877 qu'il avait reçu la visite de Larrivé et qu'il avait réussi à dégager la sonde, et le 5 mars suivant que la sonde était retombée au fond du trou. Godin est sans nouvelle de Richon depuis. Il demande à Richon s'il est prêt à trouver un arrangement pour que la suite du travail soit confiée à quelqu'un d'autre.

Godin envoie à Wateau 408,70 F qu'il a perçu pour lui à Paris.

Godin avertit le directeur du Comptoir d'escompte de Paris que son fils Émile se présentera le mercredi 21 mars 1877 à la banque pour y percevoir 100 000 F.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin adresse à, Larue la copie d'une lettre de Dubois, avoué à Vervins. Il indique qu'il n'a pas de motif pour refuser l'autorisation demandée.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Goblet le montant de ses honoraires, alors que le plus gros de son affaire de liquidation est résolu.

Godin informe Dubois qu'il prie Larue de se concerter avec lui pour donner suite à la demande qu'il a formulée.

Godin annonce à Buhl qu'il ne peut lui offrir un emploi convenant à ses espérances et qu'il n'a pas demandé de renseignements à monsieur Weinmann.

Godin adresse à Ganault des effets d'une valeur totale de 466,35 F en paiement de ses honoraires. Il l'informe qu'il aura bientôt la visite de Goblet et de Delpech, et il lui demande de se joindre à eux. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : Godin informe Ganault qu'il vient de recevoir de monsieur Dubois, avoué d'Esther Lemaire à Vervins, une demande d'autorisation pour introduire un référé contre monsieur Diet pour obtenir de lui toutes les pièces de procédure qu'il conserve.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Godin explique à Richon qu'il ne peut lui confier la surveillance des travaux de sondage de Sardy puisqu'il renonce à conduire ces travaux. Il lui annonce qu'il va venir voir avec une personne qualifiée s'il est possible de dégager la sonde du fond du trou et si le sondage peut être continué ou non. Godin fait référence au traité passé entre lui et Richon.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin apprend d'Alphonse Grebel de retour à Guise que Boucher prétend que Cresson demande lui-même en faveur de maître Senart la remise des plaidoiries fixées au 14 décembre 1876. Godin estime que c'est à son adversaire de faire la demande de remise au tribunal de Vervins et que Cresson devrait demander au tribunal la fixation définitive d'une audience la plus rapprochée possible au vu des lenteurs que Boucher et Cie fait subir au procès.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin remercie Pagliardini de s'être occupé de la lettre à Samuel Wilkes. Il lui précise que son fils avait obtenu l'adresse de Wilkes auprès de messieurs Carpmail et Cie, agents de patentes, au 24, Southampton Buildings à Londres, qui pensaient que la fabrique de Wilkes avait changé de propriétaire. Godin voudrait savoir si la fabrique a produit des boutons de serrure et des poignées de porte en fonte creuse selon les procédés patentés de Wilkes et souhaite obtenir des déclarations authentiques à ce sujet. Il demande à Pagliardini s'il veut bien s'en occuper en se concertant avec les agents de patentes.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin pense qu'il faudrait demander à la Cour de cassation d'interpréter son arrêt dans l'affaire Boucher pour savoir si c'est la cour d'Amiens ou celle de Nancy qui doit apprécier la question des dommages et intérêts et si le brevet pris en 1864 pour une cheminée et ses organes accessoires peut être entaché de nullité par cet arrêt.