Godin explique à son correspondant qu'il a besoin de 1 000 étuis en carton teintés en vert ou en rouge, de 45 mm de diamètre intérieur et de 260 mm de longueur intérieure. Il lui demande de lui envoyer un échantillon et de lui indiquer à quel prix il peut les lui fournir.

Godin adresse à Trouillet un croquis d'un timbre à tampon destiné à être imprimé dans un cadre imprimé.

Sur le règlement des honoraires de Goblet, d'Obry et de Delpech fixés par Tisserant respectivement à 4 000 F, 3 000 F et 1 200 F. Godin envoie à Delpech un chèque de 8 200 F.

Godin envoie 2,50 F à Zeller pour qu'il lui fournisse un échantillon d'étui en carton destiné à recevoir des papiers.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin s'adresse au ministre en qualité de conseiller général de l'Aisne au sujet du tronçon de Guise à Wassigny de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Il joint à sa lettre une lettre de lui et de Delorme, maire de Guise, au Conseil général des ponts et chaussées. Godin conteste l'avant-projet de l'ingénieur Menche de Loisne, et soutient le contre-projet qui comprend la réalisation par l'État de 1 700 m de raccordement de la ligne d'intérêt local au chemin de fer de l'État.

Godin demande à Hines l'autorisation de reproduire dans le journal Le Devoir certaines des nouvelles de propagande coopérative que ce dernier a publiées dans le Cooperative News.

Godin répond à la lettre de Flamand du 26 septembre 1880 l'invitant à se rendre à Aisonville en sa compagnie le 29 septembre 1880. Godin lui propose l'hospitalité au Familistère la veille de ce déplacement.

Godin répond à la lettre de Viganò du 9 septembre 1880. Il se réjouit de la visite de Viganò au Familistère. Il l'informe qu'il lui fait adresser le journal Le Devoir et il lui demande s'il peut lui communiquer des renseignements ou des journaux sur les faits les plus intéressants du socialisme ou de la coopération en Italie, dont Le Devoir pourrait rendre compte.

Godin répond tardivement à la lettre du 5 octobre 1880 car il a passé quelques jours à Bruxelles. Sur le paiement de frais et d'honoraires à André et à Godet. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : sur le paiement de frais de procès-verbal. Sur le procès entre Godin et son fils Émile : Godin ne trouve pas trace dans les copies de lettres d'une lettre de remerciement à Saudbreuil pour son intervention officieuse ; il demande à Tisserant s'il a souvenir qu'une telle lettre ait été envoyée. Il l'informe que l'Association coopérative du capital et du travail s'installe et que ses conseils fonctionnent.

Godin renvoie à Potonié-Pierre un article qu'il ne peut publier dans le journal Le Devoir ; il lui explique qu'il ne peut accepter qu'un collaborateur du dehors puisse parler au nom du journal. Il annonce à Potonié-Pierre que sa nouvelle « Deux misères », qu'il juge trop longue, sera publiée prochainement dans Le Devoir.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin informe Ganault qu'il n'a pu se procurer le Journal de l'Aisne, qu'il n'a pas reçu d'avis du ministre concernant le chemin de fer et qu'il a seulement envoyé son mémoire aux membres du Conseil des ponts et chaussées. Il considère que la question du tracé de la ligne de chemin de fer est une cause perdue et se plaint de la perfidie de Menche de Loisne. Il lui demande de lui préciser l'objet de la réunion du conseil général de l'Aisne du 29 octobre 1880.

Godin accuse réception des rapports de Régnier et l'informe qu'il peut venir occuper l'emploi auquel il postule.

Godin adresse à Meltzer une lettre destinée à Eugène Nus qui explique la cause de son silence. Il suppose que Meltzer a continué à assister à des réunions chez Leymarie et qu'il a pu obtenir les noms des personnes qui s'intéressent au spiritisme à Paris. Il précise qu'il est absorbé par l'installation de l'Association coopérative du capital et du travail.

Godin présente à Eugène Nus Harry Meltzer, jeune rédacteur du New York Herald, qui a visité le Familistère et en a rendu compte de façon remarquable, et qui désire le rencontrer pour parler de philosophie religieuse.

Sur le procès de Godin avec son fils Émile. Godin remercie Saudbreuil pour l'intervention officieuse qui a permis de mettre fin à l'affaire judiciaire entre lui et son fils. Il l'informe qu'il aurait voulu lui adresser plus tôt ses remerciements et lui apprendre en même temps le règlement de l'affaire, mais que son fils a refusé l'arrangement.

Boëns a écrit le 17 octobre à Godin à propos d'un livre sur l'hydromagnétisme. Godin lui répond qu'il ne peut lui donner de conseils à ce sujet.

Eugène Roi, âgé de 25 ans, a écrit à Godin le 20 octobre 1880 pour lui demander des conseils sur son avenir. Godin envoie à Roi une brochure de 200 pages. Il précise que l'Association coopérative du capital et du travail fonctionne désormais. Il ajoute qu'il ne peut lui envoyer des livres de la bibliothèque du Familistère.

Godin annonce à Turquet que la personne qui lui remettra la lettre s'appelle Streiff, un ancien professeur à la retraite dont les ressources sont insuffisantes. Il lui demande de lui venir en aide.

Godin envoie à Streiff la lettre de recommandation auprès d'Edmond Turquet qu'il lui a demandée le 11 octobre 1880.

Godin envoie à Boland La richesse au service du peuple et Mutualité sociale pour répondre à sa demande d'information sur le Familistère du 26 octobre 1880.

Godin informe Potonié-Pierre que sa nouvelle « Deux misères » a subi des modifications. Il lui soumet le texte avant sa publication dans Le Devoir car il semble qu'elle a perdu son caractère original, celui de la réhabilitation d'une femme déchue. Il lui signale en outre que le manuscrit a été détruit par erreur. Il lui demande de faire les modifications qu'il juge utile et lui suggère que ce peut être l'occasion de l'aménager pour publier la nouvelle en deux parties.

Godin s'étonne de ne pas avoir trouvé dans le dernier numéro du Journal des économistes un article bibliographique sur Mutualité sociale. Il lui envoie un compte-rendu bibliographique sur le livre en espérant qu'il sera publié dans un prochain numéro.

Godin s'adresse à Léautey après la lecture d'articles qu'il a publiés dans L'Événement des 25 octobre et 3 novembre 1880 sur le congrès des comptables. Sur l'unification dans la comptabilité. Godin demande à Léautey s'il connaît, en sa qualité de professeur de comptabilité, un comptable capable de gérer la comptabilité de ses trois établissements industriels appartenant à une association employant 1 000 personnes, plus la comptabilité sociale concernant leur participation aux bénéfices.

Godin assure de Pompéry que les rumeurs de grève au Familistère sont une calomnie cléricale à laquelle répondra le journal Le Devoir. Il juge que ses conseils traduisent une méconnaissance de l'ouvrier du Familistère, du problème social et de l'être humain. Il lui rappelle qu'il existe 6 classes de l'enfance et 11 personnes attachées à l'instruction et à l'enseignement au Familistère ; il lui lance : « S'il y a des gens capables de pétrir l'enfant et l'homme comme de la cire molle, qu'ils viennent donc à côté de moi ». De Pompéry a estimé que Godin négligeait le « côté moral » : Godin lui reproche de ne pas avoir lu Mutualité sociale.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin demande à Lesguillier d'attirer l'attention de monsieur Latrade sur le mémoire remis au Conseil des ponts et chaussée qu'il lui a envoyé. Il lui indique que la préfecture garde le secret sur la question du chemin de fer. Il le prie de lui dire si ses démarches ne sont pas vaines.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin dénonce le projet du préfet de l'Aisne et de l'ingénieur en chef pour le tronçon de ligne de Guise au Cateau. Il lui demande si la question peut être examinée par la commission des chemins de fer de la Chambre des députés que préside Latrade, et il lui signale que Lesguillier, directeur des Chemins de fer de l'État et conseiller général de l'Aisne, connaît le sujet. Il lui adresse le mémoire qu'il a envoyé au Conseil général des ponts et chaussées.

Godin renvoie à mademoiselle Botteau un papier du gouvernement allemand. Il l'informe qu'il ne peut pas donner satisfaction à sa demande car ses moyens sont consacrés au Familistère et qu'il ne peut pas davantage offrir un emploi aux personnes dont parle sa lettre du 8 novembre 1880.

Edmond Potonié-Pierre a annoncé à Godin l'envoi de la première partie d'un roman décrivant un Familistère idéal. Godin l'avertit qu'après avoir publié La Fille de son père, il ne pourra publier un texte traitant à nouveau du Familistère.

Godin répond à la lettre de Raquet du 30 octobre 1880. Il assure Raquet qu'il n'a pas reçu de mauvais renseignements sur lui, mais que son choix s'est porté sur un autre candidat. Il lui fait remarquer que sa dernière lettre montre une susceptibilité de caractère peut-être incompatible avec la bienveillance devant régner parmi le personnel d'une association.

Godin répond à la lettre d'Abby May Richards en lui indiquant qu'il ne peut donner suite à sa demande en détournant du personnel ou des ressources de l'œuvre du Familistère.

Godin retourne à Potonié-Pierre les manuscrits de Où est-elle ?, de Le mariage d'Yvon et des 5 premiers chapitres de Un peu plus tard. Godin reproche à la nouvelle Où est-elle ? de ne pas comporter les détails qui pourraient attacher le lecteur à l'héroïne et de ne contenir aucun des enseignements auxquels Le Devoir est attaché. Il juge que la situation contre-nature de la seconde nouvelle pourrait choquer le lecteur. Il estime enfin que le roman Un peu plus tard devrait être lu en volume et non en feuilleton. Il ajoute qu'il ne peut accepter pour Le Devoir que des œuvres ayant une valeur sociale sérieuse.

Sur le recrutement de monsieur Bastien, protégé de Caron. Godin explique à Caron que Bastien n'a pas besoin de déposer un mémoire s'il se propose comme auxiliaire sans s'arrêter à une fonction spéciale. Il l'assure qu'aux appointements de 100 F par mois, il lui trouvera facilement un travail dans les ateliers. Godin souhaiterait que Bastien lui écrive pour lui dire s'il a du goût et des aptitudes pour l'industrie ou s'il préfère rester aux écritures.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin a appris par les journaux que le dossier du chemin de fer du Cateau à Laon est devant la Commission de la Chambre des députés. Godin demande à Lesguillier de le tenir au courant de l'affaire.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin informe Ganault qu'il a écrit à Lesguillier, directeur des chemins de fer de l'État, et à Latrade, administrateur des chemins de fer de l'État et président de la commission des chemins de fer de la Chambre des députés, au sujet de la ligne de Guise au Cateau, et qu'ils ne lui ont pas encore répondu. Il lui indique qu'il n'a personne sur qui compter à Paris pour aller les voir. Il est inquiet de la composition du dossier soumis à la Commission des chemins de fer de la Chambre des députés. Il demande si Ganault ne pourrait pas aller à Paris pour le tenir au courant et l'y appeler si nécessaire. Il ajoute que Lesguillier lui a confié qu'il jouerait bien un tour à Menche de Loisne dans cette affaire.

Godin accuse réception de l'exemplaire de The Iron Age envoyé par Kirchhoff. Il lui adresse Mutualité sociale qui contient les statuts de l'Association coopérative du capital et du travail.

Sur le testament de Jean-Baptiste André Godin : à la suite des observations que Neale a faite à l'occasion de sa dernière visite au Familistère sur les statuts de l'Association coopérative du capital et du travail, Godin l'informe qu'en plus des statuts, il a rédigé un acte testamentaire pour éviter à l'association tout procès avec ses héritiers. Godin demande à Neale s'il peut bénéficier de son avis à ce propos.

Godin répond à la lettre de Hines du 30 septembre 1880. Il l'informe qu'aussitôt sa réception, on a commencé à traduire l'histoire de « Harry Luvale » dont le journal Le Devoir vient de commencer la publication. Il lui signale que les noms anglais ont été maintenus et que leur explication sera publiée dans le numéro suivant du journal. Il lui envoie un portrait photographique et lui demande le sien.

Godin demande à Neale son avis sur une affaire mal engagée à Londres relative à un contrat de 1879 pour la fourniture de 400 tonnes de fonte, que Muller avait refusé de livrer. Godin veut évaluer ses chances de succès dans un procès.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin remercie Latrade pour sa lettre de la veille. Il l'avertit qu'il se trouvera le lendemain au Grand hôtel de la place du Palais-Royal à Paris. Il désire être entendu par la commission des chemins de fer de la Chambre des députés.

Godin informe Ganault qu'il a reçu une lettre de Latrade l'informant que le rapporteur de la commission des chemins de fer de la Chambre des députés avait été nommé et lui demandant s'il voulait être entendu par la commission. Il l'avertit qu'il se rendra mardi matin à Paris et qu'il descendra au Grand hôtel de la place du Palais-Royal.

Godin répond à la lettre de Pellarin du 9 octobre 1880 et le remercie pour l'article sur le Familistère qu'il a publié dans La Critique philosophique et qu'il évoque dans le dernier numéro du journal Le Devoir. Il le remercie également pour l'intérêt qu'il porte au Devoir dont des exemplaires sont envoyés à Leymarie suivant sa demande. Il lui indique qu'il n'a pas le temps de s'occuper de la publicité à donner au Devoir dans les grands journaux ou de sa vente dans les kiosques.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin avertit Lacretelle qu'il se rendra le lendemain à Paris pour s'entretenir avec Sarrien, député de Saône-et-Loire et rapporteur de la question du chemin de fer de Valenciennes à Laon pour la commission des chemins de fer de la Chambre des députés. Il indique à Lacretelle que le projet de tracé est une manœuvre contre les républicains et va à l'encontre de l'intérêt général. Il demande son aide auprès de Sarrien qu'il ne connaît pas et l'informe qu'il se trouvera au Grand hôtel de la place du Palais-Royal.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin annonce à Boysset qu'il se rendra le lendemain à Paris pour s'entretenir avec Sarrien, député de Saône-et-Loire et rapporteur de la question du chemin de fer de Valenciennes à Laon passant par Guise pour la commission des chemins de fer de la Chambre des députés. Il indique à Boysset que le projet de tracé va à l'encontre de l'intérêt général. Il demande son aide auprès de Sarrien qu'il ne connaît pas et l'informe qu'il se trouvera au Grand hôtel de la place du Palais-Royal en espérant qu'il lui fixera un rendez-vous.

Godin informe Viganò que les renseignements qu'il lui a donnés sur les banques populaires ont été utilisés à la page 714 du numéro du journal Le Devoir du 7 novembre 1880. Il le remercie pour les renseignements supplémentaires qu'il pourrait lui donner et pour les indications données sur les journaux de Milan avec lesquels Le Devoir pourrait faire l'échange.

Godin confie à Sauvestre qu'il cherchait à obtenir son adresse et que sa lettre est parvenue à point nommé pour qu'il lui adresse son livre Mutualité sociale contenant les statuts de l'Association coopérative du capital et du travail. Il joint à son envoi le numéro du journal Le Devoir qui dément l'information d'une grève au Familistère et lui annonce qu'il lui servira gratuitement le journal à l'avenir. Dans la mesure où Sauvestre semble avoir besoin de travailler, Godin lui demande s'il ne voudrait pas l'aider à vaincre le silence de la presse française à l'égard de l'association du Familistère et de son journal. Il l'informe qu'il se trouvera à Paris le lendemain et les jours suivants au Grand hôtel de la place du Palais-Royal, où ils pourraient se rencontrer.

Godin envoie à Léautey à sa demande son livre Solutions sociales : après la lecture du remarquable article de Léautey dans L'Événement du 23 novembre 1880, Godin pense que l'ouvrage pourra l'intéresser. Il espère que Léautey pourra l'aider à découvrir le comptable dont il a besoin pour le Familistère. Il l'informe qu'il a eu une conversation avec Gagay (?) avec qui il avait déjà correspondu au sujet de l'emploi de comptable.

Godin explique à Holyoake qu'il avait évoqué auprès d'Edward Vansittart Neale la possibilité de traduire des parties de son Histoire des Équitables pionniers de Rochdale pour les publier dans le journal Le Devoir. Il lui demande l'autorisation de découper des passages de son ouvrage pour en publier la traduction. Il lui signale que dans le deuxième chapitre de la deuxième partie du livre, il ne donne que 26 des 28 noms des pionniers ; il le remercie de lui indiquer ceux qui manquent. Dans le post-scriptum, il l'informe qu'il joint deux exemplaires du Devoir à sa lettre.

Godin demande à Claude Paul Maistre de lui envoyer deux livres pour enfants de Miss Edgeworth : Frank and Rosamonde et Harry and Lucy. Il lui envoie un chèque de 50 F en paiement de ses articles publiés dans les numéros 95 à 113 du journal Le Devoir (40 F) et pour couvrir l'achat des livres.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin avertit Latrade qu'il ne faut pas confondre le contre-projet [au projet de l'administration des ponts et chaussées] établi à la hâte pour les besoins de l'enquête publique en mars 1880 et le contre-projet remis au ministre des Travaux publics en mai 1880. Il réfute certaines objections de l'administration des ponts et chaussées et des personnes ayant déposé pendant l'enquête publique à l'encontre du contre-projet, et il pointe les difficultés du projet de l'administration. Sur l'accès à la gare projetée dans le contre-projet.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin a envoyé à Crozet-Fourneyron un état des marchandises expédiées par la Société du Familistère à la gare de Guise, qu'il le prie de transmettre à Sarrien. Godin explique que la manufacture du Familistère expédie par la gare de Guise 26 fois plus de marchandises que la manufacture Chenest et Cie et 3 fois plus que la ville et la totalité des établissements de Guise, y compris Chenest et Cie ; il en conclut que le tracé de Wassigny par Hannapes serait plus avantageux pour le trafic général et en particulier pour son établissement qui occupe 1 300 personnes, loge 400 familles et met en mouvement 185 chevaux-vapeur. Godin fait part à Sarrien des observations qu'il a faites à Latrade sur la hauteur des tranchées du projet de l'administration des ponts et chaussées et du contre-projet.