Godin envoie à Crozet-Fourneyron les relevés de transport de marchandises à la gare de Guise qui font apparaître que la Société du Familistère envoie 3 fois plus de marchandises que tout le reste du pays et 27 fois plus que la maison Chenest et Cie. Il précise qu'il en va de même pour l'arrivage des matières premières. Il précise que la force vapeur de l'usine de Guise est de 123 chevaux-vapeur et bientôt de 185 chevaux-vapeur, qu'elle emploie 1 300 personnes et que 400 familles sont logées au Familistère. Il proteste contre le projet qui détourne la ligne de son établissement et souhaite que la commission, dont Crozet-Fourneyron fait partie, sauvegarde les intérêts de l'industrie et des populations.

Godin demande à ses correspondants des renseignements sur la capacité comptable de Vandevyver, employé comptable de la Société des bassins houillers du Hainaut à partir de 1868, puis chef de comptabilité de la Banque belge du commerce et de l'industrie de 1872 à 1877.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin communique à Edmond Turquet une longue lettre qui pourrait être utile dans la bataille du chemin de fer de Guise à Wassigny. Il accuse réception du pli relatif à une bourse accordée au fils de madame Streiff dans lequel il s'attendait à trouver une indication sur le jour de sa venue à Paris.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin informe Turquet qu'il a écrit au ministre des Travaux publics, au président de la commission des chemins de fer [de la Chambre des députés], au rapporteur de la commission et à Crozet-Fourneyron. Il fait un résumé de cette correspondance qui soutient le contre-projet de la ligne de chemin de fer de Guise à Wassigny et son passage à Guise contre le projet de l'administration des ponts et chaussées.

Godin se réjouit que Tisserant a recouvré la santé. Il l'informe que l'association du Familistère fonctionne normalement. Il s'étonne que son fils Émile ne se soit pas manifesté pour réclamer ce qu'il lui doit. Il lui indique qu'il n'a pas de nouvelles de l'affaire en cassation [l'affaire Boucher et Cie]. Il lui transmet les compliments de Marie Moret.

Sur une réclamation de Gauchet. Godin informe Riche que Tisserant lui a fait réponse le 6 juillet 1880 et qu'il ne peut que confirmer cette lettre.

Godin rappelle à Chevalier que son abonnement au journal Le Devoir s'achève le 1er avril 1881. Il l'informe que les nouvelles qu'il pourrait adresser au Devoir seront les bienvenues à condition qu'elle se rapportent aux idées de réforme sociale défendues par le journal.

En réponse à sa lettre du 12 novembre 1880, Godin informe Germain que le montant du loyer d'un appartement au Familistère se situe entre 10 à 18 F et que la houille de chauffage coûte 1,10 F les 25 kg. Il lui annonce qu'il utilisera au mieux ses aptitudes s'il désire venir au Familistère.

Sur le testament de Jean-Baptiste André Godin : Godin annonce à Neale qu'il veut par son testament empêcher que ses héritiers dissolvent l'association du Familistère et se partagent sa fortune ; il lui explique qu'après avoir laissé 3 millions à ses héritiers, la loi française l'oblige à leur céder la moitié de sa fortune au moment de son décès ; il lui soumet la rédaction de son testament. Neale a exprimé son souhait de devenir associé de l'Association coopérative du capital et du travail : Godin lui indique que les statuts ne le permettent pas, mais qu'il peut lui céder un titre d'apport de manière à ce qu'il soit enregistré comme membre de l'Association. Il l'informe qu'il a envoyé 75 livres à son chargé d'affaires à Londres pour qu'il suive l'affaire Muller et évoque la possibilité que l'Association s'adresse à lui pour défendre ses droits. Il lui transmet les compliments de Marie Moret.

Godin avertit Turquet qu'il se rendra le mercredi suivant à son cabinet de la rue de Valois, sauf s'il lui télégraphiait que sa présence est inutile.

Godin retourne à Potonié-Pierre deux nouvelles qu'il ne peut publier dans le journal Le Devoir en raison de l'abondance des matières dont il dispose.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin adresse à Sarrien le relevé des transports de marchandise en gare de Guise. Il demande à Sarrien de lui permettre de réfuter auprès de la commission des chemins de fer de la Chambre des députés les arguments erronés avancés par le préfet de l'Aisne et l'ingénieur en chef des ponts et chaussées de l'Aisne qui se trouvent depuis plusieurs jours à Paris.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin a appris que le préfet de l'Aisne et l'ingénieur en chef des ponts et chaussées de l'Aisne sont à Paris depuis plusieurs jours : Godin regrette de ne pouvoir donner au ministre les éclaircissements sur les inconvénients de leur projet de chemin de fer dont le tracé est plus long de 3 600 m, dont le coût est plus important, qui coupe la ville de Guise en deux et sacrifie une des plus grandes industries de France. Il demande audience au ministre.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin avertit Pouillet qu'il va recevoir la visite de Leblon, ingénieur de l'usine de Guise, pour qu'il lui donne des éclaircissements sur le procès en cassation.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin remet à Leblon une lettre d'introduction auprès de son avocat Eugène Pouillet. Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon : Godin demande à Leblon de teinter les tranchées et les remblais sur les profils remis à Sarrien pour les rendre plus lisibles. Dans le post-scriptum, Godin invite Leblon à aller voir l'avocat à la Cour de cassation si Pouillet lui conseille d'aller le voir.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin fait des recommandations à Leblon pour présenter [au rapporteur de la commission des chemins de fer] des arguments financiers favorables au contre-projet de la ligne de chemin de fer de Guise à Wassigny.

Godin présente ses griefs à l'égard de la banque qui n'a pas traité sa souscription à la Compagnie universelle du canal interocéanique de Panama.

Sur une succession Borgnon.

Sur le procès avec Émile Godin. Sur le règlement du compte d'Émile Godin. Godin fait un résumé des derniers éléments de procédure. Sur le paiement des honoraires d'un des experts, monsieur André.

Godin intervient auprès du receveur en faveur de Louise Pissot qui désire rentrer en possession d'un titre de rente de 1 570 F, que la perception de Guise n'a pas voulu lui remettre. Godin menace de relayer les plaintes au sujet de la perception de Guise. Il adresse au receveur la reconnaissance de dépôts de fonds de Louise Pissot et le prie de lui adresser le titre de rente, chez madame Dallet au Familistère.

Sur le procès avec Émile Godin : sur le paiement de l'expert monsieur André. Sur l'affaire Duchateau relative au non-paiement de gaz d'éclairage par ce dernier à Godin.

Godin répond à la lettre de Couturier du 23 décembre 1880 relative aux tables d'école. Il lui demande quel est l'âge des écoliers à qui les tables sont destinées ; selon sa réponse, Godin lui annonce qu'il fera fabriquer un ou plusieurs modèles.

Godin répond à la lettre de Nus du 4 décembre 1880. Il lui indique qu'il veut continuer le journal Le Devoir dans les limites des ressources dont il peut disposer. À propos de la contribution de Fauvety au journal : Godin explique à Nus qu'il a fait des observations à Fauvety sur son article « À propos du divorce », qui consistait en une interprétation de la Bible et des Écritures, mais qu'il ne repousse pas toute discussion religieuse qui aurait un but véritablement social. Godin estime que Le Devoir doit rester une publication éminemment socialiste et éviter d'être théologique.

Godin prie Levasseur d'insérer dans le Courrier de l'Aisne un petit article relatif à une défaite complète de ses adversaires.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin informe Turquet que ses adversaires républicains dans la ville de Guise ont fait campagne pour les élections municipales en mettant en avant la question du chemin de fer, mais qu'un seul des 23 de la liste du comité réactionnaire, Chenest, a été élu, alors que 22 membres de la liste de la démocratie républicaine formée par lui ont été élus. Il explique que la veille de l'élection le journal de Vervins Le Libéral de l'Aisne avait publié un article sur la question du chemin de fer annonçant qu'avec lui à la tête de la municipalité, la gare serait située aux Coutures. Godin estime que la ville s'est ainsi clairement prononcée sur le sujet ; il demande à Turquet d'en faire part au ministre des Travaux publics et lui signale que Le Courrier de l'Aisne a fait un compte rendu de l'événement le 12 janvier 1881. Il adresse à Turquet un travail sur les études de Menche de Loisne pour le projet de chemin de fer et il lui signale qu'il en envoie un exemplaire au ministre et à chacun des membres de la commission des chemins de fer de la Chambre des députés.

Sur le procès avec Émile Godin. Sur le règlement des honoraires et frais de Falaize.

Lettre tenant lieu de certificat de travail : Godin certifie que Chimot a été employé de janvier 1870 à fin février 1873 à la direction de l'atelier de matériel puis à la direction de l'atelier des modèles de l'usine du Familistère de Guise.

Leymarie propose à Godin les services d'un voyageur de commerce nommé Delattre. Godin se souvient avoir déjà correspondu avec un Delattre. Godin précise à Leymarie qu'il est indispensable de bien connaître la fabrication et les produits de la manufacture pour s'occuper des affaires du Familistère, alors que Delattre s'est occupé de draperie.

Godin envoie à Falaize un mandat de 852 F sur messieurs Dufflot.

À propos de l'école mixte. Godin renvoie son correspondant à la lecture des numéros du journal Le Devoir des 30 mai et 6 juin 1880 sur les bienfaits de la mixité des sexes dans les écoles, et des numéros des 17, 24, 31 mars et 14, 21 et 28 avril 1878 sur l'école primaire, où se trouvent des articles sur le mobilier scolaire.

Godin remercie Sauvestre pour l'envoi de son article sur le Familistère paru dans La Semaine populaire. Il revient sur la lettre de Sauvestre du 28 décembre 1880 dans laquelle ce dernier estimait que le journal Le Devoir était un organe inutile. Godin soutient au contraire que Le Devoir est un complément indispensable à l'œuvre du Familistère pour en propager les faits et faire connaître la pensée du fondateur. Il souhaiterait élargir le nombre des abonnés au journal en lui donnant de la publicité dans les journaux. Il préférerait que Sauvestre s'en charge plutôt que confier cette tâche à une agence de publicité.

Godin retourne à Mermet son bulletin avec les renseignements demandés sur Le Devoir et lui envoie un exemplaire du journal.

Godin envoie à Épaulard un croquis relatif à une invention. Il dresse l'état du compte d'épargne d'Épaulard dans l'Association coopérative du capital et du travail. Il lui demande s'il sait où se trouvent des clichés de cuivre représentant les accessoires des leçons d'arithmétique que Marie Moret lui avait communiqués.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin envoie à Ganault des documents qu'il a déjà adressés à Edmond Turquet, au ministre [des Travaux publics] et aux membres de la commission des chemins de fer de la Chambre des députés. À propos d'un événement au conseil municipal de Laon : Godin se demande s'il ne devrait pas informer le ministre des Travaux publics de la manière d'agir du préfet de l'Aisne et de Menche de Loisne.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin pense que les manœuvres de l'administration départementale auprès des conseils municipaux ont pour objet de faire pression sur le ministre des Travaux publics pour qu'il déclare d'utilité publique le chemin de fer projeté par Menche de Loisne. Il demande à Turquet ce que pensent du projet le ministre, la commission de la Chambre des députés et son rapporteur. Sur les élections : Godin rappelle à Turquet la défaite de ses adversaires aux élections municipales et l'assure que Tanneur, qui se prépare à annoncer sa candidature pour les élections législatives et cantonales, n'a pas de chances de l'emporter.

Godin envoie 200 F à Sauvestre pour financer des réclames pour le journal Le Devoir.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin exprime son inquiétude à Turquet : le tracé du contre-projet par Hannapes aurait été condamné par le ministre de la Guerre à la suite d'une visite d'une commission d'officiers du génie qui aurait confirmé les dires de Menche de Loisne sur la mauvaise nature des terrains. Godin demande à Turquet si cette rumeur est fondée.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin est inquiet à propos d'un avis du génie militaire défavorable au tracé du contre-projet en raison du mauvais état supposé des terrains près de Wassigny. Il lui annonce qu'il va écrire à Turquet à ce sujet et lui suggère de se rendre à Paris avec lui.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin annonce à Turquet qu'il envoie à Paris l' ingénieur Leblon, pour recueillir son avis sur l'utilité de sa présence à Paris et sur la pertinence d'une pétition signée par tous les maires des contrées concernées.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin annonce à Sarrien qu'il envoie à Paris l'ingénieur Leblon, pour savoir où en est l'affaire de la ligne du Cateau à Guise. Il lui demande à être entendu par la commission de la Chambre des députés.

En réponse à la lettre d'Audigier du 24 janvier 1881, Godin l'informe que d'après ses renseignements, les personnes qui s'occupent d'éducation en Amérique sont absolument favorables à l'école mixte.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon : Godin recommande à Leblon de laisser une note explicite à Sarrien au sujet des observations de Menche de Loisne. Il lui demande d'acheter à Paris 2 becs à gaz pour éclairer la salle du conseil du Familistère.

Sur le procès en séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : à propos du partage des frais de procès entre les époux.

À propos d'une méthode éducative suivie à Aisonville, éditée sans nom d'auteur par Théodore Lefèvre et Cie, 2 rue des Poitevins à Paris.

Godin retourne à Leblon la photographie d'un appareil [d'éclairage pour la salle du conseil du Familistère].

Godin avertit Alavoine qu'il ne peut se rendre à Bohain le lendemain, qu'il est prêt à l'aider mais qu'il n'a pas été heureux jusqu'ici en matière de chemins de fer au conseil général de l'Aisne.

Boland a écrit à Godin, sollicitant le théâtre du Familistère pour donner une conférence publique. Godin émet des réserves sur le succès d'une conférence littéraire auprès de la population ouvrière du Familistère ; il consent à mettre à disposition de Boland le théâtre du Familistère et lui précise que c'est surtout le dimanche que de telles réunions ont lieu.

Sur le testament de Jean-Baptiste André Godin : Godin explique à Ringuier qu'il veut faire un testament pour sécuriser l'avenir de l'Association coopérative du capital et du travail. Il lui demande s'il veut être avec Ganault son exécuteur testamentaire.

Sur le procès de Godin avec son fils Émile : sur le moyen de contraindre Émile Godin à accepter la convention passée avec son père et à percevoir l'argent qui lui est dû. Sur le testament de Jean-Baptiste André Godin : Godin demande à Tisserant de lui donner son avis sur la nouvelle rédaction du document.

Potonié-Pierre a proposé à Godin de lui fournir un article bibliographique sur Nouméa : Godin lui répond que la rédaction du journal y pourvoira en mentionnant l'ouvrage parmi ceux donnés au Familistère. Sur l'article de Potonié relatif à la Hongrie : Godin lui fait remarquer qu'il s'agit d'un article banal qui pourrait être admis à titre gracieux, mais pas d'un article original rémunéré à 0,10 F la ligne. Il lui signale que les articles de Claude Paul Maistre sont payés 0,05 F la ligne. Il lui envoie un chèque de 124 F en paiement des articles publiés dans Le Devoir n° 103 à 128.