Marie Moret fait part à madame Dirson du refus par Godin de sa demande d'augmentation. Elle lui explique les raisons du refus : elle a déjà obtenu une prime à l'occasion de la fête du Travail en raison des progrès remarquables des enfants dans la lecture ; des malentendus sont apparus avec ses compagnes du pouponnat et du bambinat. Elle l'encourage à être pour ses compagnes un exemple de bienveillance pour obtenir une augmentation méritée.

Sur la concession de la ligne de chemin de fer du Cateau à Saint-Erme. Godin est sans nouvelles de la concession accordée à Despret dans le département de l'Aisne et il regrette que rien ne soit fait pour obtenir le décret de déclaration d'utilité publique. Il lui demande s'il porte toujours de l'intérêt à la concession et ce qui a été fait à ce sujet pour savoir quelle attitude il doit tenir devant le conseil général, lui qui est intervenu activement en faveur du projet.

Godin propose aux candidats à l'emploi d'économe un concours sur le plan de comptabilité et de contrôle des services du Familistère. Godin énumère les services : l'entretien des parties publiques du palais d'habitation, crèche, écoles, magasins, casino, estaminet, théâtre, buanderie, cuisine alimentaire.

Godin communique au sous-préfet de Vervins la lettre que lui a écrite à Versailles Bribosia, directeur de l'Institut ophtalmologique de Namur, demandant qu'on mette à sa disposition une salle à Vervins pour donner des consultations gratuites aux indigents affectés de maladies d'yeux. Godin soutient l'œuvre philanthropique de Bribosia auprès du sous-préfet et il lui signale que le ministre a en 1872 autorisé Bribosia à exercer l'ophtalmologie.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe le président de la Chambre syndicale que Boucher et Cie a fait à la Chambre la demande d'un certificat relatif à des boutons de fonte émaillés qu'il veut utiliser dans un procès qui les oppose. Godin sollicite à son tour un certificat relatif à l'émaillage polychrome de la fonte depuis l'Exposition universelle de Londres en 1862, émaillage contrefait par Boucher et Cie. Godin demande à être entendu en même temps que Boucher et Cie par la Chambre syndicale.

Sur la régularisation des écoles du Familistère en écoles libres : Godin adresse la demande au préfet de la part de Poëtte, chef des écoles du Familistère.

Godin renouvelle sa demande du 20 novembre 1872 pour faire déclarer d'utilité publiques les écoles libres du Familistère. Il souhaite que la demande soit présentée rapidement au Conseil départemental de l'instruction publique. Il signale au préfet qu'il répondra favorablement à la convocation envoyée par le préfet le 27 février 1873.

À l'occasion de la révision du canton de Guise, Godin invite le préfet et tous les membres du conseil de révision à dîner chez lui. Il précise qu'un appartement sera mis à sa disposition et trois chambres pour le sous-préfet de Vervins et les autres membres du conseil qu'il voudrait auprès de lui. Il ajoute qu'il serait heureux de se rendre à Guise pour l'accueillir le 11 juillet 1873, jour des opérations de révision dans le canton de Guise.

Godin prie son correspondant, syndic de faillite d'une entreprise de peinture, de lui communiquer des informations sur Henri Mouton, ancien comptable et directeur des travaux dans cette entreprise de 1868 à 1870, et chargé peu après d'un chantier de peinture d'un bâtiment au 28 rue Pétrelle, d'une valeur de 15 000 F. Godin précise qu'Henri Mouton habite au 5 rue Treilhard près du boulevard Haussmann.

Godin sollicite du maire de Coullons des renseignements sur monsieur Deplanque, ancien directeur de l'établissement de la Fosse.

Godin remet au directeur d'un journal un mandat postal en paiement d'une offre d'emploi de directeur parue deux fois dans le journal.

Godin demande au directeur du journal de le mettre en relation avec le comptable dont la demande d'emploi a été publiée.

Godin répond à une lettre du commissaire général de la section française de l'Exposition universelle de Vienne en lui expliquant que son mandat de député ne lui a pas laissé le loisir de préparer quoi que ce soit pour l'exposition, mais il lui remet un bon pour retirer chez Le Chevalier, rue Richelieu, un exemplaire de l'ouvrage Solutions sociales s'il juge que cela peut être utile.

Godin accuse réception de la lettre de Tressens du 26 mars 1873 ; il lui demande quand il pourra venir à Guise et entrer en fonction.

Godin demande à Tressens de faire ce qu'il peut pour satisfaire les demandes de Quaintenne. Il lui indique qu'un logement dans un des angles de derrière du Familistère aurait été plus commode pour Quaintenne.

Godin fait remarquer à Tressens qu'il n'a pas de nouvelles de la marche des services du Familistère depuis sa lettre du 13 juin 1873. Sur des difficultés éprouvées par madame Paquerot et mademoiselle Lefèvre à l'épicerie. Godin s'étonne que Tressens ne lui ait pas communiqué ses observations sur les inventaires des services. Sur monsieur Cronier.

Godin demande à Théodore Tressens s'il peut s'installer à Guise pendant les vacances de l'Assemblée nationale alors qu'il se trouve à Guise, et s'il peut entrer en fonction avant le 1er mai.

Godin annonce à Virlouvet qu'une nouvelle fois il n'a pas retenu sa candidature à l'emploi d'économe du Familistère.

À propos d'un emploi offert par le Familistère de Guise. Godin veut bien s'entretenir à nouveau avec Virlouvet des magasins du Familistère et lui donne rendez-vous au 28, rue des Réservoirs à Versailles.

Godin répond à la lettre de Vilmont du 27 février 1873 en lui expliquant que ses antécédents industriels ne correspondent pas à ses besoins et qu'il a moins besoin de remplacer monsieur Loisy que de trouver une personne capable de diriger le travail manufacturier.

Godin demande à Rochut de lui donner des explications sur la lenteur des expéditions des pièces de réassortiment demandées en grande vitesse, par Allez frères en particulier.

Godin informe Rabatel qu'une différence en sa défaveur subsiste entre le compte [des volumes de Solutions sociales] qu'il a établi et celui établi par Heutte et Cie. Godin souhaite terminer l'affaire et il fait part de ses récriminations à l'égard de Toinon et Cie : sur le prix des corrections engendrées par le désordre des caractères typographiques utilisés et sur le papier non employé. Dans le post-scriptum Godin établit le montant de ses réclamations.

Sur le règlement de la faillite de L. Toinon et Cie, imprimeur de Solutions sociales : différence d'estimation du nombre de volumes subsistant chez Heutte et Cie.

Godin désire arrêter son compte avec Toinon et Cie. Rabatel a présenté un compte de frais pour 550 exemplaires in-8 et 1 650 exemplaires in-18 [de Solutions sociales] alors que les successeurs de Toinon et Cie comptent 200 exemplaires en moins et veulent être payés pour l'achèvement des volumes qu'ils ont en magasin. Godin demande à Rabatel de parvenir à une transaction.

Godin explique à Passart que l'emploi vacant actuellement dans l'usine de Guise ne lui convient pas.

Godin demande à Mettez des renseignements complémentaires sur son numéro de sortie de l'École des arts et métiers de Châlons-sur-Marne, sa situation familiale et ses aptitudes pour savoir s'il peut prendre la direction générale des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Il l'invite à venir discuter avec lui à Guise.

Godin annonce à Lorgère qu'il a arrêté son choix d'un candidat à la fonction d'économe du Familistère.

Loisy doit quitter l'usine le 1er avril 1873 et plusieurs personnes ont rapporté à Godin qu'il était préoccupé de faire lever le plan de l'outillage de l'usine et qu'il la faisait visiter en détail. Godin lui demande des explications.

Godin demande des renseignements complémentaires sur un sujet d'exploitation de mines que lui a soumis Littière. Il lui propose de venir le voir à Versailles au 28, rue des Réservoirs.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. À propos de l'évaluation du matériel du Familistère : Godin juge que l'évaluation de Lesne est correcte dans l'ensemble, mais il observe qu'il ne faut pas considérer le matériel du théâtre comme du mobilier et qu'il aurait fallu le faire entrer dans l'estimation du théâtre lui-même, et il juge que le matériel des magasins d'étoffes et d'épicerie ou celui des bains est sous-estimé. À propos de l'estimation du matériel de l'usine : Godin fait des recommandations sur l'analyse comptable et il demande à Lesne de se concerter avec Grebel pour remettre aux experts un état complémentaire de la valeur du matériel.

Sur l'organisation des bureaux de l'usine. Sur les retards d'expédition des pièces demandées en grande vitesse : Godin attire l'attention de Lesne sur la nécessité de servir avec complaisance la clientèle et sur son rôle de surveillance des travaux des bureaux. Il l'invite à réorganiser le travail du personnel pour obtenir davantage d'efficacité.

Godin répond à Le Ray, qui a fait acte de candidature à un emploi, qu'il ne lui semble pas posséder la pratique nécessaire et il lui retourne les pièces qu'il lui avait communiquées.

Godin retourne à Lehr fils la copie d'un certificat. Il lui explique qu'il n'a pas donné suite à leurs pourparlers car il pense qu'il n'a pas la pratique nécessaire pour l'emploi concerné.

Godin répond à la lettre du directeur du 4 juin 1873 lui proposant de lui présenter des ingénieurs sérieux : il est disposé à accepter l'offre et à entrer en rapport avec les candidats s'ils ont des références complètes.

Godin informe Leblaud que le directeur de la poste lui a remis sa pétition alors qu'il arrivait à Guise au lieu de l'envoyer à Versailles. Il lui indique qu'il la déposera sur le bureau du président de l'Assemblée le jeudi suivant.

Godin demande à Lasserie s'il peut voyager dans l'Ouest pour les Fonderies et manufactures Godin-Lemaire.

Godin demande à Holleaux d'autoriser Houde, conducteur des ponts et chaussées à Guise, de réaliser des études de travaux pour la commune de Guise.

Godin explique à J. Flamand que l'offre d'emploi à laquelle il a répondu concerne son établissement de Guise et que les connaissances de l'ingénieur n'y sont pas nécessaires pour l'industrie proprement dite mais seulement pour l'entretien et le perfectionnement des machines et outils de l'établissement. Il précise que les appointements sont de 600 F par mois et que l'établissement emploie 1 000 ouvriers.

Godin explique à J. Caron, qui répond à une offre d'emploi, qu'une direction industrielle est moins dans ses aptitudes qu'une fonction administrative, et qu'il pourrait lui proposer un autre emploi.

Godin informe Guitard-Gouell qu'il pourrait lui accorder sa représentation dans le Midi de la France à condition de la circonscrire dans la région de Toulouse, bien qu'il voyage de Marseille à Lyon. Dans le cas où Guitard-Gouell acceptait la proposition, Godin l'invite à venir étudier les produits à Guise.

Godin accuse réception de la lettre de Guitard-Gouell proposant de représenter la maison Godin-Lemaire dans le Midi. Godin observe que c'est surtout à Toulouse qu'il a besoin d'un représentant, mais demande cependant des références à Guitard-Gouell.

Godin rappelle à Gillon qu'il lui avait fait visiter les écoles de la ville de Liège l'année précédente. Il lui envoie un questionnaire sur l'enseignement à Liège pour préparer un projet de loi sur l'Instruction primaire en France qu'il compte déposer à l'Assemblée nationale.

Godin accuse réception de la lettre de Gervat du 4 juillet 1873 : il estime que Gervat n'a pas la connaissance pratique nécessaire à l'emploi auquel il prétend.

Godin explique à Garcenot que l'emploi vacant actuellement dans l'usine de Guise ne lui convient pas.

Godin remercie Fustier de sa proposition de lui communiquer des informations sur Deplanque.

Godin demande à Fustier des renseignements sur Deplanque, qui était attaché à l'établissement qu'il exploite désormais à Ennordres.

Godin informe le couple Nadaillac qu'il ne comprend rien à leur lettre du 13 juin 1873 et il leur confirme que tous leurs effets personnels leur ont été retournés à l'adresse de « leur mère », au 75 rue des Vanneaux (sic) le 19 juillet 1872.

Godin accuse réception de la lettre de Carme du 5 juillet 1873 et il lui fait remarquer que l'un et l'autre ont perdu beaucoup de temps pour s'accorder sur un emploi de voyageur en titre des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin lui demande de lui communiquer des références.

Godin informe Demortière que les références qu'il a transmises lui paraissent insuffisantes pour établir qu'il possède les aptitudes et les connaissances pratiques nécessaires à la fonction à laquelle il prétend, notamment dans la fonderie où des innovations mécaniques importantes vont être introduites.

Godin répond à Delaunay, qui lui demande un emploi dans l'usine de Guise, qu'il serait heureux d'offrir cet emploi à enfant de Guise ayant les aptitudes requises, mais que la mission d'expertise de son usine que remplit en ce moment son père l'en empêche.