Godin informe Collin que lui et Wallerand se sont abstenus de toute démarche car ils ont appris que la commission d'enquête se proposait d'agir seule, et que Demadrier, Besson et Chenest ont demandé audience au ministre et non à l'Empereur, de laquelle rien n'est sorti : « La vanité et les questions de personnes sont toujours à la traverse de l'intérêt véritable des questions. Cela sera sans doute cause que la démarche collective des intéressés du Nord et de l'Aisne que nous aurions voulu organiser n'aura pas lieu auprès du Gouvernement. » Godin ajoute qu'il a appris dans les bureaux du ministère que la question de ce chemin de fer ne resterait pas longtemps en suspens.

Godin informe Collin qu'il a envoyé trois exemplaires du mémoire sur le chemin de fer à monsieur Dumesnil (?). Il évoque un voyage de Collin à Douai relatif au tracé du chemin de fer. Il explique à Collin que la Chambre de commerce de Lille est favorable à un tracé direct sur Valenciennes et Landrecies et considère que le tracé de la Compagnie du chemin de fer du Nord sert ses vues. Il relate son voyage à Dunkerque où il a assisté à une séance de la Chambre de commerce sur le sujet. Il indique qu'il espère que celle-ci n'adoptera la résolution de la Chambre de commerce de Lille « qu'autant que la Cie du nord s'engagerait à exécuter le chemin de Landrecies jusqu'à Lille » et que dans le cas contraire, elle donnera sa préférence au tracé par Guise. Godin résume la situation en exposant qu'il existe deux partis dans le Nord : celui favorable au tracé direct de Lille à Mézières et l'autre, composé de Cambrai, Douai et des charbonnages du Pas-de-Calais et du Nord, favorable au tracé par Guise. Il ajoute que « notre président » est bon juge pour déterminer le moment opportun de se rendre à Paris, et que Wallerand va stimuler la commission à Cambrai. Il exprime finalement son désir de voir la fin de l'affaire pour ne plus avoir à s'en occuper.

Sur le tracé du chemin de fer par Guise.

Godin informe Collin que la Chambre de commerce de Dunkerque s'est prononcée en faveur du tracé de la Compagnie du chemin de fer du Nord et qu'il se rend à Paris pour y rejoindre Wallerand et intéresser quelques personnes au tracé par Guise du chemin de fer.

Godin adresse à Émile Collin un exemplaire du mémoire sur le tracé du chemin de fer qui a été déposé à Vervins. Sur la nomination de membres de la commission qui doit se réunir à Cambrai.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin demande à son correspondant s'il peut lui fournir de la fonte n° 1 de qualité supérieure.

Godin demande à Bouhey s'il peut lui fabriquer un petit tour à chariot pour tourner et roder des robinets. Il souhaite par ailleurs obtenir de Bouhey « un autre outil pouvant me permettre de faire des crampons comme ceux dont je vous envoie un échantillon par la poste ».

Godin annonce à Félix de Contreras qu'il ne pourra se rendre à Bruxelles avant un mois et lui demande de ne pas se considérer comme engagé par leur correspondance.

Sur 50 F imputés à Godin contre son gré. Godin demande à Cantagrel s'il connaît Léon Jeannin, qui réside rue des Poissonnières à Montmartre et doit travailler à l'Opinion nationale, que Romby lui recommandait. Godin explique à Cantagrel que Léon Jeannin, âgé de 53 ans, est l'un des trois candidats à un emploi [d'économe du Familistère]. Sur des candidats à l'emploi de cuisinier que Cantagrel a auditionnés : Godin ne veut pas les payer davantage que 100 F et il indique que les cuisiniers des hôtels de Guise sont payés 60 F ; Godin annonce à Cantagrel qu'il s'en tiendra à son choix ; il demande à Cantagrel si la correspondance relative à cet emploi doit lui être adressée ou être remise à la poste restante à Paris. Dans le post-scriptum, Godin annonce à Cantagrel que le fils Menird (?) vient d'arriver à Chatou (?).

Godin commande des rivoirs [marteaux à riveter] et demande si Willemin peut lui fournir des marteaux à ébarber la fonte, de la forme indiquée dans le croquis copié au bas du folio.

Sur l'exposition des produits des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire à l'Exposition universelle de Londres. À la suite de l'entretien à Londres d'Émile Godin avec Frédéric Le Play, Godin adresse à celui-ci une note explicative sur ses produits, à remettre au président de la commission chargée de décerner les récompenses.

Godin demande à Frédéric Leplay d'ajouter son numéro d'exposant au mémoire qu'il lui a adressé la veille, à remettre au président de la commission chargée de décerner les récompenses.

Godin demande à Yarz et Cie des renseignements sur monsieur Affre aîné, ancien constructeur de fourneaux à Toulouse, résidant au n° 51 allée Louis-Napoléon, qui se propose de représenter la maison Godin-Lemaire dans les départements du Midi pour y écouler ses produits.

Godin décrit une grille de clôture qu'il souhaite faire fabriquer par Gandillot frères et Cie.

Sur la distribution de marchandises Godin-Lemaire par Gaudon et fils. Godin n'accepte pas de livrer des marchandises à Gaudon et fils si la maison n'accepte pas les conditions de sa circulaire.

Godin répond à une lettre du 27 décembre de Gipouloux fils et Cie lui proposant de fabriquer un fourneau d'après des modèles. Godin demande des informations complémentaires sur ces modèles.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin annonce à Dallemagne l'envoi d'un modèle d'une éprouvette d'essai en tôle de 2,5 mm, dont le croquis figure en marge, promis par son fils à l'occasion de la visite de ses usines et qui lui permettra de juger si la fonte qu'il produit a la qualité espérée par Godin.

Au sujet d'une commande de bois. Godin explique à Henri Dupont qu'il a tardé à répondre à sa lettre du 19 février 1863 en raison du prix élevé qu'il demande et parce qu'Émile Godin a pu conster que ses bois étaient secs alors qu'il préfère du bois neuf. Godin indique à Dupont le prix qu'il consentirait à payer pour des madriers en sapin rouge du nord de second choix et des bastings.

Godin informe Henri Dupont qu'il pourrait admettre des pièces de bois de section supérieure à celle demandée mais qu'il n'est pas possible d'en modifier la longueur. Il lui demande le prix du fret et lui suggère d'attendre une occasion favorable pour l'expédition. Il lui demande en outre de pallier une erreur de livraison de l'année dernière de bois de mauvaise longueur en lui fournissant des pièces de 12,50 m de longueur.

Godin passe commande de plusieurs centaines de poutrelles en bois de sections et de longueurs diverses à livrer par bateau, ainsi que des madriers, dont il veut qu'une partie lui soit livrée par chemin de fer en gare de Bohain-en-Vermandois. Il annonce à Dupont qu'il lui demandera prochainement d'autres pièces de bois à placer sur deux bateaux chargés de fonte par monsieur Vendroux, et il lui demande s'il accepte que son fils Émile ou l'un de ses agents se rende à Calais pour s'assurer de la qualité du bois avant son chargement.

Godin complète une commande de bois par une demande de poutrelles pour réaliser des piliers de charpente.

Godin demande à Dupont à quel prix il peut lui fournir les pièces de bois dont il donne la liste.

Godin demande à Dupont de lui adresser un duplicata de sa lettre répondant à sa demande de madriers de sapin du 19 novembre 1862, qui a été égarée.

Godin demande l'envoi d'un bateau de coke.

Godin informe Leborne que le bateau de coke de Monceau-Fontaine est arrivé avec son chargement couvert mais que le coke était trempé alors qu'un bateau arrivé du bassin de Mons était chargé d'un coke très sec. Godin annonce à Leborne qu'il refuse de décharger le coke jusqu'à ce que la société de charbonnage ait envoyé un représentant pour constater le fait et lui accorder l'indemnité qui lui est due. Il lui signale dans le post-scriptum qu'il a écrit à monsieur Bivort.

Godin demande à Leborne de lui communiquer les prix les plus élevés auxquels ont été vendus depuis 10 ans les charbons gras.

Godin informe Leborne qu'il va se rendre à Charleroi le lendemain pour s'y renseigner sur la fonte de qualité supérieure qu'on trouve dans les environs. Il sollicite son aide et lui indique qu'il écrit le jour même aux hauts-fourneaux en demandant à leur directeur d'envoyer chez lui leur réponse.

Godin reproche à Buisset la mauvaise qualité des derniers creusets qu'il lui a livrés : ils fondent et plient au feu et cassent à la base. Godin donne des instructions sur l'épaisseur de la terre à respecter et accompagne ses explications de deux croquis dans la marge. Il demande que Buisset lui fabrique quelques creusets pour essai.

Godin recommande à nouveau à Barbet de donner suffisamment d'épaisseur aux creusets qu'il doit lui fabriquer car ceux qu'il vient de lui envoyer percent en deux ou trois heures.

Godin explique à Lebret que le décret du 26 juin 1857 a donné espoir à la ville de Guise que le chemin de fer passerait par la ville, mais que la Compagnie du chemin de fer du Nord mène une lutte acharnée contre le projet de tracé passant par Guise et la vallée de l'Oise qui offrirait un débouché aux charbonnages du département du Nord au détriment de ceux du bassin de Mons et donc aux intérêts particuliers de son actionnaire principal. Il indique que la Compagnie du chemin de fer du Nord veut obtenir la concession d'un tronçon vers Maubeuge, tandis que le prolongement de la ligne de Cambrai à Busigny par Guise et la vallée de l'Oise servirait plus utilement les charbonnages de la région de Valenciennes. Il adresse à Lebret deux exemplaires de la pétition et du mémoire adressés au ministre [de l'Agriculture, du Commerce et des Travaux publics].

À propos d'une avarie subie par 5 cuisinières dans un transport par la Compagnie du chemin de fer du Nord et le montant de la réparation des marchandises.

Godin demande à son correspondant d'ajouter les Petites affiches de la rue de Grenelle-Saint-Honoré au nombre des journaux mentionnés dans sa dernière lettre et d'indiquer dans l'annonce d'adresser les propositions à Ch. Chapus au 9 passage Saint-Sébastien à Paris.

Godin demande à Lambert et Cie s'ils peuvent lui envoyer immédiatement une pompe aspirante et foulante n° 8 pour l'usage d'une cuisine, à adresser en gare de Saint-Quentin. Il leur demande également s'ils fabriquent une pompe portative aspirante et foulante pour servir à la vidange de fosses d'aisance.

Sur l'éclairage au gaz de l'usine de Guise. Commande de plusieurs centaines de mètres de tuyaux [de gaz] de différents diamètres, à expédier en gare de Saint-Quentin.

Sur l'éclairage au gaz de l'usine de Guise. Godin modifie sa commande de la veille.

Sur l'éclairage au gaz de l'usine de Guise. Godin commande des tuyaux et raccords de différents modèles.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin demande à Léo, Jametel et Cie s'il est vrai que les hauts-fourneaux du Staffordshire produisent de la fonte d'une qualité analogue à celle de Beaufort du Pays-de-Galles et s'ils peuvent lui communiquer le nom des maisons pouvant lui en fournir.

Sur l'éclairage au gaz de l'usine de Guise. Godin fait des observations sur sa commande du 6 septembre et passe une nouvelle commande de tuyaux.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin demande à son correspondant de compléter sa réponse du 4 novembre 1861, et de lui indiquer quels sont les hauts-fourneaux qui produisent de la fonte à air froid d'une qualité comparable à celle du Pays-de-Galles, qui sert à fabriquer des pièces de peu d'épaisseur. Il l'informe qu'il a noué dans le Staffordshire des relations avec Bailey Brothers et Cie de Newport, Wessel (?) Brothers de Birmingham et que Philipp Williams and sons de Tipton propose aussi de lui fournir de la fonte.

Sur le tracé du chemin de fer par Guise. Godin communique à Wallerand deux mémoires qu'il demande. Il lui explique qu'en raison de ses affaires, il ne rejoindra Chenest parti à Paris pour la réunion du Conseil d'État qu'en cas d'absolue nécessité. Il expose son opinion sur la question du tracé du chemin de fer : seules les chambres de commerce de Lille et de Dunkerque se sont ralliées au tracé de la Compagnie du chemin de fer du Nord dans l'espoir d'un chemin plus direct que celui par Busigny ; la Compagnie ne semble pas décidée à mettre en œuvre le prolongement souhaité de la ligne qu'elle sollicite et « elle est maintenant seule contre l'unanimité des populations et des intérêts du commerce les plus vrais et les plus étendus » ; le principal argument en faveur du tracé par Guise est celui de l'unanimité des conseils municipaux et des chambres de commerce de Saint-Quentin, Cambrai, Mézières, Laon ainsi que les résolutions des conseils généraux ; sans la Compagnie du chemin de fer du Nord ou plutôt sans Rothschild, le tracé par Guise l'emporterait. Dans le post-scriptum, Godin indique l'adresse à Paris de Chenest, 23 rue des Jeûneurs.

Sur le tracé du chemin de fer par Guise. Godin écrit à nouveau à Wallerand pour l'informer qu'il a rédigé dans la journée un mémoire résumant la situation, que l'imprimeur imprime au fur et à mesure et qu'il livrera le lendemain. Il lui explique qu'il a été encouragé à rédiger ce mémoire pour balancer celui que la ville de Guise va envoyer à Paris et qui n'est pas favorable à l'affaire.

Sur le tracé du chemin de fer par Guise. Godin adresse à Wallerand 4 exemplaires d'une note imprimée au cours de la nuit, et l'informe que Boitelle et tous les conseillers d'État la recevront. Il signale qu'il a fait une modification à la carte.

Sur le tracé du chemin de fer par Guise. Godin évoque un « mémorial » de Guise, dont les personnes qui défendent les intérêts de la vallée de l'Oise attendent des résultats. Il indique que Seydoux, contrairement à ce que croit Wallerand et ainsi qu'il l'a appris de la bouche de Seydoux dans une réunion, n'est pas favorable au tracé par Guise, et qu'il pense de son devoir, en tant que représentant du Nord, de soutenir le tracé par Hachette dans l'espoir de son prolongement vers Valenciennes et Lille. Le post-scriptum fait référence à une note envoyée par Godin à Boittelle.

Godin répond aux lettres des 19 et 22 avril 1861 de Wallerand et l'informe qu'il part le lendemain pour Paris et se rendra chez lui le 25 avril vers 9 heures du matin. Il lui indique qu'il pense descendre au Grand hôtel du Louvre

Sur le tracé par Guise du chemin de fer. Wallerand a appris à Godin que la réunion du Conseil d'État n'avait pas été favorable au tracé du chemin de fer par la vallée de l'Oise. Godin demande à Wallerand si les houillères du Pas-de-Calais ne se satisferaient pas d'un tracé de Hachette à Valenciennes, bien que ce tracé de la Compagnie du chemin de fer du Nord doit favoriser la concurrence des charbonnages belges et assurer à la compagnie un monopole au détriment de la ligne belge par Mariembourg, ou si elles restent partisanes du tracé par la vallée de l'Oise. Dans ce dernier cas, explique Godin, même si le gouvernement accorde à la Compagnie du Nord un tracé par Avesnes, il resterait la possibilité d'honorer le décret sur une ligne reliant le chemin de fer d'Erquelinnes à Mézières à un point entre Busigny et Landrecies, et que la concurrence d'une autre compagnie pourrait inciter la Compagnie du Nord à réaliser celle-ci. Godin demande à Wallerand de lui faire savoir où vont les intérêts de sa contrée.

Godin informe Wallerand qu'il l'a désigné en tant que représentant de la ville de Mézières ainsi que Le Chanteur en tant que membre du conseil général des Ardennes et président de la commission d'enquête comme membres de la commission chargée d'examiner le tracé du chemin de fer, sous réserve de l'avis d'Émile Collin, plus au courant que lui sur les sympathies que l'on peut rencontrer à Mézières. Il demande à Wallerand si un meilleur choix peut être fait. Il lui indique que, devant se rendre à Bruxelles, il ne pourra assister à la réunion du 8 avril.

Sur un litige relatif à la fourniture de fonte par Pinart et Cie. Godin demande des nouvelles de l'affaire. Godin récapitule l'affaire en termes financiers et établit qu'il lui reste 426 tonnes de fonte inutilisable, qu'il a payé 190 500 F à Pinart et Cie et qu'il a chez eux un crédit d'environ 70 000 F compte tenu du coût de la fonte qui lui fait défaut, des frais de transport de Vadencourt à Guise, de la manutention de la fonte dans l'usine et des intérêts.

Sur le litige commercial opposant Godin à Pinart et Cie sur la qualité de fonte livrée à Vadencourt. Godin s'étonne que le jugement du tribunal ne corresponde pas à la demande des deux parties. Godin conteste qu'il doive payer la totalité de la fonte livrée, alors qu'une partie seulement était de bonne qualité, ce qu'une expertise pourrait reconnaître. Godin demande à Oudin-Leclère d'interjeter appel du jugement à moins que le code lui donne tort d'avoir abandonné la mauvaise fonte à Vadencourt.

Godin informe Oudin-Leclère qu'il est créancier hypothécaire en lieu et place de monsieur Guérin pour une somme de 400 F, plus les intérêts encourus depuis 2 ans. Il lui demande ce qu'il doit faire.

Sur le litige commercial opposant Godin à Pinart et Cie. Godin demande à Oudin-Leclère d'achever l'affaire de Pinart et Cie, mais il lui signale que le litige se poursuit avec la livraison de fonte de mauvaise qualité qu'il a encore reçue d'eux. Il demande à Oudin-Leclère comment procéder pour effectuer une vérification de la fonte rebutée qui se trouve dans la cour de l'usine de Guise et de celle qui a été déchargée à Vadencourt. Godin pense que le seul moyen pour faire cette vérification est la nomination d'experts amenés à comparer la fonte actuellement livrée avec la fonte de bonne qualité fournie autrefois par Pinart et Cie et dont il conserve des échantillons revêtus de leur marque.