Ville, voyageur de commerce de la maison Godin-Lemaire, a informé Godin du désir de Démon de placer sur son enseigne la mention « Dépôt des cuisinières, poêles, calorifères, cheminées de l'usine Godin-Lemaire de Guise ». Godin l'informe qu'il a autorisé d'autres maisons, à Paris notamment, à faire de même sans que cela ne l'engage en rien à l'égard du commerçant. Il lui donne l'autorisation en lui proposant de mentionner le nom de sa maison dans des annonces publiées dans les journaux.

Godin explique au directeur général des postes qu'il envoie 20 000 circulaires, tarifs, albums et lithographies à ses clients chaque année, et qu'un certain nombre n'arrivent pas à destination. Il lui signale le cas du détournement d'un album par un facteur de Brionne (Eure), Gustave Mabon. Godin demande à ce que le facteur soit réprimandé.

Sur l'état des marchandises déposées chez Coquenet et Heusden par l'entremise de Van Gennip et des marchandises à leur expédier en vue de constituer un assortiment complet des modèles de la manufacture : la lettre comprend une liste des produits déposés ou à envoyer, qui renvoie à des tableaux de lithographies. Godin communique à Coquenet et Heusden le modèle d'une annonce à faire paraître dans les journaux : « Cuisinières, cheminées, feux ouverts, calorifères en fonte des Usines de Godin-Lemaire en Belgique et en France occupant 500 ouvriers – 100 000 pièces vendues depuis 15 ans. Objets de chauffage émaillés & inaltérables [...] »

Informations diverses relatives à l'usine de Laeken : comptabilité de l'usine ; demande l'envoi des dessins et tarifs réclamés le 7 août 1863 ; demande de confirmer à Coquenet et Van Heusden [qu'un voyageur de commerce va visiter la Belgique] ; transmet une lettre à remettre à Van Laer ; demande d'imprimer immédiatement une circulaire selon un modèle joint [non copié] destinée aux clients belges en tenant compte de l'itinéraire de monsieur Ville annexé à la lettre pour que l'avis de passage de celui-ci ne précède pas de plus de 8 jours sa visite ; il précise que monsieur Ville partira le 17 août ; sur l'organisation du voyage de monsieur Ville ; il confirme à André que le voyageur ne montrera les produits de Guise que lorsqu'il aura échoué à placer ceux de Laeken ; il annonce l'expédition à venir de marchandises aux Pays-Bas et à Laeken. Dans le premier post-scriptum, Godin informe André que monsieur Ville ne visitera pas Bruxelles et il lui demande d'aller voir tous ses clients dans la ville, et il l'avertit également qu'il a dû supprimer une partie de l'itinéraire en raison des difficultés de communication (Brugelette, Hannut, Nederbrakel, Salm-Château, Vielsalm). Le deuxième post-scriptum est relatif à des renseignements insuffisants fournis par Delloye, Tiberghien et Cie sur deux marchands des Pays-Bas, Van der Sande et Cie à Amsterdam et Fellows et Heigermans [Heyermans] et Cie à Rotterdam, renseignements que Coquenet pourrait fournir. La copie de la lettre est suivie de l'itinéraire en Belgique du voyageur monsieur Ville, intitulé « Août 1863. Itinéraire du voyage de M. Rémi Ville en Belgique », qui comprend 143 étapes.

Sur un accord commercial avec Coquenet et Van Heusden. Godin confirme à Coquenet et Van Heusden : qu'ils percevront une commission de 5 % sur toutes les affaires conclues aux Pays-Bas ; que Godin prendra à sa charge les frais de transport des marchandises, les frais de douane et de correspondance ; qu'ils prendront à leur charge la publication de quatre annonces annuelles dans le journal Handelsblad indiquant aux marchands qu'ils sont les agents de Godin-Lemaire dans les Pays-Bas et au public les maisons des différentes villes où se trouvent les appareils Godin-Lemaire. Il les informe qu'il préviendra par circulaire ses clients des Pays-Bas qu'ils représentent la maison Godin-Lemaire et que Van Gennip n'est plus en relation avec cette dernière. Il indique que l'accord prendra effet le 15 août 1863.

Approvisionnement en fonte des Fonderies Godin-Lemaire. Godin reproche à Alexandre Brullé de ne pas lui avoir rappelé qu'il avait attiré son attention sur la fonte que Cambier est susceptible de fournir. Godin regrette que l'on ne produise plus de fonte de bonne qualité en Belgique. Il signale à Brullé que l'exposition des produits de Guise à Londres suffira pour les deux usines. Godin accepte que Brullé fasse des annonces publicitaires mais à Bruxelles principalement, dans un ou deux des journaux les plus diffusés, à intervalle d'un mois. Il précise à Brullé que le compte de l'usine de Laeken est créditeur au 1er février de 14 035, 92 F et lui indique que le moulin à sable doit marcher à la vitesse du moulin à émail.

Godin répond à la lettre d'Émile Godin du 3 mai 1862. Il lui recommande de suivre le conseil de Le Play de faire une seule affiche pour l'exposition : les mots « Usine et manufacture » seraient en anglais et « de Godin-Lemaire à Guise (Aisne) en français ; la liste « cuisinières, cheminées, calorifères, appareils et ustensiles, chauffage en tout genre - marbres factices et émaux sur fonte en toute couleur applicable à l'ameublement et à la décoration » figurerait en français en regard de sa traduction en anglais. Godin attire l'attention d'Émile sur la traduction de cuisinière « qui en anglais doit signifier fourneau de cuisine ». Il lui recommande enfin d'observer si les autres exposants indiquent le prix des marchandises qu'ils présentent.

Godin renseigne Émile sur les constructions en cours à Guise : 6 halles sont couvertes, 7 sont chevronnées et 8 pignons sont élevés, toutes les charpentes sont en place. Il lui indique que les commandes de marchandises sont satisfaisantes. Sur l'affiche de l'exposition : Godin s'en remet à Émile pour faire comme les autres exposants ; il propose le texte suivant en français et en anglais : « Usine et Manufacture de Godin-Lemaire à Guise (Aisne). Procédés de marbres factices et émaux sur fonte. Patente à céder pour l'Angleterre ».

Réponse à la lettre de Sébastien Bottin en date du 7 septembre 1843. Communique le texte de présentation de la manufacture Godin-Lemaire pour parution dans l'Almanach-Bottin de 1844, ainsi qu'une observation sur la description du Nouvion-en-Thiérache dans les éditions antérieures de l'Almanach-Bottin.

Godin informe Allez que l'abondance de la neige a rendu les transports presque impossibles, cause du retard de l'envoi qu'il lui fait le jour même. Il demande qu'Allez lui indique les articles qu'il est le plus pressé d'obtenir afin de préparer un nouvel envoi. Il ajoute qu'il a placé des prospectus dans les cendriers des cuisinières envoyées.

Godin informe Camus qu'il lui a expédié le 1er septembre les échantillons qu'il a voulu obtenir en dépôt. Il lui remet la facture correspondante d'un montant de 428 F, et lui signale que des prospectus se trouvent dans l'emballage de l'envoi.

Godin commande l'impression de 1 500 prospectus sans tarif et sur papier non timbré destinés à l'Exposition des produits de l'industrie agricole et manufacturière de 1849. Godin met une condition à sa commande : que les prospectus soient livrés en totalité le 5 août 1849.

Irrité par le nouveau retard de livraison à Guise des prospectus, Godin annule sa commande de papier à lettres à en-tête. Dans le post-scriptum, Godin menace Hourdequin de lui demander des dommages et intérêts si des prospectus n'ont pas été envoyés à Paris comme prévu.

Godin communique à Allez la facture des deux cuisinières commandées le 19 juillet 1849, qui s'élève à 109,45 F. Il demande quel nombre d'exemplaires du prospectus il doit lui envoyer.

Godin envoie à Allez la facture des marchandises qu'il a expédiées ou qui sont exposées au Palais de l'Industrie s'élevant à 1 378,17 F. Il annonce qu'il fait envoyer le jour même de Saint-Quentin un paquet de 500 prospectus. Le post-scriptum est relatif à une pièce de cuisinière à remplacer.

Godin entend dire que l'Exposition des produits de l'industrie agricole et manufacturière est déserte ; il indique qu'il n'a pas encore été à Paris. Il demande à Allez s'il faut croire à une prolongation de l'exposition : un accident est survenu dans l'impression de ses prospectus et il n'en disposera qu'au début de juillet, ce qui serait inutile si l'exposition n'était pas prolongée. Dans le post-scriptum, Godin s'étonne de ne pas recevoir des indications sur les cuisinières qu'il lui reste à fournir à Allez suivant leur marché de septembre 1848.

Godin reproche à Hourdequin la lenteur d'exécution des dessins destinés aux prospectus et lui demande quand il pourra se rendre à Saint-Quentin pour les voir sur pierre. Il précise que les ouvertures du dessus de la cuisinière carrée doivent être représentées ouvertes et que les cercles et tampons doivent être dessinés au bas de la cuisinière à la place des marmites. Godin ajoute que si les prospectus n'étaient pas imprimés le 25 juin suivant, il devra reprendre ses modèles pour les faire dessiner à Paris.

Godin avertit Allez que ses prospectus ne lui parviendront qu'avec retard ; il lui adresse une notice pour qu'il la fasse imprimer. Godin juge que la marge de 20 % que prend Allez sur ses ventes est très élevée et considère qu'il ne faudrait pas alors faire figurer les prix sur la documentation ; il fait valoir qu'il fera des propositions « très larges » à Allez cette année et qu'il serait bon qu'il modère son taux de marge pour pouvoir afficher les prix de la marchandise.

Godin suggère à Allez qu'il serait intéressant que les prospectus des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire mentionnent la maison Allez en tant que distributrice de ses produits à Paris. Il demande à Allez en quels termes il devrait le faire. Godin propose à Allez de représenter à Paris les Fonderies et manufactures Godin-Lemaire et assurer ainsi la vente en gros de ses produits. Il demande une réponse rapide car si Allez acceptait, il faudrait modifier les tarifs des marchandises que Godin doit envoyer dans les départements qui communiquent facilement avec Paris. Dans le post-scriptum, Godin demande quelle marge prend Allez sur ses ventes pour mettre à jour son tarif et si les prospectus destinés à l'Exposition des produits de l'industrie agricole et manufacturière doivent être imprimés sur papier timbré.

Godin demande à Damaye le service de se rendre dans les bureaux des trois journaux de Saint-Quentin pour leur demander les numéros de 1847 et 1848 dans lesquels ont été publiées des annonces pour la vente de cuisinières.

Sur l'affaire Jacquet. Godin informe Delpech que Jacquet fait encore des annonces qui font la promotion des appareils qui sont la cause du procès qu'il lui intente. Il lui envoie le numéro du périodique contenant l'annonce que lui a communiqué Lecoq de Boisbaudran. Il explique à Lecoq de Boisbaudran qu'il comprend d'autant moins l'attitude de Jacquet qu'il a entendu dire qu'il dépréciait la marchandise aux acheteurs dans son magasin. Il lui envoie la copie du traité conclu avec Jacquet qui fait l'objet de la lettre qu'il écrit à Dauphin.

Sur l'affaire Jacquet. Godin remercie Lecoq de Boisbaudran de lui envoyer une annonce passée par Jacquet. Il lui communique la copie des conclusions de Delpech avec ses observations. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin explique à Lecoq de Boisbaudran l'erreur qui a été commise dans le calcul des bénéfices nets des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire.

Godin demande à Sauvestre de lui communiquer « les adresses des personnes qui approchent les organes de la publicité périodique à Paris et qui peuvent s'intéresser aux questions que va soulever le Familistère » ; il précise que cette demande lui vient d'Angleterre dans le but d'envoyer à ces personnes les articles sur le Familistère parus dans la presse anglaise. Godin mentionne le nom de Léo Lespès, qui a parlé du Familistère dans Le Petit Journal, dont il n'a pu trouver l'adresse dans l'Almanach de Firmin Didot. Il lui transmet les compliments de Marie Moret.

Godin demande au rédacteur du journal d'insérer une offre d'emploi pour un instituteur capable d'enseigner dans les écoles privées du Familistère à deux classes de 40 à 50 enfants de 6 à 8 ans et de 8 à 10 ans.

Godin a vu dans un prospectus de la Bibliothèque démocratique que Godet fait l'envoi en province de tous les ouvrages de librairie. Il demande à Victor Poupin si Godet peut se charger d'envoyer Solutions sociales et il lui soumet le manuscrit d'un feuillet qu'il voudrait imprimer dans son prochain volume. Il l'avertit qu'il va recevoir la semaine prochaine les épreuves de son nouveau volume et il lui demande quels moyens de publicité il va employer pour celui-ci.

Godin remet à Larue une lettre au procureur de la République sur une affaire d'affichage d'annonces de spectacles prohibée par les articles 1, 2, 3 et 7 de la loi du 10 décembre 1830, pour laquelle son fils et d'autres seraient inquiétés.

Godin envoie à Auguste Ghio 290 exemplaires de la réclame pour le roman La Fille de son père. Il lui annonce qu'il va recevoir 300 exemplaires du roman de la part de son imprimeur à Saint-Quentin.

Godin fait remarquer à Sauvestre que son article sur la fête de l'Enfance dans L'Opinion nationale est trop sympathique à l'égard du Familistère dans la mesure où, pour cette raison, il ne sera pas repris par le Journal de l'Aisne qui participe à la « conspiration du silence » malgré les articles parus dans Le Glaneur et le Journal de Saint-Quentin. Sur une photographie du Familistère : le photographe n'a pas pu s'occuper des épreuves car il a consacré son temps à des portraits de dames et de demoiselles ; il lui annonce qu'il lui enverra toutefois une épreuve le lendemain, par chemin de fer entre deux planches, au 18, rue des Invalides. Il l'informe que des articles sur le Familistère ont paru en Angleterre dans The Builder et dans The Social Science Review, dont l'auteur a passé trois jours au Familistère. Il regrette que Sauvestre n'ait pas vu les comptes rendus de la fête de l'Enfance parus dans Le Glaneur du 2 octobre et le Journal de Saint-Quentin du 4 octobre. Il lui suggère d'envoyer à Souplet un exemplaire de son article de L'Opinion nationale. Il lui transmet les compliments de Marie Moret. La copie de la lettre est suivie de la copie d'une note explicative de la photographie adressée à Sauvestre par Godin (folios 190r et 191v).

Godin demande à son correspondant d'ajouter les Petites affiches de la rue de Grenelle-Saint-Honoré au nombre des journaux mentionnés dans sa dernière lettre et d'indiquer dans l'annonce d'adresser les propositions à Ch. Chapus au 9 passage Saint-Sébastien à Paris.

Godin accuse réception de la lettre de Coulon relative à la publicité à donner à son livre. Sur des annonces à publier dans les journaux. Sur son nom d'auteur : Godin demande à Coulon d'utiliser Godin et non Godin-Lemaire dans les articles qu'il pourrait publier dans la presse : « C'est bien assez pour moi d'en avoir fait le malheur de ma vie industrielle, sans que comme auteur et homme politique, je traîne ce boulet à ma suite. » Il joint à sa lettre (folio 108v) un projet d'annonce à publier dans les journaux.

Godin avertit Deroux qu'il vient d'envoyer à Edmond Delière deux exemplaires de Solutions sociales, envoi tardif à cause du mauvais état de sa santé. Il espère que Deroux contribuera à la diffusion de son livre.

Godin adresse à Delière deux exemplaires de Solutions sociales, dont l'un est destiné à Abel Deroux [rédacteur en chef du Guetteur de Saint-Quentin]. Il lui explique que cet envoi a été retardé à cause de l'état de sa santé qui l'oblige à être à Bellevue, et il espère qu'il contribuera à la diffusion de son livre.

Sur les voyages commerciaux et la publicité en Belgique. À la demande d'Alexandre Brullé, Godin annonce à celui-ci qu'il ne renverra pas Camatte en Belgique. Il lui signale que Telliez ne rentrera que dans les premiers jours d'octobre et qu'il sera trop tard alors pour effectuer une tournée complète en Belgique. Godin recommande de faire des annonces [dans la presse] sans dépasser la somme de 300 F et de rédiger une circulaire à l'intention des commerçants. Dans le post-scriptum copié dans la marge à gauche, Godin propose à Brullé de lui envoyer des meules en grès qui se trouvent à l'usine de Guise.