Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur le paiement de sommes à Esther Lemaire. Sur la nomination d'un expert doué de capacité industrielle et manufacturière. Il demande à Alphonse Delpech de lui communiquer sa note de frais et d'honoraires. Dans le post-scriptum, il indique à Delpech qu'il ne sait rien de la conférence qui a eu lieu à Paris sur le Familistère.

Godin explique à André qu'il n'a pu l'inviter à venir à Guise avant l'achèvement des travaux d'inventaire. Il l'informe qu'il porte 1 544 F à son crédit au titre de l'exercice de 1869.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin réclame à Oudin-Leclère la note permettant de solder ses frais et honoraires et il lui demande de communiquer à Édouard Larue le dossier de la liquidation de la communauté de biens.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin exprime au président du tribunal de Vervins sa conviction que l'expert qui doit être nommé, aux côtés des deux architectes déjà nommés, doit posséder une expérience industrielle et manufacturière notoire. Il sollicite un rendez-vous à ce sujet.

Godin accepte les conditions faites par Daillez pour diriger la construction de la scène du théâtre du Familistère.

Godin explique à Cantagrel qu'il n'a pas donné suite aux recherches dont sa lettre l'entretenait parce qu'il s'est entendu en janvier avec une personne pour représenter à sa place la maison Godin-Lemaire dans le département de la Seine. Il demande à Cantagrel de lui envoyer sa note pour régler son compte au 31 décembre 1869. Il le remercie pour les services qu'il lui a rendus.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin communique à Larue une lettre d'Oudin-Leclère, à qui il a demandé de lui remettre la suite de son affaire en liquidation. Il l'invite à répondre à la demande d'Esther Lemaire. Il lui explique que sa santé ne lui permet pas de se rendre à Vervins pour parler de l'affaire avec lui. Sur le choix d'un expert doué de connaissances en industrie à côté des deux architectes déjà nommés.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Oudin-Leclère qu'il a confié à Édouard Larue ses intérêts devant le tribunal de Vervins ; il demande à Oudin-Leclère de transmettre à Larue la suite de son affaire en liquidation contre Esther Lemaire.

Godin annonce à A. Philippe qu'il se rendra à Paris et voudrait le voir pour lui parler d'études de brevets et de procédés à réaliser.

Godin informe Gustave Christian que monsieur Grebel lui a communiqué sa lettre relative à l'installation d'un atelier d'emboutissage dans les Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Il lui demande de lui préciser les conditions financières de l'installation, l'importance de l'intervention et la force motrice nécessaire.

Godin explique à Émile Ancelet que les travaux de construction du théâtre du Familistère sont retardés par la saison d'hiver mais aussi par l'absence de charpentiers ou d'ouvriers connaissant le travail de construction d'une scène. Il demande à Ancelet s'il lui est possible de faire faire le travail à des conditions raisonnables en lui précisant que le théâtre de Saint-Quentin est au-dessus de ses prétentions et de ses moyens.

Godin annonce à Benard à quelles conditions ses produits sont placés sur la place de Paris : commission de 2 % jusqu'à 500 F et de 1 % sur le surplus ; commande unique par maison de vente. Il ajoute qu'il pourrait joindre 60 F par mois pour les services que son représentant serait appelé à lui rendre.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Sur l'expertise. Godin adresse à Chevrier une déclaration de Thiébaut concernant un calorifère, une autre de Thiérot, architecte, au sujet d'un calorifère à buse mobile monté chez lui par Dubois, et une lettre de Mousseron de Châlons.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin remet à Cantagrel la liste des pièces qu'il doit retirer de chez Groualle, avocat à la cour de cassation. Il explique à Cantagrel qu'il a besoin des brevets [figurant dans le dossier de l'affaire de séparation], qu'il pourrait confier à Vuillamy qui doit venir à Guise. Il présente à Cantagrel et à sa famille ses vœux de bonne année.

Sur la démission d'Apeldorm. Godin accuse réception de la lettre de démission d'Apeldorm du 27 décembre 1869. Il lui fait part de sa surprise, lui explique qu'il n'a pu en conséquence prévoir son remplacement et il lui demande s'il ne peut pas au moins consentir à faire le voyage dans des centres importants et lui rendre le service de lui indiquer qui pourrait le remplacer.

Godin autorise André à couper des arbres sur la propriété de Laeken mais il ne comprend pas pourquoi il faudrait en planter d'autres à la place et il ne souhaite pas abandonner le bois coupé qui vaut plus que la main d'œuvre. Il conseille à André de louer le jardin au jardinier pour 800 F mais se demande s'il ne vaut pas mieux laisser pousser l'herbe que satisfaire à toutes ses conditions. Il le prévient qu'il l'invitera à venir à Guise pendant une journée à la fin de janvier. Il l'informe qu'il a reçu la démission d'Apeldorm, à laquelle il ne s'attendait pas.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin avertit son correspondant qu'il se trouvera à Reims le 6 janvier pour la réunion des experts. En raison des températures froides, il propose que la réunion se tienne à l'hôtel du Lion d'or plutôt qu'à la gare.

Godin informe A. Philippe qu'il n'avait pu donner suite à ses offres de services en 1868 mais qu'il serait aujourd'hui en mesure de les utiliser.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Sur l'expertise. Godin répond à la lettre que lui ont adressée les experts : il les avertit qu'il fait imprimer sa réponse qui comprend des développements inattendus et qu'il leur en enverra des exemplaires le lundi suivant.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Sur l'expertise. Les experts ont demandé à Godin s'ils devaient se déplacer à Reims [au sujet des appareils pouvant prouver la caducité des brevets Haunet et Corneau frères]. Godin communique à Noizet le manuscrit d'une note sur les antériorités des appareils à circulation d'air chaud ou à busette mobile.

Sur le litige avec Barthélémy Godin.

Sur le litige avec Barthélémy Godin. Godin croit qu'il vaut mieux que son frère signe un double de la convention qu'ils ont passée ensemble plutôt que d'être l'objet d'une plainte comme le conseille Larue ; Godin pense que son frère pourrait difficilement contredire monsieur Flamant qui a déclaré lui avoir remis le dossier contenant l'original de la convention. Il demande à Larue de faire la démarche auprès de l'avoué de son frère.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin s'étonne que Noizet ne lui ait pas donné avis de la communication aux experts de l'antériorité de calorifères à foyer mobile et circulation d'air chaud sur le brevet de Haunet de 1857, et de l'antériorité de busettes mobiles de Mousseron de Châlons et de Jacquet de Reims sur celles de Haunet.

Godin prie son correspondant de le représenter devant la justice de paix du Nouvion. Il déclare qu'il ne s'oppose pas au partage de la succession et désire même qu'il soit accompli rapidement, bien que le demandeur ait voulu lui faire signer une déclaration mensongère.

Godin avertit Cantagrel que Grebel, son employé, se rendra le lendemain à Paris pour faire l'étude de brevets.

Sur la succession des parents de Jean-Baptiste et de Barthélémy Godin. Godin remet à Larue une citation de son frère pour conciliation sur le partage de la succession de leurs parents. Godin souhaite terminer rapidement l'affaire mais n'a pas voulu signer une déclaration soumise par son frère qu'il juge contraire à la vérité. Sur le litige avec Barthélémy Godin : Godin informe Larue que le notaire Flamant lui a envoyé la déclaration de l'enlèvement de son dossier par son frère ; il l'avertit qu'il a vu monsieur Delabarre qui accepterait la mission d'arbitre rapporteur et que Denisart se rendra à Vervins.

Sur l'affaire Beauporte. Godin explique à Larue que l'état de sa santé et des affaires de la plus grande urgence l'empêchent d'assister à l'audience du tribunal de Vervins à la suite de la plainte de madame Beauporte. Il se plaint que les affaires de ce genre mobilisent le personnel de l'usine et du Familistère pour témoigner dans l'affaire du vol de draps qui lui avait été signalée en septembre dernier par Parent, économe du Familistère. Les draps ont été retrouvés le 9 septembre parmi le linge de madame Beauporte en présence de madame Victor Gauchet, témoin ; une amende fut imposée à madame Beauporte. « Vous me demandez le règlement du Familistère, il n'y a qu'un règlement traditionnel c'est que rien de ce qui nuit à autrui ou à l'intérêt commun n'y est toléré sans réprimande. Des avis sont souvent placardés pour appeler l'attention de la population sur les faits de propreté, de salubrité, de conduite à tenir dans l'intérêt du bon ordre. Ces avis sont en même temps transcrits en un registre où chacun peut en prendre connaissance à l'économat. Ils sont aujourd'hui au nombre de 566. » Godin explique que les affiches concernant les dames sont placardées à l'épicerie du Familistère et il se défend de toute volonté de diffamation.

Godin accuse réception des copies des brevets envoyées par Cantagrel. Il lui demande de lui adresser la copie du brevet Guyot n°33572 du 19 septembre 1857 sur le moulage.

Sur l'affaire Beauporte. Sur une affaire relative au vol de deux draps au Familistère. Godin récapitule l'affaire : deux draps d'une famille du Familistère ont disparu et ont été retrouvés parmi le linge mis à sécher de la population du Familistère ; des jeunes mariés, les Beauporte, sont reconnus être les auteurs du forfait ; plutôt que de les renvoyer, ils sont mis à l'amende avec affichage, ce qui semble être l'objet de la plainte des Beauporte, conseillés, pense Godin par ses ennemis à Guise : « Quand à l'affichage, cela est consacré depuis l'origine du Familistère. Les faits de malpropreté, l'absence des écoles des enfants, les contraventions aux buanderies, aux lavoirs et aux étendoirs, un tapage nocturne et tous les faits qui nuisent à l'intérêt commun sont signalés sur une affiche avec l'amende à laquelle ils donnent lieu. »

Godin explique à Jules Lesaulne qu'il n'a pas répondu à sa question sur sa capacité à diriger des travaux de mécanique et qu'il attend les renseignements sur son talent de dessinateur. Dans le post-scriptum, il lui indique qu'il écrit poste restante à Giacomette.

Godin demande à Crespin et Lapergue des renseignements sur Jules Lesaulne, dessinateur dans leur établissement jusqu'à décembre 1868.

Godin explique à Giacomette qu'il craint qu'il n'ait pas les aptitudes nécessaires à la direction des modèles de sa fabrication et que les appointements auxquels il prétend ne sont pas en rapport avec ses capacités.

Sur une fourniture de vins de Paulhiac pour la consommation personnelle de Godin.

Godin demande à A. Giacomette de lui communiquer des références et il lui demande son âge, les appointements auxquels il prétend et le genre de construction qu'il a pratiqué. Il lui précise qu'il fabrique des appareils de chauffage en fonte et que sa production est « expédiable au commerce ».

Godin répond à la demande de Jules Lesaulne en lui expliquant en quoi consiste le travail de dessinateur à l'usine de Guise. Il précise que les appointements sont de 150 F par mois et qu'il n'accorderait davantage qu'à quelqu'un pouvant prendre part à la direction industrielle d'un établissement de 800 ouvriers, ce qui ne semble pas être son cas au vu de son expérience.

Godin adresse à Cantagrel la liste des brevets d'émaillage dont il doit obtenir la copie, ainsi qu'une liste de brevets sur l'émaillage. Il l'informe qu'il va envoyer à Paris un de ses employés pour étudier ces derniers et il lui demande de l'aider.

Sur le litige avec Barthélémy Godin. Godin récapitule les faits : Barthélémy Godin s'est saisi des preuves des conventions passées avec lui sur la reprise de son fonds d'industrie ; pour éviter le scandale, Godin a demandé un arbitrage et a suivi sa décision, mais Barthélémy Godin a reçu un trop perçu qu'il refuse de rembourser ; Barthélémy a enlevé auprès du notaire Flamant le dossier des pièces justificatives des paiements, que Godin lui avait confié. Godin n'est pas d'accord avec Larue qui voudrait renvoyer l'affaire à un nouvel arbitrage ; il veut que Larue trouve le moyen de pousser le « délinquant » dans ses retranchements. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : à propos des arrêts de la cour d'Orléans du 12 juin 1869 et de la cour de Paris du 28 août 1837 sur lesquels Esther Lemaire s'appuie pour réclamer un paiement ; Godin demande à Larue de lui confirmer son avis de résister à la demande d'Esther Lemaire.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin rappelle à Delpech qu'il attend son avis sur l'arrêt de la cour d'Orléans du 12 juin 1869 et sur l'arrêt de la cour de Paris du 28 août 1837 sur lesquels Esther Lemaire se fonde pour réclamer le paiement d'une somme.

Godin explique à Cantagrel qu'il souhaite obtenir la copie de tous les brevets pris pour l'émaillage de la fonte et du fer de 1847 à 1862. Il demande à Cantagrel combien cela coûterait ; il précise que 25 des 34 brevets concernés sont expirés.

Godin renvoie Cheneaux à sa lettre du 29 septembre 1869 sur les conditions de la représentation de la maison Godin-Lemaire à Paris. Il lui explique qu'avant de lui confier sa représentation à Paris, il devrait faire un séjour à Guise pour mieux connaître ses produits.

Godin informe la London and Westminster Bank qu'il a donné ordre à Béchet, Dethomas et Cie d'acheter du papier court sur la place de Londres et de lui en faire la remise. Il demande à la banque si elle rétribuerait à un taux plus élevé un placement à long terme. Il lui envoie une liste de maisons de Londres avec lesquelles il fait des affaires.

Sur la valeur du papier court ou long terme. Godin indique qu'il préfère du papier court et que c'est du papier court que Béchet, Dethomas et Cie doivent remettre à la London and Westminster Bank.

Sur le cours de valeurs boursières.

Sur le cours du papier à court et long terme.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur l'arrêt de la cour d'Amiens du 10 juin 1868 ordonnant que soit versée à Esther Lemaire la somme de 762 475,53 F, et sur une mise en demeure d'Esther Lemaire à son encontre. Godin demande à Larue de veiller à ce que sa correspondance avec lui ne soit pas portée à la connaissance d'Esther Lemaire par le truchement du fils Baligant qui travaille dans son étude.

Godin rappelle à Cheneaux que sa lettre du 1er septembre lui propose de représenter la maison Godin-Lemaire à Paris. Il lui explique qu'au cours de l'hiver, un de ses voyageurs de commerce s'occupe de sa clientèle à Paris. Il s'est toutefois entretenu de lui avec Edmond Thiébault et il considère avec intérêt sa proposition, dans l'idée qu'il pourrait être représenté à Paris par quelqu'un pouvant tirer parti d'un grand nombre d'objets de sa fabrication qui restent en souffrance.

Godin accuse réception du travail de Georges Coulon. Il lui indique qu'un brevet manque dans la chemise qu'il lui a confiée. Il lui demande s'il n'est pas resté dans ses papiers. Il l'informe qu'il fait un temps magnifique depuis son départ et lui demande des nouvelles de son voyage en Égypte. Il l'invite à revenir à Guise pour examiner avec lui s'il pourrait devenir son représentant à Paris. Il précise les conditions de rémunération de la fonction : 4 % sur les premiers 500 F et 1 % sur le surplus ; les commissions ne doivent pas être scindées pour une seule maison.

Godin annonce à V. Debry qu'il pourrait lui trouver un emploi dans son usine s'il était versé dans l'art du moulage et s'il était capable de mettre en fabrication des objets difficiles à réaliser.

Sur l'emploi d'économe du Familistère. Godin demande à Nadaillac d'entrer en fonction le plus tôt possible car l'inventaire semestriel est en cours de réalisation et il serait souhaitable que sa gestion commence avec le nouveau semestre. Il souhaite toutefois que son départ ne fasse pas souffrir les intérêts de monsieur Bauge.

Godin rappelle à Arago que Noizet lui a écrit pour qu'il intervienne auprès de monsieur Bourbeau [ministre de l'Instruction publique de 17 juillet 1869 au 2 janvier 1870] pour le maintien de son gendre à Metz, qui refuse ainsi un avancement pour la tranquillité de sa famille.