Sur le compte d'Édouard Larue : Godin établit le compte des sommes perçues par Larue depuis octobre 1872 ; il trouve une différence avec le compte établi par celui-ci.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin demande à Édouard Larue de lui faire connaître les arguments produits par le substitut du procureur dans ses conclusions dans l'affaire Boucher et Cie avant que ces dernières soient prises.

Godin se plaint auprès de Larue de la lenteur avec laquelle ses affaires sont conduites à Vervins, en particulier son procès avec le chemin de fer de Guise. Il explique que la gare de Guise lui est fermée et il veut que Larue presse le règlement de l'affaire.

Godin demande à Larue de dire à monsieur Lecat qu'il peut venir dès qu'il le peut à Guise. Sur un arbitrage ordonné par le tribunal.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur le règlement du notaire Diet par Godin et Esther Lemaire : Godin ne veut pas régler des frais dont il n'est pas responsable. Godin demande à Larue de presser Lecat de déposer son rapport.

Godin confirme son télégramme et autorise Larue à faire opposition à la signification de maître Diet. Godin demande à Larue d'examiner la question avec Tisserant lorsque celui-ci sera de retour.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Larue que Tisserant ne pourra se rendre à Vervins le jeudi suivant et que lui ne pourra réunir d'ici-là les documents sur les opérations des notaires. Sur le travail fait par Bernier pour Esther Lemaire. Il signale à Larue qu'il a écrit le 10 février dernier au président du tribunal de commerce de Vervins pour lui demander de délivrer son jugement dans l'affaire de la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise.

Sur l'affaire Boucher et Cie : Godin annonce à Larue qu'il lui fait parvenir dix exemplaires de ses conclusions. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : Godin informe Larue que la cour d'Amiens rendra son arrêt le 5 mars 1877 ; Godin demande à Larue s'il peut faire le nécessaire pour lui dans l'affaire Diet, Tisserant ne devant revenir à Guise que le 1er mars. Sur l'affaire avec la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise : Godin demande à Larue s'il faut signifier le jugement à la Compagnie. Sur l'affaire Graillot : Godin informe Larue qu'Eugène André se rendra le 27 février 1877 à Vervins.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin prévient Larue qu'il ne voit pas la nécessité de se rendre le lendemain à Vervins au sujet de l'opposition à la demande de maître Diet, Tisserant n'étant pas encore de retour à Guise. Godin estime que maître Diet a intégré dans ses frais de procédure les frais du travail de maître Barnier qui devraient être la charge exclusive d'Esther Lemaire. Sur l'affaire Boucher et Cie : Godin indique à Larue que Grebel ira le vendredi suivant à Vervins pour lui demander de remettre un document au président du tribunal. Sur l'affaire Graillot : Eugène André a appris que le tribunal de Vervins avait condamné Godin à payer trois mois d'appointements à Graillot ; il voudrait faire appel du jugement à Amiens et prie Larue de demander à Alphonse Delpech si la cour d'Amiens est susceptible de juger dans le même sens que le tribunal de Vervins.

Sur l'acquisition d'un terrain à La Capelle pour réaliser un sondage. Godin demande à Mambour de procéder à l'achat ou à la location du terrain situé sur le chemin de Papleux. Il l'avertit qu'il se rendra à La Capelle au début de la semaine suivante avec son entrepreneur.

Sur l'acquisition d'un terrain à La Capelle pour réaliser un sondage. Godin explique à Mambour qu'il va se rendre à La Capelle après la session du conseil général de l'Aisne pour trouver un terrain de 20 à 25 ares à louer pour 2 ou 3 ans ou à acheter à proximité de l'emplacement de la gare projetée à La Capelle. Il lui demande s'il connaît un terrain correspondant à sa recherche.

Sur l'acquisition d'un terrain à La Capelle pour réaliser un sondage. Godin informe Mambour que le terrain acquis auprès de monsieur Derouge-Moraine lui permet de commencer ses travaux [de sondage] et qu'il n'est pas nécessaire de louer le terrain de monsieur Camus ou de lui faire signer une promesse de vente. Sur le chemin d'accès au terrain.

Sur l'acquisition d'un terrain à La Capelle pour réaliser un sondage. En raison des difficultés créées par Moricourt agissant pour Wuidet, Godin demande à Mambour de lui laisser le terrain acheté et de louer le terrain de Camus avant de faire signer à ce dernier une promesse de vente.

Sur l'acquisition d'un terrain à La Capelle pour réaliser un sondage. Godin informe Mambour que les terrains qu'il lui a signalés pour réaliser un sondage ne lui conviennent pas car ils sont trop proches de La Capelle. Godin lui indique qu'il lui faudrait un terrain situé à 1 000 ou 1 500 m de La Capelle sur le chemin de Fourmies, sur la route nationale ou sur le chemin de Papleux.

Sur l'acquisition d'un terrain à La Capelle pour réaliser un sondage. Mambour propose à Godin un terrain de monsieur Camus situé sur la route de Fourmies ; Godin indique à Mambour qu'il aimerait bien avoir le choix avec un terrain situé route d'Avesnes ou route de Papleux.

Godin invite Blanchart à faire un essai à Guise.

Godin répond aux questions posées sur le Familistère par Émile Cacheux dans sa lettre du 24 avril 1877. Les coûts de construction : 760 000 F pour les immeubles d'habitation et 300 000 pour les bâtiments annexes. Population du Familistère : 860 personnes vivant dans 328 logements. Frais d'entretien : de 3 à 4 000 F par an. Impôts : impôts fonciers de 1 075,05 F ; impôts des portes et fenêtres de 878,60 F. Amortissement : facultatif. Alimentation en eau : une pompe fonctionnant 8 heures par jour élève 30 000 litres par jour dans les réservoirs ; 20 litres par jour pour les besoins de chaque personne. Assurances : comprises dans le loyer. Les fosses communiquent avec la rivière par des conduites souterraines. Godin suppose que Cacheux a reçu les tarifs de ses produits. Dans le post-scriptum, Godin transmet les compliments de son fils Émile.

Godin accuse réception de la lettre de Cacheux du 12 octobre et des estampes qui l'accompagnaient. Godin signale des erreurs dans le dessin et la légende des estampes. « En réponse à la question que vous me faites concernant l'entretien d'une famille d'ouvriers, il n'est pas possible d'y répondre parce que les avantages du Familistère ne se chiffrent pas ; on en jouit, voilà tout. »

Godin accuse réception de la lettre de Cacheux du 26 avril et lui annonce qu'il lui fera prochainement réponse. Il évoque un projet de planchers sur poutrelles métalliques pour l'aile droite du Familistère. Godin pense que de tels planchers sont beaucoup plus sonore que les plancher en bois, surtout s'ils sont revêtus d'un carrelage au lieu d'un parquet. Godin demande à Cacheux de l'informer sur ce qui a été fait pour remédier à cet inconvénient. Il fait référence au remplissage entre poutrelles par le moyen de poteries ou de briques creuses réalisé à Paris, d'un prix inabordable pour le Familistère. Il indique qu'il lui faut trouver un moyen pour éviter que le béton des planchers ne communique trop facilement le bruit. Il lui demande de lui communiquer le poids des poutrelles de 6 mètres de long ordinairement employés pour les planchers et à quelle distance il faut les placer l'une de l'autre.

Sur l'approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin a reçu la lettre de son fils Émile datée du 17 février à Middlesbrough et lui confirme qu'il ne doit pas se presser d'acheter de la fonte quand elle n'est pas de première qualité. Sur une patente de Wilkes relative à des boutons de porte en fonte de fer, brevetée en France en 1849 : Godin désirerait avoir l'adresse de Wilkes pour lui écrire ou pour qu'Émile aille le voir s'il habitait à Londres. Godin demande à son fils Émile d'interroger les fondeurs de Wilkes sur la manière dont on fixait, avant 1867, le noyau dans le moule pour fondre des pièces creuses à une seule ouverture.

Godin envoie à Muller le plan et la coupe des cuvettes des toilettes du Familistère. Godin a appris que Muller faisait partie de la commission d'admission de la classe 27 de l'Exposition universelle de 1878 : Godin lui demande s'il est vrai que des réductions importantes d'emplacement vont être proposées aux exposants ; il précise que les appareils présentés dans sa demande ne représentent que le nécessaire et qu'il s'agit uniquement de modèles nouveaux.

Godin répond à la lettre de Muller du 26 février 1877. Il lui explique qu'il fabrique des appareils de chauffage et de cuisson domestiques pour les ménages ouvriers, qu'il n'accorde pas de confiance dans les appareils conçus pour chauffer plusieurs pièces, et que ses appareils de chauffage sont portatifs et s'adaptent à toutes les cheminées. Il indique à Muller qu'il n'a pas de dessins de ferrures intérieures et qu'il a utilisé dans les logements qu'il a fait construire les serrures de la marque AAG, les paumelles de bonne qualité des Ardennes et les crémones à poignée tournante du commerce. Il explique que les lieux d'aisance sont de deux sortes : les uns avec siège, les autres avec cuvette au ras du sol ; les cuvettes sont en fonte, fabriquées dans son établissement. Il précise que l'édifice qu'il a fait construire groupe les logements comme dans un hôtel et que les lieux d'aisance avec cuvette au ras du sol servent au dépôt des ordures ménagères. Il lui remet une lithographie représentant les cuvettes avec soupape placée dans la conduite d'eau.

Godin envoie à Ernest Lefèvre une liste de souscription en faveur des ouvriers lyonnais accompagnée d'un chèque de 694,80 F, et 1,05 F en timbres postaux pour l'achat de 7 exemplaires du numéro du Rappel qui présente la souscription.

Godin annonce à Deguise que les six tables demandées seront le lendemain soir à la gare de Saint-Quentin.

Deguise est venu chez Godin pour acheter des tables d'écoles. Godin veut bien lui vendre à moitié prix les tables de 2,50 m de longueur pour enfants de 7 à 9 ans, pour ceux de 9 à 12 ans et pour les enfants d'un âge supérieur.

Sur la vente de tables d'écoles. Godin ne veut pas céder six tables à moins de 136 F mais s'engage à les rendre franco de port à la gare de Saint-Quentin si l'argent est envoyé à Guise avant livraison.

Godin demande à Quentin de lui communiquer son opinion sur le projet de société fondée par Hurstel frères et sur les motifs d'une augmentation tardive de capital.

Godin annonce à Gaullier qu'il pourrait lui offrir 166 F par mois plus 100 F pour son installation à Guise s'il lui donnait les moyens de se renseigner sur ses capacités de jardinier. Il lui précise qu'il aurait à payer le loyer de son logement.

Godin informe Gaullier qu'il l'accepte définitivement aux conditions énoncées dans sa lettre précédente. Il voudrait obtenir des renseignements sur la femme de Gaullier et demande à ce dernier s'il compte arriver à Guise avec elle. Il lui retourne un certificat.

Godin explique à Guillon qu'il ne peut lui rendre le service de recommander son gendre à monsieur Turquin, conseiller général et concessionnaire du chemin de fer de la vallée de la Serre, car Turquin est un monarchiste clérical. Il explique également à Guillon qu'il ne peut lui offrir un emploi car les événements politiques du 16 mai ont perturbé les affaires et rendu inutile la moitié de son personnel. Il lui envoie un portrait photographique en échange du sien.

Godin avertit Fouchet frères que son fils Émile se présentera le jeudi 22 mars 1877 à la banque pour y percevoir 100 000 F.

Godin rappelle à Malézieux qu'il a reçu une lettre de son homonyme, Léon Godin, élève du lycée de Saint-Quentin, qui a l'ambition d'entrer à l'École polytechnique. Il demande à Malézieux d'intercéder auprès du ministère de l'Instruction publique pour obtenir une bourse en faveur de Léon Godin.

Godin commande six chemises semblables à celles fournies le 26 mars 1875. Il envoie un chèque de 98 F.

Godin adresse à Ganault des effets d'une valeur totale de 466,35 F en paiement de ses honoraires. Il l'informe qu'il aura bientôt la visite de Goblet et de Delpech, et il lui demande de se joindre à eux. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : Godin informe Ganault qu'il vient de recevoir de monsieur Dubois, avoué d'Esther Lemaire à Vervins, une demande d'autorisation pour introduire un référé contre monsieur Diet pour obtenir de lui toutes les pièces de procédure qu'il conserve.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Ganault qu'à défaut d'un accord à l'amiable avec Esther Lemaire, il doit terminer l'affaire par un nouveau procès, et que Goblet n'est pas disponible car il est occupé par les élections. Godin demande si Ganault peut s'en occuper et s'il peut venir à Guise pour examiner le dossier.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Ganault que le tribunal de Vervins homologue le compte d'Esther Lemaire et l'a condamné à lui payer 80 409,53 F avec intérêts à 6 % au 24 juin 1876. Godin demande conseil.

Sur la construction de l'école normale de Laon. Godin annonce à Ganault qu'il remet à Ermant pour la lui communiquer la copie du compte-rendu de la séance de la commission d'étude du projet d'école normale. Il l'informe qu'il ne sait pas si le compte-rendu sera imprimé car le préfet a été révoqué. Il souhaite que Ganault parle avec Levasseur de l'opportunité de publier le compte-rendu de la séance et son rapport.

Ganault a annoncé à Godin qu'il viendrait à Guise avec des amis. Godin lui demande de le prévenir du jour de sa visite et il lui recommande de venir un jour autre que le dimanche s'il est accompagné d'un fondeur.

Godin se félicite du choix de Ganault pour avocat. « Quand on est posé devant l'opinion publique comme un républicain socialiste, il est dit qu'on doit toujours perdre ses procès devant des juges qui doivent sauvegarder ce qu'on appelle les saines doctrines et les idées conservatrices. »

Sur la séparation des époux Godin et sur la liquidation de la communauté de biens. Godin envoie à Ganault des lettres de Larue et il lui demande s'il va venir à Guise pour discuter avec lui du projet de conclusions.

Godin doit proposer des experts au tribunal de Vervins dans un procès en contrefaçon. Il prie Ganault de demander à Menche de Loisne, l'ingénieur en chef du département qu'il a vu récemment, s'il accepte d'être nommé. Il précise que l'audience aura lieu le 13 janvier 1877. Il informe Ganault que Goblet et Delpech pensent venir à Guise le 22 décembre 1876.

Godin remercie Ganault pour les renseignements donnés sur la personne qu'il renonce à proposer pour expert. Il l'informe qu'il a peu de chances de faire accepter la personne dont Ganault lui parle dans sa lettre de la veille et qu'il préfère proposer le nom de quelqu'un occupant des fonctions officielles à Paris.

Sur la construction de l'école normale de Laon. Godin informe Ganault que la commission d'étude du projet d'école normale de Laon est allée visiter l'école normale en construction à Douai et a été désappointée : l'architecture est splendide mais tout y est arriéré du point de vue de l'enseignement. Il lui annonce que la commission estime à la suite de cette visite que le mieux serait de confier la construction de l'école normale à un architecte du département, et qu'elle envisage de demander à deux architectes, Georges Ermant et Cherrier de Saint-Quentin, de faire des études provisoires. Godin demande à Ganault ce qu'il pense de Georges Ermant.

Sur un emploi à accorder à l'un des fils de Thillois : Godin ne croit pas qu'il ait des capacités pouvant lui être utiles. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : sur le règlement du compte du notaire Diet ; Godin ne veut pas régler des frais dont Esther Lemaire est responsable ; il demande son avis à Ganault. Godin remet un pouvoir vierge pour l'affaire Odent.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Ganault qu'il a accepté une transaction pour 600 000 F en principal et 440 000 F en intérêts et loyers : « C'est là un sacrifice bien lourd, mais enfin cela me rend ma liberté, et j'en vais profiter immédiatement pour achever le Familistère, au risque de faire bien clabauder tous les réactionnaires du pays. »

Sur la construction de l'école normale de Laon. Godin remercie Ganault des témoignages favorables sur l'architecte Georges Ermant qu'il donnait dans sa dernière lettre. Il lui demande de lui communiquer la liste de ses réalisations, qu'il voudrait présenter le 29 juin 1877 à la commission d'étude du projet de l'école normale.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin remercie Ganault de ce qu'il a fait pour lui suivant sa lettre du 9 février 1877. Il lui explique que si la transaction avec Esther Lemaire n'aboutit pas, la cour d'Amiens rendra son jugement le 5 mars 1877, qu'il craint lui être défavorable. Sur l'affaire Boucher et Cie : le jugement est en délibéré ; Godin informe Ganault qu'il va faire distribuer le lendemain les conclusions en réponse à celles de Boucher et Cie. Il demande à ce que monsieur Roullier lui envoie des fonds par la poste. Il signale à Ganault qu'il lira avec intérêt la brochure sur l'utilité publique de l'école normale.

Godin accepte que son pouvoir dans l'affaire de la faillite Odent soit remis à monsieur Boullier, ou au principal clerc de ce dernier. Sur une convocation par le syndic pour le 27 novembre 1876. Godin demande à Ganault le montant de ses honoraires pour les plaidoiries de Vervins.

Sur les honoraires de Ganault. Godin rectifie à la hausse le compte d'honoraires de son avocat qu'il établit à 459,45 F, et il lui remet un billet de 500 F. Il lui communique une lettre d'Édouard Larue et une lettre de Delpech à Larue, et il l'invite à venir à Guise discuter à ce propos avec lui à Guise.

Godin rappelle à Ganault qu'ils avaient convenu de laisser Larue plaider à Vervins dans la première affaire avec la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise, mais qu'il n'y a pas d'obligation de laisser Larue plaider le 8 août dans la nouvelle affaire. Sur la séparation des époux Godin et sur la liquidation de la communauté de biens : à propos des sommes revenant à Esther Lemaire.