Godin accuse réception de la somme de 346 F qui solde une facture du 23 novembre 1848.

Godin presse Barbet de lui envoyer le travail demandé. Il l'interroge pour savoir s'il est en mesure de faire des modèles semblables à ceux qu'il a déjà faits, mais pour un poêle d'une taille plus petite d'un dixième.

Godin indique à Barbet qu'il n'a besoin que de la réduction d'un pied à figure et des deux autres modèles qui s'y rattachent, confectionnés en tôle. Godin envoie à Barbet le patron d'une modification à faire sur un angle du petit poêle pour lequel est faite la réduction. Il accepte en outre de confier à Barbet la réduction d'un petit pied.

Godin explique à Point que son effectif de mouleurs n'est jamais au complet et lui écrit qu'il espère son retour prochain à Guise pour travailler au moulage de nouveaux modèles. Il lui fait savoir que Gilbert lui avait annoncé son retour il y a dix jours, mais l'avait prévenu que la femme de Point, à laquelle il souhaite bon rétablissement, était toujours malade. Godin demande à Point ce qu'on pense à Roubaix de la cuisinière qu'il a emportée. Il lui propose un bénéfice de 10 à 15 F s'il arrive à la placer au prix de 100 F malgré la concurrence des cuisinières en tôle de fer bon marché qu'on fabrique à Lille.

Godin demande à Pourrier d'exiger le paiement par Delleaux de Cartigny de la somme de 439,50 F due pour des marchandises livrées le 24 octobre 1848, ou de poursuivre celui-ci s'il ne s'exécute pas dans un court délai.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire Godin reproche aux Usines de Couillet le retard d'expédition des 50 tonnes de fonte qui devaient lui être livrées en septembre 1848 ; il se plaint de ne pas avoir encore reçu la visite du régisseur de Couillet, bien qu'il ait acquitté un mandat de 1 800 F.

Godin envoie à Gauchet la facture de 287 F d'une expédition de cuisinière commandée le 29 décembre 1848. Il l'avertit qu'il lui accorde une remise de 4 % et qu'il émet un mandat de 275,50 F à échéance du 6 janvier 1849.

Sur une créance impayée par madame Quéhin venue voir Godin à Vervins à la fin des débats du procès contre Degon. Sur l'affaire de contrefaçon Degon : Godin explique à Curé que le ministère public a conclu contre lui en s'appuyant sur le résumé additionnel à l'expertise, malgré les preuves « accablantes » qu'il a produites contre Degon, et malgré le plaidoyer « absurde et maladroit » de l'avoué de celui-ci. Il salue madame Curé et note dans le post-scriptum qu'il ira le 17 janvier 1849 à Vervins entendre sans doute sa condamnation.

Sur l'affaire de contrefaçon Degon. Godin informe Glatigny que la fin des débats de son procès en contrefaçon a eu lieu samedi, que les conclusions « incompréhensibles » du ministère public ne lui sont pas favorables et qu'il s'attend à être condamné le 17 janvier 1849. Il demande à Glatigny à quel avocat il devrait confier son affaire à Laon. Il lui explique qu'il ne s'est pas adressé directement à Godon pour obtenir cette information en raison des nouvelles fonctions de ce dernier qui le rendent circonspect, mais il souhaite que Glatigny lui demande quand Godin pourra lui parler de sa « singulière » affaire.

Sur le paiement d'une créance par Laplace-Borgnet.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin rappelle aux Hauts-fourneaux du Nord que sa demande il y a quatre mois d'un échantillon de fonte de première qualité est restée sans réponse ; il leur demande s'ils ont de la fonte de première qualité en magasin et s'il peut en recevoir 15 tonnes après qu'ils lui en aient communiqué le prix ; dans le post-scriptum Godin exprime le souhait d'obtenir une voiture de cette fonte.

Godin reproche à Carpentier de ne pas s'occuper de l'affaire de la créance due par Susse ; il exige que Carpentier, qui n'a pas répondu à sa lettre du 14 décembre 1848, la mène à bien ; Godin menace de s'adresser à un confrère de Carpentier pour s'en occuper.

Godin reçoit une circulaire des gérants de La Démocratie pacifique au moment où il s'apprêtait à leur envoyer des cotisations [à la rente de l'École sociétaire]. Godin déplore le dénuement de l'École sociétaire. Il avance l'idée que 300 phalanstériens versent chacun 100 F en cinq jours. « Est-ce là la stricte mesure de ce que je puis ? Non, je ne conçois pour limites au dévouement que l'épuisement absolu des ressources et je suis encore loin de là. » Godin pense que la rente pourra connaître un nouveau développement après la proposition de réalisation que Considerant doit faire à l'Assemblée nationale, mais croit aussi que le phalanstère est trop éloigné du domaine politique et qu'on ne peut attendre un soutien à sa réalisation que par des personnes qui ont sérieusement étudié la théorie de Fourier : « Il faut des convictions. Les livres seuls peuvent les former. Vous savez combien cela est long, mais quand l'idée phalanstérienne sera posée officiellement devant le monde, il se peut que la tâche de vos amis devienne plus facile. » Sur la collecte des cotisations à la rente. Godin remet 200 F à ses correspondants, somme qui porte ses versements à 340 F depuis le 16 novembre 1848, dont 182 F pour la rente, 72,35 F pour des abonnements à La Démocratie pacifique et à La Phalange, 4,90 F pour la souscription à Robert Blum et le reste à porter sur son compte de librairie.

Godin envoie à Émile Cousin un tarif des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire.

Godin informe Daverdoing qu'il vient de lui expédier une cuisinière à la demande de Manesse de Frasnoy. Il précise qu'il s'agit d'une cuisinière perfectionnée qu'il cède au prix des anciennes étant donné le coût du transport. Il l'avertit qu'il émet un mandat de 110 F à régler avant le 2 février 1849.

Godin informe Vraye qu'il vient de lui expédier une cuisinière dont le prix, transport compris, et avec remise de 5 F compte tenu du coût de celui-ci, est de 120 F.

Godin indique à Pottier-André qu'il a bien reçu la cuisinière que celui-ci a confiée au « Père Roussel », qu'il l'a examiné et qu'il a constaté qu'elle est parfaitement confectionnée, sauf un coup de lime qu'il a fallu donner à une pièce du foyer. Il a fait plusieurs expériences de mise à feu après la réception de la lettre de Pottier-André du 10 janvier 1849. Il en tire la conclusion que la mauvaise qualité du charbon est la cause du mauvais tirage des appareils ; il n'envisage pas dans l'immédiat de fabriquer des foyers plus grands pour le mauvais combustible et recommande d'augmenter la longueur des tuyaux des cuisinières. Il informe Pottier-André qu'il soustrait 303 F et 92 F de ses factures, montants qui correspondent aux quatre cuisinières retournées à Godin.

Godin informe Demarlies qu'il a émis un mandat de 554,25 F à échéance du 21 février 1849 et un mandat de 339,65 F à échéance du 28 février 1849 afin de solder ses factures des 21 et 28 octobre 1848.

Sur le recouvrement d'une créance impayée par Susse : Carpentier se plaint que Godin le juge mal, mais Godin confirme qu'il est embarrassé par le retard mis à la résolution de l'affaire. Il indique à Carpentier qu'il lui revient de vérifier les garanties de l'effet présenté en paiement de la créance.

Godin répond à Pottier-André qui se plaint que Godin ne veuille pas faire de nouveaux foyers pour les cuisinières. Godin lui explique qu'il doit produire des pièces destinées à un grand nombre de personnes ; il accepte de fabriquer les foyers mais indique ce travail prend quinze jours. Pottier-André a envoyé à Godin une lettre de l'utilisateur d'un poêle : Godin répond que celui-ci ne sait pas en faire usage, et propose, moyennant 30 F, de se rendre à La Fère pour faire la démonstration que la chaudière de la cuisinière fonctionne ; il observe en outre que d'après cette lettre, il doit manquer une pièce au-dessus du foyer, qui permet à la flamme de circuler autour de la chaudière.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire : Godin demande aux hauts-fourneaux s'ils ont de la fonte de moulage n° 1 bien grise et de grande ténacité, et à quel prix ils la vendent.

Sur l'affaire de contrefaçon Degon. Godin demande à Oudin-Leclère si le jugement du tribunal de Vervins lui permet d'agir contre Degon. Godin explique que Degon pourrait vendre 4 000 F à 5 000 F de marchandises, qu'il a déjà envoyé une voiture à monsieur Camet, qu'il a encore à recouvrer 4 000 F pour des marchandises contrefaites vendues pendant l'hiver, que Degon doit 1 500 F au banquier Hennequière et qu'il va devoir faire des rentrées d'argent. Godin pense que Degon fera appel du jugement du tribunal de Vervins pour essayer de se sortir d'affaire. Godin demande à Oudin-Leclère s'il doit se désister de l'appel qu'il a fait du jugement « illusoire qui a été rendu à mon profit » ou s'il peut faire quelque chose de ce dernier, si les ordonnances du président sont annulées par le jugement et s'il peut faire saisir des objets sans de nouvelles formalités. Il lui demande enfin dans quelle mesure, si les frais du procès sont à sa charge, il pourra faire participer les marchands qui ont vendu des marchandises contrefaites.

Godin demande au sous-préfet de Vervins un dégrèvement de la taxe pour laquelle il est imposé au rôle des prestations de la ville de Guise : il emploie une domestique dans sa maison et non deux hommes ; des trois chevaux utilisés comme force motrice dans l'usine, un seul peut être attelé à un petit tombereau et emprunter les rues de Guise.

Godin adresse à Lecoyer fils le reçu de sa cotisation à la rente de l'École sociétaire pour l'année 1847. Il l'informe qu'il est le percepteur des cotisations pour le groupe de Guise et qu'il recevrait avec plaisir la cotisation de Lécoyer fils pour 1848 et 1849. Il lui signale que les phalanstériens « ont l'espoir d'entrer prochainement en réalisation », et fait valoir qu'il est utile de soutenir la propagande en attendant de recevoir bientôt un concours de l'État pour « l'expérimentation du premier Phalanstère ».

Godin répond à une lettre d'Oudin-Leclère qui l'informe qu'il ne peut se désister de son appel : Godin en prend note mais lui demande quelles mesures il peut prendre à l'égard des marchands de produits contrefaits. Godin évoque la saisie qu'il a fait faire chez le gendre du greffier du tribunal et demande si ce n'est pas le moment de donner une suite à cette affaire. « Est-ce que Degon peut impunément entamer plusieurs procès sans présenter des garanties ? Car il est certain que c'est un homme de paille dont on se sert pour couvrir une indigne spéculation. » Godin demande à Oudin-Leclère de lui envoyer la note générale de ses honoraires. Il l'interroge enfin sur la présence de témoins convoqués par Degon à une audience prochaine du tribunal.

Godin accuse réception d'un règlement de facture par Decroix, remis le 9 janvier 1849.

Godin demande à Barbet de hâter l'envoi par roulage ou diligence des modèles promis pour le 14 janvier 1849.

Godin demande à Herbecq et Malherbe s'ils peuvent lui fournir des tôles de fer de différentes dimensions dont il donne le détail, et également 300 kg de fer de bonne qualité pour forger de petits objets à plier à froid.

Godin demande qu'on lui envoie les ouvrages qu'il a commandés par sa lettre du 10 janvier 1849. Il souhaite qu'on lui communique la liste des phalanstériens de Charleroi, ainsi que les statuts de la colonie du Sig, sur laquelle des renseignements lui sont demandés. Il voudrait des informations sur la situation financière de l'École.

Godin remet à Lefébure la somme de 158,50 F à valoir sur sa facture du 17 novembre 1848 et commande 600 manches semblables aux précédents et 300 boules en cuivre de 40 mm.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire : Godin annonce à Lucq qu'il se rendra samedi prochain à Maubeuge pour savoir s'il peut faire charger 50 tonnes de fonte en Belgique.

Godin informe Gauchet que la cuisinière dont le dessus est brisé sera facile à réparer avec le dessus qu'il lui envoie ; il lui indique comment démonter et remplacer le dessus endommagé.

Godin annonce qu'il a appris par les phalanstériens de Paris qu'Ardillon fabrique des grils à côtelettes ; il voudrait savoir si Ardillon peut en fabriquer 300 à 400 de 30 cm par 18 cm pour remplacer ceux qu'il fabrique pour ses cuisinières.

Godin demande à Véran Sabran s'il peut compléter l'adresse de la lettre destinée à un phalanstérien de Paris [Ardillon] et la mettre dans la boîte à lettres.

Godin informe Curé que son huissier a obtenu la semaine dernière deux jugements contre son débiteur pour des créances dont sa femme est solidaire, et conseille de ne pas le poursuivre car il n'est pas solvable. Sur l'affaire de contrefaçon Degon : Godin indique à Curé qu'il a obtenu la condamnation du contrefacteur, mais que le procès n'est pas terminé car il a interjeté appel du jugement qu'il considère comme une « espèce d'arrangement que le tribunal a combiné » ; il déplore qu'il soit difficile de poursuivre les contrefacteurs et regrette que la propriété industrielle « n'est pas encore de notre temps ».

Godin accuse réception d'un règlement de 450 F par Laplace-Borgnet.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin explique à Lucq que ses bateliers n'étaient pas arrivés à Hourpes avant son départ des hauts-fourneaux où il s'est rendu pour faire le choix de la fonte et que le facteur de Lucq, Wautier, est remonté vers Thuin mais ne les a pas trouvés. Il demande à Lucq d'éviter tout retard et de l'informer s'il peut profiter d'une voiture qui transporte des farines à Maubeuge pour la charger de fonte au retour.

Godin annonce à Vraye qu'il n'a pas reçu les morceaux [d'une pièce de cuisinière] qu'il a envoyés ; il l'informe qu'il lui a envoyé une pièce pour faire fonctionner sa cuisinière et que le transport de la pièce cassée est à sa charge.

Sur l'affaire de contrefaçon Degon : Godin demande à Langlois s'il veut bien se charger du procès en appel [contre le contrefacteur Degon], et qu'il a demandé à son avoué Oudin-Leclère de lui communiquer le dossier. Il lui explique que le tribunal avait condamné Degon mais ne lui accorde que des dommages et intérêts insignifiants au regard du préjudice considérable qu'il subit, et qu'il a autorisé Degon à libérer les saisies qui avaient été faites contre une somme minime, décision en contradiction avec la loi sur les brevets qui demande la confiscation des marchandises contrefaites. Godin demande à Langlois de lui fixer un rendez-vous à Laon.

Godin informe Joneaux-Canivet qu'il peut lui expédier immédiatement une cuisinière au prix de 124 F sans compter le transport et qu'il lui accordera une remise de 12 F s'il fait d'autres affaires avec lui, considérant que la vente de cette seule cuisinière ne peut constituer une vente en gros.

Godin retourne à Decroix un effet impayé de 150,50 F et lui demande de lui verser la somme.

Godin informer Losset qu'il n'a pu retirer une traite sur lui de 453 F qui était déjà en circulation et qu'il en a repoussé l'échéance au 8 mars 1849. Il lui annonce qu'il a aussi émis un mandat de 114 F échu le 23 février 1849 pour le paiement de sa livraison du 23 novembre 1848.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin demande à Lucq par quel moyen le payer de ce qu'il lui doit. Godin adresse une facture à Lucq et lui demande la sienne en retour. Il lui demande s'il a été trouvé bon poids [de la fonte belge] à la douane.

Sur trois poêles retournés par Haye-Froment, dont le montant doit être déduit sur le prix de livraisons de marchandises.

Godin accuse réception d'une petite caisse envoyée par Barbet contenant des modèles en réduction. Il lui rappelle qu'il ne faut pas réaliser de réduction des deux modèles commandés en premier. Godin constate que Barbet a creusé les pieds à figure alors qu'ils devaient être pleins. Il lui signale que le premier modèle qu'il a fait s'est cassé dans le transport et qu'il aurait dû savoir qu'un modèle en plâtre aussi fragile ne pouvait supporter un moulage en sable. Godin avertit Barbet que les prochains modèles doivent être faits dans un massif de plâtre qui doit reposer sur une planche, que les sculptures des modèles doivent pouvoir être entièrement polies y compris au fond [Godin fait suivre cette mention d'un petit croquis].

Godin transmet deux communications, deux coupons de sa souche [de cotisations à la rente de l'École sociétaire] et la somme de 64 F. Il demande le renouvellement de l'abonnement à La Démocratie pacifiquede monsieur Poupart à Lesquielles et l'envoi par l'intermédiaire de Véran Sabran d'une vue du phalanstère.

Godin explique à ses correspondants que la liste nominative de phalanstériens voulue par le congrès phalanstérien pour développer les liens entre condisciples a peu de chance de s'étoffer en raison des persécutions qu'ils subissent. Il propose de publier dans le Bulletin phalanstérien, à l'imitation de monsieur Fromon de Chartres et de monsieur Santonase de Dole, une annonce commerciale relative à la vente des appareils de chauffage de sa fabrication, avec une remise de 10 à 20 % pour les acheteurs phalanstériens et un versement de 10 % du prix à la rente de l'École sociétaire ; Godin fait l'hypothèse d'une vente annuelle de 100 appareils à 100 F en moyenne par ce moyen, qui permettrait une contribution de 1 000 F par an à la rente.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin remet 5 billets de banque d'un montant total de 2 700 F à Lucq. Il fait remarquer à Lucq que le fret des deux bateaux est d'un prix élevé et demande une réduction sur les factures.

Sur l'affaire de contrefaçon Degon. Godin explique à Gonnet que le jugement du tribunal de Vervins a été retardé, qu'il attend encore l'expédition du jugement qui lui a donné gain de cause, mais que rien ne s'oppose à ce qu'il prenne date pour plaider. Il ajoute qu'il a interjeté appel en raison de la mauvaise interprétation des dommages et intérêts qui lui sont dus. Il demande à Gonnet de lui faire connaître la décision prise par le tribunal afin de lui envoyer les pièces nécessaires.

Godin transmet un pouvoir à Pourrier pour poursuivre Delleaux et obtenir un jugement relatif à la créance impayée.