Sur le système du moulage mécanique : observations de Godin sur les formatrices

Sur le retard du travail de fabrication des formatrices. Sur la grue du moulage mécanique pour transporter les châssis d'une table à une autre. Sur une plaque d'émaillage.

Sur la confection d'un moule en plâtre : Godin fait des recommandations sur la composition du plâtre. Dans le post-scriptum, Godin évoque le ciment de Portland et le ciment de Vassy.

Sur le système du moulage mécanique : observations de Godin sur les formatrices

Godin répond à une lettre d'Antoine Pernin par laquelle celui-ci laisse entendre qu'il va quitter le Familistère, considérant que sa situation est précaire et souhaitant que de nouvelles conditions lui soient proposées. Godin lui rétorque que ses conditions d'emploi étaient convenues avant son arrivée et que ce serait à Pernin d'indiquer ce qu'il souhaite. Godin avertit Pernin qu'il ne veut pas entamer avec lui des pourparlers simulés. Il s'étonne que Pernin réagisse ainsi alors qu'il dit rechercher de la stabilité.

Sur la fabrication de formatrices : prescriptions de Godin.

Godin demande à Le Chevalier l'état de son compte chez lui.

Godin demande à Cucheval-Clarigny un rendez-vous à Paris pour lui parler des concessions de chemins de fer dans le département de l'Aisne et des conséquences de l'avis du Conseil d'État des 3 et 10 avril 1873, et sur ce que le conseil général de l'Aisne doit faire auprès du gouvernement.

Godin informe Cucheval-Clarigny que la question de l'implantation de la gare de Guise a été débattue au conseil général de l'Aisne qui a nommé une commission d'enquête composée de 5 conseillers : Pille, maire de Chézy-sur-Marne ; Leroux, propriétaire à Charmes près de La Fère ; Deviolaine, maire de Cuffies ; Legris, maire de Vailly ; Guay, maire de Villers-Cotterêts. Il lui signale que le Journal officiel a annoncé la nomination d'un nouveau maire de Guise à la place de Delorme. Il demande à Cucheral-Clarigny s'il ne doit pas faire examiner la question de l'implantation de la gare, que l'administration veut situer au Moulin-Neuf, par un des ingénieurs de sa compagnie. Il l'informe que le préfet fera probablement accompagner la commission d'enquête du conseil général par les ingénieurs du département, et que celle-ci rendra son rapport dans la session extraordinaire du conseil général du 10 mai 1874. Dans le post-scriptum, il l'avertit qu'il va recevoir la visite d'Edmond Turquet, conseiller général du canton de Sains et député de l'Aisne.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin indique à Guignet qu'il a été surpris des conclusions du rapport d'expertise ordonné par la cour de Nancy dans l'affaire de contrefaçon entre Boucher et lui. Il l'invite à assister aux expériences que Barral, de Luynes et Pélogot réaliseront le vendredi suivant dans l'usine de Guise pour démontrer qu'il n'y a aucun secret dans l'émaillage qu'il pratique. Il l'assure qu'il a été induit en erreur par des essais mal dirigés. Godin lui explique qu'il est indispensable qu'il fasse appel à des hommes de science ne cherchant que le vrai, dans la mesure où il est accusé d'avoir caché la vérité dans ses brevets.

Godin demande à Édouard de Pompéry de le représenter, comme l'année précédente, à l'assemblée générale des actionnaires de la Société de colonisation du Texas. Il exprime le souhaite que soit recherché un moyen pour unir les principaux actionnaires afin de sauvegarder le reste du capital de la Société. Il lui transmet les pouvoirs de Jean et Virginie Griess-Traut. Dans le post-scriptum, il remercie Édouard de Pompéry pour l'envoi de son livre Le vrai Voltaire.

Godin adresse deux pouvoirs à Édouard de Pompéry pour l'assemblée générale de la Société européo-américaine du Texas. Il lui explique qu'il était si fatigué qu'il n'a pas prolongé son séjour à Versailles jusqu'au 31 juillet pour assister à la réunion.

Godin informe Mambour que son messager n'est pas venu prendre la table d'école préparée pour lui. Il lui envoie la note explicative accompagnant les tables ainsi qu'un croquis coté. Il lui recommande de faire construire les tables en bois bien sec.

Sur les remises de fin d'année, l'intéressement du petit commerce par des bonifications de fin d'année en marchandises, la baisse de prix cumulable avec les remises de fin d'année, et les changements d'instructions données aux voyageurs. Sur la fourniture de gaz. Sur une commande de la maison Jouin. Sur la machine à vapeur du Familistère : Godin demande à Émile pourquoi le service de la machine se fait dorénavant par devant et non par derrière et entraîne des mauvaises odeurs dans les appartements de la façade.

Godin annonce à son fils Émile qu'il est fixé sur le compte de monsieur Lesne : c'est un bon comptable « mais il a, comme cela est malheureusement trop ordinaire dans nos bureaux, des défauts de caractère qui ne permettent guère d'en faire un bon chef de service ». Il suggère à Émile d'accorder à Lesne une augmentation mais de lui indiquer également qu'il ne doit pas espérer remplacer Alfred Denisart dans la fonction de chef de la comptabilité. Godin demande à Émile quels sont les appointements de Lesne et de Dequenne fils, qui doit également bénéficier d'une augmentation. À propos de la remise de 5 % sur les commandes de moins de 500 F : il le prie de se concerter avec Alfred Denisart à ce sujet. Sur Alexandre Tisserant et l'Algérie : Godin prévient Émile qu'avant de penser faire le voyage en Algérie, il faudrait prendre en France tous les renseignements nécessaires.

Godin informe Émile qu'il ne faut pas accepter les propositions comme celle de monsieur Berlinguet et qu'il fait respecter les règles communes à tous les marchands. Il lui annonce qu'il a répondu à Amédée Moret sur l'affaire avec la maison Jouin et Cie. Il autorise à livrer dès maintenant aux clients les marchandises constituant la remise de fin d'année, dans la mesure où beaucoup de marchandises se trouvent actuellement dans les magasins. Sur une réponse à Vison. Sur un changement dans les heures de repas et de travail : obtenir l'assentiment des ateliers. Sur l'éclairage de la ville de Guise par Chenest. Sur le conseil donné aux voyageurs d'annoncer de fortes baisses, attribué à Delaruelle. Godin approuve l'augmentation des appointements de Dequenne à 300 F par mois et l'augmentation de 25 F par mois des appointements de Lesne ; il suggère à Émile d'annoncer à Lesne qu'un autre que lui doit prendre la place d'Alfred Denisart en qualité de chef de la comptabilité. Sur le tarif. Godin souhaite qu'Émile dise à Denisart qu'il s'occupera lui-même de la répartition concernant le personnel ; il demande que le compte de Denisart lui soit soumis en détail afin de savoir s'il est possible de lui faire cadeau d'un album avant son départ ; il demande à Émile s'il s'est entendu avec Denisart au sujet de ses jalousies. Dans le post-scriptum, Godin demande à Émile quel est le prix de location des logements de Denisart, de Grebel et de Pernin ; il indique que le logement de Denisart est demandé par plusieurs personnes et qu'il compte l'attribuer au plus offrant.

Sur l'affaire Jouin et Cie : Godin demande à son fils Émile de lui communiquer les lettres de Jouin et Cie avant de leur répondre dans le cas où ils écriraient à l'usine ; il l'informe qu'il va écrire à Buenos Aires et il demande à Émile si la remise de fin d'année due à cette maison peut couvrir les frais d'emballage réalisés pour préparer l'expédition. Sur le torréfacteur : Godin est satisfait qu'il soit étudié et amélioré ; il juge qu'il a coûté cher et qu'il ne peut être vendu moins de 1 200 F. Sur le personnel : Godin juge bon qu'Émile augmente la rémunération de la caissière de l'épicerie. Sur l'acquisition de la propriété de Louis Laisné qui vaut 3 000 F ; il recommande à Émile de ne pas laisser croire qu'il souhaite l'acheter. Sur les mines d'Algérie : Godin demande à Émile de lui renvoyer la petite carte des mines de Mokta-El-Hadid afin de la faire voir à des gens d'Alger ; il avertit Émile de ne pas se précipiter à partir en Algérie, d'autant que Quaintenne ne lui a pas répondu ; il demande à Émile si Quaintenne a envoyé les échantillons de minerai promis ; Godin ne s'oppose pas à ce qu'Émile visite l'Algérie mais il considère qu'« il n'y a pas de motif à jeter 10 000 F au vent à l'avance ». Sur la fabrication de gaz avec une cornue imaginée par Émile : il explique à Émile que le fils d'un de ses amis députés est administrateur à la Compagnie parisienne de gaz et qu'on l'a invité à se renseigner auprès de leur usine sur le rendement en coke de leurs cornues et leur dépense de combustible pour la production de gaz ; Alfred Denisart avait prétendu que le gaz avait coûté moins que rien aux Fonderies et manufactures Godin-Lemaire, et si ce n'est pas une erreur, il y aurait peut-être une grosse affaire à faire avec la Compagnie parisienne de gaz de Paris ; il demande à Émile de lui communiquer un état financier détaillé de la production de gaz de l'usine de Guise.

Sur des essais d'émaux réalisés par Émile en relation avec l'expertise dans l'affaire Boucher et Cie : Godin fait des recommandations pour s'assurer des résultats des expériences en vue d'une contre-expertise. Le post-scriptum porte sur la caisse de retraite.

Godin avertit son fils Émile qu'Amédée Moret va lui envoyer les brochures promises par Ernest Leroux, qu'il lui demande de distribuer avec prudence. Godin demande à son fils Émile d'informer Antoine Pernin qu'une lettre à son sujet lui a été écrite par la maison Chevrier, Laurent et fils à Chalon-sur-Saône. Sur le compte d'Alfred Denisart, sur son jardin à céder en partie à Duplaquet et sur ses jalousies.

Sur la fabrication de formatrices et les indications à donner à ce sujet à Pernin.

Godin adresse à Leroux le numéro d'un journal contenant le récit de ce qui lui est arrivé au moment de l'entrée des Prussiens à Guise et il lui communique différents renseignements biographiques et une série de publications relatives à son élection au conseil général de l'Aisne. Des notes autobiographiques sont copiées à la suite de la lettre (folios 45r-48v), dans lesquelles Godin fait l'historique de ses mandats électoraux.

Godin commande différents ouvrages à Ernest Leroux. Il lui demande de ne pas renouveler son abonnement au courrier de Vaugelas.

Godin commande le Dictionnaire de Littré et la Bible de l'humanité de Michelet. Il lui signale qu'il possède une traduction des livres sacrés de l'Orient, gros volume par Pauthier, et il demande s'il existe une traduction des livres sacrés de Chine en petits volumes.

Jean-Baptiste André Godin accuse réception du Zend-Avesta et commande : le Rig-Véda, traduit en français par Victor Langlois, la Morale de l'Avesta de Hovelacque, l'Essai sur la théogonie mexicainepar Ternaux-Compans, Le Mythe de Votan par de Charencey, Le livre de la raison suprême et de la vertu du philosophe Lao Tseu traduit en français par G. Pauthier. Dans le post-scriptum, Godin signale qu'il n'a pas encore reçu la visite de Hirsch.

Godin commande la dernière édition de L'École par Jules Simon, ainsi que le Grand atlas universel de géographie ancienne de Meissas et Michelot chez Hachette et Cie, avec 54 cartes écrites.

Godin informe Leroux que deux volumes du Dictionnaire de Littré qu'il avait commandés ont eu la couverture abîmée dans le transport ; il l'avertit qu'il doit lui renvoyer le premier volume auquel il manque des pages et lui en demande le remplacement. Il lui communique une liste d'ouvrage (non copiée dans le registre) et lui demande s'il est possible de les obtenir en français.

Commande de livres : l'histoire du Bouddha Sakyamuni, l'étude sur le Véda d'Émile Burnouf et l'ouvrage d'Anquetil-Duperron sur le Zend-Avesta ou, selon la qualité de la traduction, celui d'Eugène Burnouf intitulé Commentaire sur le Yaçna.

Godin remercie Leroux pour son envoi du 25 janvier. Il lui demande de lui adresser le livre d'Anquetil-Duperron sur le Zend-Avesta. Godin souhaite que Leroux puisse obtenir à bon prix ce dernier ouvrage et lui fait observer qu'il aurait mieux fait d'acquérir le Dictionnaire de Littré, endommagé, auprès de son libraire de Versailles

Sur une proposition par Quaintenne d'une entreprise d'exploitation minière en Algérie : Godin ne veut pas se lancer à la légère ; il informe Quaintenne qu'il laisserait le soin à son fils Émile de conduire l'entreprise après qu'il ait réuni tous les renseignements nécessaires. Godin s'interroge sur le fait que le propriétaire des terrains, un homme très intelligent nommé Besson, n'en ait pas déjà tiré parti, et il se demande avec qui Quaintenne traiterait en Algérie puisque Besson habite en France.

Godin demande à Quaintenne d'effectuer à nouveau une inspection dans les classes de monsieur Poëtte et de madame Paquerot.

Godin remercie Quaintenne pour ses rapports d'inspection des écoles du Familistère et ses observations sur le matériel à acquérir pour l'enseignement du dessin. Godin recommande d'acheter pour les élèves des instruments bon marché plutôt que des instruments de grand prix. Godin regrette que Quaintenne ne lui donne pas de nouvelles des travaux à faire dans l'usine alors que l'état des travaux de la ville et de l'hospice lui sont connus par Jacques Philippe Delorme.

Godin s'étonne de ne pas avoir de nouvelle de Quaintenne pour l'aménagement de salles d'écoles dans les écoles de Guise. Il lui demande de se rapprocher de l'instituteur Maroqueaux pour visiter les écoles et les salles à aménager et il l'informe que Grebel et Minart pourront lui expliquer comment l'opération était entendue par la commission des travaux publics. Godin souhaite avoir, lorsqu'il reviendra à Guise dans 8 jours, un aperçu des dépenses et des travaux à faire pour l'aménagement de deux salles d'écoles ouvrant sur la cour des filles et de deux salles ouvrant sur la cour des garçons. Il ajoute qu'il voudrait que le projet de nivellement de la place des écoles de la ville pour l'écoulement des eaux soit exécuté. Le post-scriptum porte sur une table d'école commandée pour échantillon.

Sur l'inspection des écoles que Marie Moret a évoquée auprès de Quaintenne : les professeurs réclament l'inspection pour établir le savoir actuel des enfants dans les facultés essentielles. Godin communique à Quaintenne le modèle de rapport qu'il doit remplir après sa visite dans les classes de monsieur Poëtte et de madame Paquerot ; il recommande à Quaintenne de ne faire aucune remarque aux enseignants mais de lui réserver ses observations dans le rapport qui lui est personnellement destiné. Il lui signale que Denisart et Tressens sont chargés d'une mission spéciale comparable à la sienne, et il lui demande de s'entendre avec eux pour la visite de la section des garçons et de celle des demoiselles de la 1re classe. Il précise qu'il a la possibilité de consulter les rapports hebdomadaires des classes qui sont déposés à l'économat et dans lesquels sont indiqués les élèves les plus fort·es et les plus faibles dans chaque faculté. Godin ajoute qu'il a renoncé à demander à Grebel d'inspecter le dessin en raison du peu de savoir des élèves en la matière : il demande à Quaintenne de lui parler de cette question, en particulier l'usage des tables pour dessiner debout dont il est question dans une lettre de Marie Moret à monsieur Poëtte.

Godin félicite André pour ses études et lui demande de lui communiquer son appréciation sur la réduction des prix de revient à la suite de la diminution du prix des matières premières. Il lui demande s'il peut trouver en Allemagne les garanties de recouvrement comparables à celles de la Hollande.

Godin demande à André de lui trouver par l'entremise de monsieur Demeur un livre sur l'économie les chemins de fer de Belgique, et de lui adresser à Versailles, au 28, rue des Réservoirs. Il lui annonce qu'Émile Godin va se rendre auprès de lui et il présume que les travaux d'inventaire de l'usine de Laeken avancent.

Godin retourne à André une lettre de crédit. Il lui rappelle qu'il doit communiquer les prix des matières premières avec l'envoi des nouveaux prix de revient.

Eugène André a proposé une baisse de ses tarifs de 10 % : Godin juge que cela est excessif vis-à-vis de la France ; il lui fait part des remises d'été et de fin d'année consenties à la clientèle française ; il fait observer à André que l'usine de Laeken a bénéficié d'une importante quantité de fonte achetée au prix de 1870 et qu'ainsi son prix de revient est artificiellement bas.

Sur des observations faites par Émile au sujet de la fonte. Sur la baisse des prix souhaitée par André. Sur la remise de fin d'année rétablie en France pour satisfaire les commissionnaires : Godin demande à André s'il ne faut pas faire la même chose en Belgique.

Godin demande à André de réviser sa proposition de remise plus forte sur la première affaire que sur les suivantes. Sur les dangers des remises de début d'année : l'affluence de commande est susceptible de causer une pénurie de marchandises ; il le prévient des inconvénients des variations du montant des remises de début d'année, à la différence des remises de fin d'année, moins irrégulière. Il l'invite à aligner son système de remise sur celui de Guise.

Godin demande à André de lui envoyer à Guise plusieurs ouvrages : l'Histoire des 25 premières années des chemins de fer, le Traité des dépenses d'exploitation et trois petites brochures sur les questions financières. Sur l'usine de Laeken : Godin est satisfait que les affaires se portent bien ; il lui demande de bien apprécier le mérite du personnel dans l'attribution de gratifications ; sur l'intérêt variable de la gratification d'André et le capital de l'usine de Laeken. Godin observe qu'il n'a reçu que deux des trois brochures annoncées.

Godin informe Eugène André qu'après avoir perdu plusieurs centaines de milliers de francs et avoir mécontenté sa clientèle, Godin a rétabli le système des remises à la demande des voyageurs ; il lui explique en quoi consiste ce système et dresse le tableau des remises consenties. Le post-scriptum porte sur la vente de nouveaux numéros de cuisinière et sur une offre de Huguet.

Godin annonce à Eugène André que le résultat de l'inventaire de l'usine de Guise lui permet de décider une baisse du tarif en France de 5 % ; il lui demande d'agir en conséquence.

Godin demande à Heutte et Cie de lui envoyer à la gare de Bohain 50 exemplaires de l'édition in-18 de Solutions sociales et la totalité de ce qu'il reste de l'édition in-8.

Godin demande à Heutte et Cie d'envoyer 100 exemplaires de l'édition in-18 de Solutions sociales à mademoiselle Guillaumin au 14 rue Richelieu à Paris.

Godin remercie Coulon de lui avoir fait rencontrer monsieur Delaruelle, jeune homme qu'il semble avoir embauché.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Cresson qu'il croit qu'il est important qu'il assiste aux expériences qui vont avoir lieu à Guise jeudi et vendredi prochains. Il lui indique que sa voiture le prendra avec Barral et Péligot à la gare de Saint-Quentin le jeudi à 10 heures du matin. Il lui remet un chèque de 3 000 F sur la Caisse commerciale.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Cresson que l'expertise est presque terminée et qu'Esther Lemaire n'a pas donné suite à la deuxième demande de provision de la part des experts. Il fait remarquer qu'Esther Lemaire ne semble pas avoir besoin d'une nouvelle provision dans la mesure où elle laisse en friche une partie des biens acquis avec les sommes versées par Godin.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur l'expertise de la valeur des biens de la communauté : Godin remet à Cresson deux lettres relatives à des échantillons de fonte à adresser aux experts. À propos d'une lettre de Grebel.

Godin envoie à Cresson une copie du procès-verbal des experts [dans l'affaire Boucher et Cie] et les lettres écrites par Tisserant à ce sujet. Godin laisse entendre qu'il croit que le procès est maintenant perdu. Godin annonce à Cresson que Grebel ira chez lui le lendemain pour avoir communication de ces documents et recueillir ses instructions. Il propose une réunion chez lui le mercredi suivant.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Cresson qu'il va passer la semaine à Laon mais qu'il a expliqué à Grebel comment il comprend sa défense dans les débats de la cour de Nancy et entend tirer parti des articles 16 et 17 de la loi sur les brevets d'invention sur les changements apportés par un inventeur à son invention primitive brevetée. Il explique à Cresson l'évolution de sa méthode d'émaillage entre son brevet de 1852 et celui de 1862, que personne avant lui n'avait accompli le perfectionnement d'émailler avec des émaux opaques de toutes couleurs, et que le brevet de 1862 est en accord avec l'article 17 de la loi sur les brevets d'invention.