Godin adresse à Victor Poupin des notes biographiques (« Notices biographiques sur M. Godin » copiées sur les folios 87r et 88v) pour ses ouvrages La richesse au service du peuple ou Les socialistes et les droits du travail. Il lui signale qu'il a des corrections à faire dans Les socialistes et les droits du travail.

Godin accuse réception de la lettre de Drury du 10 mars 1874 et de celle qu'il a écrite à son fils le 28 mars 1874. Il informe Drury que Kate Stanton devrait visiter le Familistère cet été. Godin avoue à Drury qu'il a confondu Kate Stanton et une dame anglaise qui, selon ce dernier, doit également visiter le Familistère et ne connaît pas le français : il a écrit il y a deux jours à Marie Howland que Kate Stanton ne connaissait pas le français. Il l'assure que la dame anglaise sera la bienvenue même si elle ne connaît pas la langue. Il l'informe qu'en qualité de député et d'industriel, il n'a pas le temps de s'occuper de « l'Exposition universelle d'Amérique de 1877 (sic) ».

Sur l'implantation de la gare de chemin de fer de Guise. Godin avertit Cucheval-Clarigny que le conseil général ne considère pas s'être engagé pour implanter la gare dans le quartier des Coutures car rien n'est écrit à ce sujet dans les conventions passées avec sa compagnie. Godin lui conseille plutôt de démontrer que la traversée de Guise par le chemin de fer ainsi qu'une gare près du Moulin Neuf, projet soutenu par la compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise, n'est pas souhaitable. Il lui adresse le compte-rendu de la séance du conseil général en ce qui concerne la gare de Guise.

Godin envoie à Danthémy le rapport sur les chemins de fer qu'il a présenté en 1873 au conseil général de l'Aisne. Il lui précise que les concessions ont été accordées à la Compagnie du chemin de fer de Lille à Valenciennes dont le siège est à Paris au 51, rue de la Chaussée-d'Antin. Il lui indique qu'en 1871, il a publié Solutions sociales en vente chez Le Chevalier au 61, rue de Richelieu, et chez Guillaumin au 104, rue Richelieu à Paris.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin avertit Barral que sa voiture sera à sa disposition et à celle des experts le lendemain à la gare de Saint-Quentin. Il l'informe que Boucher et Cie lui ont signifié que les plaidoiries auront lieu le 7 mai 1874. Godin demande à Barral s'il ne veut pas profiter de sa venue à Guise pour faire des expériences sur des émaux noirs. Il lui signale qu'il a fait venir de Paris du verre noir à l'imitation du jais pour bijoux taillés qui donne de parfaits résultats dans l'émaillage si on le rend suffisamment fusible.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Tisserant que la contre-expertise est terminée et que Barral, chimiste et ancien répétiteur à l'École polytechnique, Henri Péligot, ingénieur civil, et de Luynes, professeur à l'École des arts et métiers, ont réussi toutes leurs opérations et ont acquis la certitude de son bon droit. Il ajoute qu'ils vont envoyer leur rapport à la cour. Les experts suggèrent qu'il devrait rendre visite au président de la cour, mais Godin indique qu'il est fatigué et qu'il doit être à Laon le 10 mai prochain pour une session extraordinaire du conseil général sur une grave question de chemin de fer. Le voyage à Nancy l'obligerait, pense-t-il, à rendre une visite de politesse à M. Godelle [alors procureur général à Nancy]. Godin demande à Tisserant si une lettre au président de la cour pourrait suffire.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Cresson que de Luynes a renouvelé les expériences faites par Barral et Péligot, et que les trois quittent Guise avec la certitude de son bon droit et espèrent lui donner le jeudi suivant les épreuves de leur rapport. Il signale à Cresson que les experts souhaitent qu'il aille rendre visite au président de la cour de Nancy, mais Godin indique qu'il est terriblement fatigué et qu'il doit être à Laon le 10 mai pour une session extraordinaire du conseil général de l'Aisne sur une grave question de chemin de fer. Il demande à Cresson si une lettre au président de la cour pourrait suffire et si un voyage à Nancy ne l'obligerait pas à rendre une visite de politesse à M. Godelle [alors procureur général à Nancy]. La copie d'une note (folio 98r) est jointe à la lettre : Godin rend compte de ses échanges avec de Luynes sur la nouveauté du procédé d'émaillage breveté en 1862.

André a annoncé à Godin le 27 avril 1874 que son état de santé souffrait de sa résidence à Laeken. Godin lui demande s'il accepterait la proposition qu'il lui avait faite il y a longtemps de rentrer à l'usine de Guise pour participer à la direction générale et surveiller l'usine de Laeken par le moyen de fréquents voyages. Il lui demande, dans le cas où il accepterait, de s'occuper rapidement de trouver quelqu'un pour le remplacer et il l'assure que sa position à Guise serait équivalente à celle qu'il avait à Laeken.

Godin adresse à Victor Poupin un chèque de 807,90 F sur la Caisse commerciale. Il lui retourne deux spécimens de couverture en faisant observer que « comme auteur, je n'admets pas d'autre nom que le mien propre ». Sur la correction des épreuves de l'ouvrage.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin félicite Barral pour la précision du rapport de contre-expertise. Il lui en retourne l'épreuve corrigée.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin retourne à Barral la 2e épreuve du rapport de contre-expertise. Il lui demande de s'entendre avec Cresson pour arrêter le nombre d'exemplaires nécessaires pour la cour et lui indique que lui-même veut en conserver dix exemplaires. Barral souhaite diffuser le rapport le plus tard possible : Godin se demande si Boucher et Cie ne réussira pas à se procurer un exemplaire avant qu'il soit adressé à la cour.

Godin adresse à Denisart un chèque de 572,75 F en règlement de son compte et de sa part dans la prime distribuée aux employés. Il signale à Denisart que les affaires à Guise sont plus mortes que jamais. Il souhaite à Denisart d'être heureux pour ses débuts [dans son nouvel emploi].

Godin remet 5 000 F à Barral pour les frais de contre-expertise. Il lui demande les reçus de messieurs de Luynes et Péligot pour le montant que chacun a perçu. Il lui communique le prix de revient de l'émail qu'il a composé lui-même ; il en fournit le détail (copié folio 105r).

Godin informe le président du bureau de bienfaisance qu'il verse à la caisse du bureau de bienfaisance une somme de 420 F pour règlement de taxes sur les recettes du Familistère et une somme de 171,54 F qui est le produit de la cavalcade organisée par les habitants le 15 mars 1873. Godin constate que le ralentissement du travail crée des difficultés dans un certain nombre de familles. Il propose de dresser une liste de familles pauvres auxquelles il serait fait chaque mercredi une distribution de pain en son nom et pour son compte pendant la durée de la crise industrielle. Il espère avoir des imitateurs pour éradiquer la misère à Guise.

Godin demande à Ernest Leroux de lui adresser l'état de son compte chez lui.

Godin renvoie à Eugène André un mandat postal. Sur le retour d'André à Guise : Godin est prêt à accepter les conditions proposées par André le 10 mai 1874 mais veut résoudre auparavant la question de l'administration de l'usine de Laeken en son absence. Il indique qu'il aurait autrefois accepté une installation d'André à Bruxelles mais pense qu'il faut faire autrement désormais.

Godin a reçu une lettre d'Alphonse Grebel l'informant que Duchateau et Rouchy ont été invités à supprimer leurs conduites de gaz : Godin estime que Duchateau est sous la pression de Maillet [maire de Guise] et il s'oppose à la suppression des conduites qu'il a passées à sa demande ; Godin exige que rien ne soit écrit à ce sujet et que l'on en parle le moins possible. Grebel a appris à Godin que la municipalité interdit tout bal public : il recommande de ne pas se mettre en contravention sous ce rapport, mais incite son fils Émile à continuer à organiser un bal de société dans le foyer du théâtre en veillant à ne laisser entrer que les personnes invitées ; « C'est un devoir pour nous de faire respecter nos libertés publiques, mais nous devons d'un autre côté ne pas donner à nos adversaires la satisfaction de nous mettre en défaut. » Godin demande à Émile de lui écrire si Maillet n'a pas répondu à l'offre qu'il a faite au bureau de bienfaisance. Il l'informe que Quaintenne lui a écrit qu'il allait partir du Familistère et se demande s'il faut encore employer ses services à l'usine.

Avant de quitter Guise, Godin a retourné à Victor Poupin les épreuves du volume Les socialistes et les droits du travail. Il lui demande d'adresser les nouvelles épreuves à Versailles au 28, rue des Réservoirs.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin remet 500 F à Barral. Il l'informe qu'il a reçu l'épreuve corrigée par Alphonse Grebel du rapport de contre-expertise et il transcrit dans sa lettre une correction effectuée par ce dernier.

Sur la proposition de Godin de faire chaque semaine une distribution de pain aux familles nécessiteuses : Godin explique au maire qu'il désire arrêter avec le bureau de bienfaisance une première liste pour une distribution de 150 kg par distribution ; la rumeur annonce que le maire aurait refusé cette proposition, ce qu'il ne comprendrait pas ; Godin attend une réponse du maire.

Godin accuse réception de la lettre du 16 mai de Hourdequin avec l'inventaire joint. Il avertit Hourdequin qu'il a examiné le document pour l'aider mais qu'il ne souhaite pas prendre la direction de la future société. Godin demande des précisions sur le matériel d'imprimerie figurant sur le document.

Godin demande à Darras de lui communiquer le nom de son protégé et le montant des appointements qu'il faudrait lui donner. Godin constate que Darras a fait un chiffre d'affaire intéressant malgré la crise : il demande à Darras ce qu'il pense des efforts faits par la concurrence.

Sur les prix de revient des marchandises des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire et le prix des matières premières. Taupier a informé Godin que des habitants du Familistère font du commerce dans leur logement : Godin lui indique que le Familistère ne loue que des logements et ne loue pas d'exploitation commerciale et demande à Taupier d'avertir ces habitants qu'ils doivent cesser leur commerce ou quitter le Familistère.

Sur des secours à accorder par le comité présidé par Dequenne aux ouvriers de Lesquielles.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Sur l'éclairage de la maison Duchateau alimentée au gaz par l'usine de Guise : c'est un fait antérieur à la distribution de gaz par la ville de Guise et à l'existence de la compagnie d'éclairage, aussi n'y a-t-il pas lieu de modifier les conduites de gaz existantes.

Sur l'affaire Boucher et Cie : sur les « antériorités », mentionnées dans le jugement, de Durand-Morimbaud de 1831, de Desaghre et Paris de 1840, de Mazeron de 1850, de Rogeat de 1853, et de Klarck et Henrich de 1855 ; il demande à Alphonse Grebel des informations sur cette dernière.

Sur l'affaire Boucher et Cie : sur les expériences d'émaillage.

Godin demande à Amédée Moret de faire lui-même la réponse au secrétaire archiviste de la Société des anciens élèves de l'École centrale des arts et manufactures pour lui indiquer les renseignements sur l'emploi à pourvoir : un emploi de direction dans une fonderie de fonte de fer pour la fabrication d'appareils de chauffage.

Sur l'affaire Boucher et Cie : Godin informe Barral qu'il se trouvera mercredi matin chez lui pour lui communiquer les prix de revient [d'un émail] ; il lui signale qu'Alphonse Grebel lui a écrit au sujet des antériorités de Klarck et Henrich citées par Boucher et Cie dans leur brochure ; il précise que Klarck a exposé en 1855 des ustensiles de cuisine en tôle émaillée et Henrich des ustensiles de cuisine en fonte émaillée, et il fait observer qu'il ne s'agit donc pas d'antériorités.

Godin demande à Cantagrel des renseignements sur monsieur G. Chanzy (?) qui a été attaché comme caissier à la souscription pour les dons faits à l'Exposition universelle de Vienne.

La rumeur a signalé à Godin que Quaintenne attendait une réponse à sa lettre du 17 mai 1874. Godin explique à Quaintenne que sa lettre annonçant qu'il quittait le Familistère n'appelait pas de réponse et que la question de son logement relève de l'économat. Il ajoute que tous les employés sont libres d'entrer au Familistère et libres d'en sortir.

Janiszewski a proposé ses services par sa lettre du 28 mai 1874. Godin lui demande si le bureau de l'Association des anciens élèves de l'École des Mines lui a expliqué en quoi consiste le travail de direction industrielle et quelle est son expérience.

Chevrolat a demandé 2 000 F d'appointements par an pour venir à Guise avec sa femme. Godin juge le montant élevé mais pourrait lui accorder tout de même. Il précise qu'il ne paierait pas ses frais de déplacement, mais seulement un voyage à Guise pour faire un essai de 8 jours ; il lui demande aussi de faire une répartition des 2 000 F d'appointements entre lui et sa femme.

Delaruelle a envoyé à Godin des documents sur la fabrication de ses concurrents. Godin voudrait connaître le nombre de mouleurs et de monteurs que les établissements concernés emploient. Sur la disposition des buses sur le dessus ou à l'arrière des appareils : Godin explique qu'il sait être soigneux dans les opérations du magasin pour que les expéditions se fassent sans erreur. Sur l'atelier de montage des boutons : Godin demande à Delaruelle de parler à son fils Émile de la possibilité de confier à Chamolle une part de direction de cet atelier tandis que Rouchy se consacrerait à la réception des produits. Godin dissuade Delaruelle d'aller à Hirson où il se ferait mettre à la porte. Il l'avertit qu'il ne peut s'occuper à Versailles de faire la correspondance commerciale de l'usine ; il peut seulement donner son avis sur les solutions proposées par Delaruelle. Il lui explique que lorsque des voyageurs de commerce proposent leurs services, il est nécessaire d'obtenir des renseignements sur leur compte. Il l'informe qu'il n'a pas fait usage des renseignements fournis sur les affaires locales de Guise.

Godin demande à Amédée Moret de faire insérer une offre d'emploi pour la direction de l'usine de Laeken dans Le Rappel, La République française et Le Siècle.

Godin annonce à son fils Émile que le jeudi suivant arrivera par la voiture de Bohain monsieur Chevrolat qui vient faire un essai à la direction du service alimentaire du Familistère. Il lui demande de prévenir Taupier qu'il en attend davantage que la cuisine : Chevrolat devra exercer une surveillance générale sur tous les services alimentaires, notamment de la boucherie. Il ajoute que Chevrolat sera accompagné par sa femme qui serai également employée au Familistère, que le couple serait nourri à la cuisine du Familistère, que Chevrolat toucherait 1 600 F d'appointements et sa femme 400 F. Il annonce enfin qu'il espère envoyer dans quelques jours un économe pour le Familistère. Dans le post-scriptum, il souhaite qu'on recommande à F. Cronier d'aider Chevrolat à faire ses débuts.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Barral qu'il n'a pas eu le temps d'aller le voir, que Cresson lui demandera par télégramme s'il a besoin de lui à Nancy et que les plaidoiries commencent le jour même.

Godin accuse réception des lettres de Grebel des 1er et 3 juin 1874. Il lui indique qu'il n'a pas de conseil à lui donner sur son séjour à Nancy. Sur des carnets relatifs aux émaux enlevés par un nommé Laval. Sur un prétendu brevet pour la fabrication de boutons.

Godin demande à Leroux de lui procurer un recueil des principales constitutions anciennes et modernes d'Europe, avec les constitutions des cantons suisses et celles des États-Unis. Il précise qu'il possède la constitution fédérale suisse, la constitution fédérale des États-Unis et celle de la Belgique. Il précise qu'il voudrait les constitutions de la France de 1791, 1793, 1795 et de l'an VIII, les chartes de 1814 et de 1830, et les constitutions de 1848 et du 14 janvier 1852.

Godin retourne un chèque signé à Eugène André. Sur une exposition. Sur le remplacement d'Eugène André à la direction de Laeken et la santé d'André : Godin propose à André de reprendre le logement du Familistère libéré par Quaintenne et évoque la possibilité pour André de reprendre son ancien logement avec deux pièces supplémentaires.

Godin demande à Darras s'il peut prendre à l'usine de Montataire des renseignements sur Léon Gillot, jeune ingénieur, qui y était employé il y a trois ans. Godin explique qu'il veut savoir si Gillot a la capacité de diriger une usine.

Godin retourne à Poupin les épreuves et le bon à tirer [de l'ouvrage à paraître dans la Bibliothèque démocratique]. Godin fait part à Poupin de son regret de voir que les caractères typographiques utilisés sont usés.

Face aux taquineries de l'administration, Godin recommande à son fils de ne pas se préoccuper de l'Ordre moral et d'obéir scrupuleusement à la loi (« il nous faut les fatiguer par notre politesse et par notre sagesse ») sans pour autant céder à toutes les exigences. Il demande à Émile d'éviter toute contravention et de ne pas participer aux manifestations publiques des ouvriers de l'usine ou des habitants du Familistère. Godin avertit Émile qu'un monsieur Marion, candidat à la fonction d'économe, viendra peut-être le vendredi prochain visiter le Familistère. Sur une baisse du prix des marchandises des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Sur des dessus de buanderie à faire déposer par Grebel à Vervins. Sur la vente de boutons. Il souhaite qu'Émile dise à Taupier que les lavoirs du Familistère ne sont pas faits pour les étrangers. Sur la mauvaise tenue de la buvette de l'usine.

Sur un arrangement avec Lemaître pour la distribution des produits de la manufacture : Godin pense probable que Lemaître pourrait chercher à fabriquer par surmoulage ses produits à Bucarest, où il possède une fonderie ; Godin indique à Amédée Moret qu'il peut dire à Delaruelle son accord pour la suppression de son nom [du tarif de la manufacture].

Alphonse Grebel a annoncé à Godin qu'il voulait rédiger un article sur les institutions de prévoyance du Familistère. Godin l'autorise à le rédiger, mais il attend un article sérieux : « La fonction de journaliste est aujourd'hui très difficile et un bon correspondant est celui qui se contente de donner une narration très simple et très exacte des faits, en laissant au journaliste le soin d'y ajouter ce qui lui convient. ».

Sur l'emploi à Guise d'Eugène André. Godin indique à Eugène André qu'il est prêt à lui accorder 600 F par mois d'appointements et 5 % de prime sur les bénéfices nets annuels de Laeken mais ne souhaite pas s'engager pour 5 ans sauf si André lui verse un cautionnement de 20 000 F, comme l'ingénieur que Godin a recruté. André a évoqué auprès de Godin son indépendance de caractère : Godin lui recommande d'écouter l'opinion d'autrui, condition d'une bonne direction en industrie.

Godin annonce à de Sobirats qu'il lui a envoyé son livre Solutions sociales pour qu'il soit joint au dossier. Il lui demande de lui envoyer un exemplaire des conclusions déposées pour lui devant la cour.

Godin accuse réception du recueil des constitutions d'Europe et d'Amérique et lui retourne des « constitutions en vieux bouquins » qui font double emploi.

Sur des formalités douanières pour expédier de la fonte de Longwy en France en transit par la Belgique par Erquelinnes.

Godin explique à de Rivière que l'emploi à pourvoir est celui d'un chef d'atelier d'une cinquantaine d'ouvriers occupés à l'application d'émaux sur la fonte de fer et de couleurs vitrifiables sur les objets émaillés à l'imitation du marbre, qu'il s'agit donc d'un emploi industriel et non artistique. Il lui demande si la fonction lui convient et à quels appointements il prétend.