Godin répond à la lettre d'Edward Howland du 21 novembre 1871. Le mauvais temps a empêché de lui envoyer un portrait photographique récent. Sur l'organisation du travail : il lui explique qu'il pense que l'attrait est le principal ressort de l'émulation dans le travail, mais qu'il ne croit plus au système des séries de Charles Fourier, comme on peut le voir dans Solutions sociales par ses études sur la nature humaine et ses facultés. Il l'autorise à faire traduire son livre en anglais et à publier la traduction aux États-Unis et le remercie pour cette intention.

Godin accuse réception de la lettre de Raoux du 9 décembre 1871. Sur la vue générale du Familistère dont Raoux a demandé le prix à Lemercier. Godin donne à Raoux une autorisation que ce dernier avait sollicité auprès de Guillaumin et Cie ; il précise qu'Oyon, qui demeure au 3, rue Christine, ne devrait pas vouloir rééditer sa brochure. À propos d'un article bienveillant de la Revue chrétienne sur Solutions sociales. Sur le Familistère et les journaux ouvriers. Sur le Familistère et la classe ouvrière. À propos des habitants du Familistère. Godin demande à Raoux s'il peut lui fournir une description détaillée de l'enseignement de Fröbel. À propos d'articles que Raoux pourrait publier sur le Familistère.

Godin explique à Lacaze qu'il hésite, en raison de la distance qui les sépare, à le faire venir au Familistère pour faire un essai.

Godin répond à une invitation à déjeuner de Bonnemère du 26 décembre 1871. Il l'avertit qu'il se rendra chez lui le dimanche suivant.

Godin confirme à Toinon et Cie qu'ils ont dû recevoir une valeur de 300 F. Il leur demande l'état des exemplaires in-8° de Solutions sociales livrés et en stock, pour savoir s'il doit mettre immédiatement en vente l'édition in-12°.

Godin répond à une demande de Despret du 17 janvier 1872. Godin informe Despret qu'il se rendra le lendemain à Paris pour le voir.

Godin informe le maire qu'il a examiné avec le plus grand intérêt le projet de chemin de fer que ce dernier lui a soumis le 8 janvier 1872 et qu'il le tiendra au courant de la suite qui peut lui être réservée.

Godin informe Despret qu'il possède une carte de l'Aisne avec les lignes de chemins de fer étudiées par l'administration mais qu'il n'a pas avec lui les tableaux comparés du trafic du tracé par Le Nouvion et La Capelle et du tracé par la vallée de l'Oise jusqu'Hirson, tableaux qui se trouvent à Guise. Il le prévient qu'il ne pourra parler avec lui le lendemain que de manière générale sur le sujet.

Bribosia a sollicité Godin pour obtenir du ministre l'autorisation d'exercer « l'oculistique » sur tout le territoire français. Godin lui conseille de limiter sa demande aux départements dans lesquels il pense exercer. Il lui demande s'il peut soulager sa vue fatiguée.

Sur le procès en séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin communique à Larue les noms de personnes susceptibles de remplir la fonction d'expert dans son affaire de licitation : Meurant, architecte à Douai et président de la Société des architectes du Nord, de Molins, directeur de forges, et de Boisset, ingénieur directeur des mines de l'Escarpelle à Douai, et Grosrenaud, ingénieur à Saint-Étienne, qu'il doit écarter en raison de la distance qui le sépare du tribunal. Godin pense que Meurant remplacerait utilement l'expert décédé. Il demande à Larue s'il est possible qu'il rencontre le président Delattre à Vervins le samedi suivant.

Sur une réunion avec Barault. Godin demande à Bonnemère de lui communiquer des informations sur les impôts pesant sur le travail et sur la fiscalité sur les produits en circulation dans le pays avant la Révolution française, « en vue d'arriver à cette démonstration que plus nous reculons en arrière, plus nous voyons l'impôt peser sur les choses nécessaires à la vie et apporter les plus grandes entraves au travail et aux échanges, qu'au contraire, plus le monde avance dans la voie de la liberté et de la justice, plus l'impôt [épargne] le travail et les échanges pour se prélever sur le superflu en même temps que les barrières commerciales s'abaissent de toute part ».

Sur la liquidation de la Société de colonisation européo-américaine du Texas. Godin informe Cantagrel qu'il a reçu Noirot qui l'invite à participer à une réunion avec Devay et Dubos au sujet de la proposition qu'a faite en son nom Édouard de Pompéry à la dernière assemblée de la Société de colonisation européo-américaine du Texas. Godin pense qu'il manque d'informations sur la société et les ventes de terres réalisées pour que la réunion soit utile. Godin demande à Cantagrel de lui renvoyer les documents imprimés qui traiteraient du sujet, « car après l'époque tourmentée que nous venons de traverser, bien des choses ont été perdues de vue », et s'il peut y ajouter ses éclaircissements.

Sur la liquidation de la Société de colonisation européo-américaine du Texas. Sur la vente des terres de la Société de colonisation du Texas, proposée par de Pompéry au nom de Godin lors de l'assemblée générale de la semaine précédente. Il précise qu'il n'a pas de proposition de vente à faire pour le moment.

Sur la liquidation de la Société de colonisation européo-américaine du Texas. Godin explique à Riche-Gardon qu'il pense que le mieux pour les intérêts des actionnaires est la liquidation la plus rapide possible de la société et la vente de ses terres. Il demande à Riche-Gardon ce qu'il en pense.

Sur le rachat par l'État du canal de jonction de la Sambre à l'Oise. Godin rappelle à Coulon qu'il lui avait, avant la guerre, demandé d'étudier le sujet. Il cite l'étude de Coulon à propos des intérêts de la maison Rothschild qui seraient un obstacle inavoué au rachat. Godin s'interroge sur la manière de prouver que les intérêts de la Compagnie du canal de la Sambre à l'Oise sont les mêmes que ceux de la Compagnie du chemin de fer du Nord. Godin demande à Coulon s'il peut compléter son étude avec les documents pouvant servir de preuves.

Brelay, un ami de Godin a écrit à Bonard. Godin craint de ne pas avoir à proposer à Bonard un emploi correspondant à ses aptitudes, la mécanique semble-t-il. Il lui explique que l'usine de Guise emploie 1 000 ouvriers environ à la fabrication d'appareils de chauffage et de cuisson. La rémunération dépendra des services que Bonard pourrait rendre et qu'il doit lui préciser. Godin exige des références.

Godin informe Besnard qu'il peut lui rendre visite à Versailles au 22, rue des Réservoirs. Il lui dit d'adresser ses réclamations financières à Guise car il ne peut pas vérifier les comptes. Godin a appris que Besnard menaçait de cesser de représenter la manufacture du Familistère.

Godin constate qu'il n'a toujours pas reçu les pièces des brevets à déposer qui doivent être soumises à son approbation. Il reproche à Grebel de ne pas exiger assez des 5 ou 6 dessinateurs du bureau d'études de l'usine.

À la suite de la lettre de Delière du 17 février 1872, Godin demande à Delière d'insérer un article dans le journal Le Guetteur de Saint-Quentin et lui demande de ne pas le signer de son nom.

Sur le procès en séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin communique à Coulon la copie d'une réponse d'Esther Lemaire. Il rappelle que le tribunal n'a pas tenu compte de sa proposition d'experts et qu'il a nommé un architecte de Saint-Quentin, Pinguet ; il l'informe que dans une affaire d'accident survenu à l'usine, le tribunal a encore choisi un expert en dehors de ceux qu'il a proposés : « Cela vous indique qu'il n'est plus dans d'aussi bonnes dispositions pour moi que quand l'Empire espérait faire ma conquête. »

Godin remercie Leclaire pour l'envoi d'une brochure. Sur les idées novatrices et les préjugés.