Sur les brevets d'invention. Godin explique à Alavoine que les brevets d'invention sont une affaire législative qui ne regarde pas le conseil général, qu'il est possible de présenter un projet de loi mais que le moment est mal choisi pour le faire car les députés sont préoccupés de la question d'asseoir les institutions républicaines. Il veut cependant bien en discuter avec lui à titre d'étude. Il précise qu'il n'a pas le temps de se rendre à Bohain, qu'il va s'absenter quelques jours mais qu'il sera de retour à Guise le jeudi suivant.

Godin accuse réception de la proposition de loi relative à la Caisse nationale de retraite pour la vieillesse. Il explique à Maze que le journal Le Devoir développe l'idée depuis 4 ans et qu'il lui adresse depuis quelque temps les numéros du journal à la Chambre des députés. Il recommande à son attention les numéros des 15 et 22 (sic) janvier 1882.

Godin rappelle à Gagneur qu'il avait envisagé de venir visiter le Familistère pendant les vacances de la Chambre des députés. Godin renouvelle son invitation à séjourner au Familistère auprès de lui et de Marie-Louise Gagneur. Il fait valoir que si celle-ci devait rédiger un roman socialiste, il lui faudrait voir le Familistère ; il suggère que le séjour de Marie-Louise Gagneur pourrait commencer avec la fête du Travail du Familistère qui a lieu le dimanche suivant. Il loue Le Roman d'un prêtre, le seul qu'il ait pu lire en entier depuis plus de vingt ans et souhaite qu'elle mette son talent au service de la cause sociale.

Godin explique à Gagneur qu'il va publier son livre le plus important qui traite des réformes sociales les plus nécessaires, dont l'une offre des ressources dont dépendent les autres. Il lui indique qu'il va éditer en plus du volume de 600 pages une brochure de 100 pages contenant la présentation de cette réforme fondamentale permettant l'extinction du paupérisme suivie d'une proposition de loi. Godin demande à Gagneur son aide pour sensibiliser les députés à la question.

Godin remercie Barodet pour les renseignements qu'il lui a adressés le 24 février 1883 sur les hospices de Lyon. Il lui retourne la lettre de Boussin du 22 février 1883. Il lui annonce qu'il va publier un ouvrage intitulé Le gouvernement : ce qu'il a été, ce qu'il doit être et le vrai socialisme en action qui s'occupe d'économie sociale et dont il a extrait une brochure de 100 pages sur l'organisation nationale des assurances mutuelles, qui comprend une proposition de loi qu'il veut envoyer sous forme de pétition à la Chambre des députés. Il lui demande de lui adresser la liste imprimée des adresses des députés en marquant d'un signe ceux à qui il pourrait utilement envoyer la brochure.

Godin attire l'attention de Martin Nadaud sur une proposition de loi sur la mutualité nationale qu'il compte soumettre à la Chambre des députés. Il expose à Nadaud que les projets actuels sur les caisses de retraite et de secours mutuels « laissent de côté, au point de vue de l'intérêt social, la partie la plus intéressante de la population, celle qui manque de toute ressource et ne peut faire d'économie », il lui envoie les épreuves de la brochure Mutualité nationale et lui demande son aide pour présenter sa proposition de loi à la Chambre.

Sur la mutualité nationale. Godin explique à Escoffier qu'il a l'intention de soumettre à la Chambre des députés une proposition de loi sur la mutualité nationale qui vise l'extinction du paupérisme, présentée dans la brochure qu'il lui adresse avec son courrier. Il soumet son projet à son examen.

Sur la mutualité nationale. Godin adresse à Limousin la brochure Mutualité nationale qu'il compte distribuer à la Chambre des députés pour attirer l'attention publique sur la nécessité de concevoir un projet plus large que les propositions de loi sur les caisses de secours mutuels et de retraites pour la vieillesse qui lui paraissent dérisoires. Il lui annonce l'envoi de son volume Le gouvernement... dans lequel les questions sont étudiées du point de vue plus général des droits réels de l'être humain. Godin demande à Limousin de lui donner une liste d'adresses des publicistes à qui il pourrait envoyer Mutualité nationale.

Sur l'édition de l'ouvrage Le gouvernement.... Godin avertit Ghio et Guillaumin et Cie qu'ils vont recevoir 100 exemplaires de Mutualité nationale et de Le gouvernement. Il leur signale qu'il pense distribuer la brochure à la Chambre des députés.

Sur la mutualité nationale. Godin adresse au ministre la brochure qu'il veut soumettre à la Chambre des députés. Il explique au ministre que sa proposition a pour objet l'extinction du paupérisme en étendant la protection nationale, dont il est question dans les projets de loi dont la Chambre est saisie, à ceux qui sont privés de ressources.

Godin remercie Neale pour son attention à l'accord qui pourrait être passé avec Charles Portway. Il lui adresse son livre Le gouvernement... et la brochure Mutualité nationale, qu'il veut distribuer à la Chambre des députés. Il lui signale qu'on lui a adressé le numéro du journal Le Devoir qui lui manquait. Sur la publication dans The Cooperative news de la traduction du devoir d'un des élèves des écoles du Familistère. Il se réjouit de la visite de Neale au Familistère au cours de l'été.

Sur la mutualité nationale. Godin rappelle à son correspondant que des organes de presse ont exprimé l'opinion que les chambres des députés et des sénateurs devaient quitter la politique stérile et examiner les questions qui intéressent les classes ouvrières, et au premier chef la question de l'extinction du paupérisme. Il explique que les projets de loi alors soumis aux chambres sont insuffisants. Il faut, pense Godin, s'intéresser aux travailleurs dépourvus de moyens d'existence, et il prétend que la proposition contenue dans la brochure Mutualité nationale, inspirée par 20 ans d'expérience, peut mettre fin à la misère.

Sur la mutualité nationale. Lorsque Godin a vu Pierre Legrand à Saint-Quentin, il lui avait promis de lui envoyer son dernier livre. Il lui explique qu'il a tiré de ce livre une brochure, qu'il lui envoie avec le livre, qui propose une solution pour équilibrer les ressources budgétaires de l'État, plus efficace que la conversion du 5 % : « Au lieu de porter atteinte aux intérêts des vivants, elle ne demande qu'à la fortune des morts. » Il souhaite que la Chambre des députés s'intéresse à la question de l'hérédité de l'État.

Sur la mutualité nationale. Godin envoie à Martin Nadaud un nouvel exemplaire de sa brochure Mutualité nationale. À la suite du courrier de Nadaud du 23 mars 1883, Godin le sollicite pour qu'il lui indique les meilleurs moyens pour saisir certains députés de sa proposition de loi. Faute de mieux, écrit Godin, il pourrait envoyer sa brochure au domicile de tous les députés. Il lui signale qu'il devrait se rendre à Paris le 8 mai 1883.

Sur la mutualité nationale. Godin rappelle à Éthiou-Pérou que ses lettres des 29 et 16 avril 1883 sont restées sans réponse. Il demande que 50 exemplaires de la brochure Mutualité nationales soient livrés à Martin Nadaud à la Chambre des députés.

Sur la mutualité nationale. Godin annonce à Nadaud que son imprimeur va lui livrer 50 exemplaires de la brochure Mutualité nationale. Il lui demande de lui communiquer la liste des députés auxquels il remettra la brochure. Godin pense comme Nadaud que la Chambre des députés n'est pas prête à accepter sa proposition ; Godin observe que la conversion de la rente 5 % est pourtant un acte plus grave que celui d'inaugurer l'hérédité de l'État sur les biens délaissés à la mort.

Sur la mutualité nationale. Godin presse Ringuier de répondre à sa demande des adresses des membres des commissions de la Chambre des députés qui pourraient recevoir sa brochure Mutualité nationale.

Godin apprend que Gaillard veut porter à la tribune de la Chambre des députés la question de l'arbitrage dans le différend franco-chinois. Il lui adresse des numéros du journal Le Devoir qui traitent de l'arbitrage.

Godin répond à la lettre de Jules Gaillard du 5 décembre 1883. Godin félicite Gaillard de son intervention à la Chambre des députés sur la question de l'arbitrage et la paix entre les nations. Il lui annonce qu'il veut contribuer à réunir les personnes souhaitant propager les idées d'arbitrage, de désarmement et de paix universels, et il lui demande s'il veut s'associer au mouvement.

Deynaud a appris à Godin que Maret avait l'intention de visiter le Familistère. Godin félicite Maret et se réjouit de faire sa connaissance après l'initiative qu'il a prise dans son groupe parlementaire et à la Chambre des députés.

Godin complète sa lettre à Gaulier de la veille. Il lui indique qu'il n'espère rien de la chambre actuelle sur la question de l'organisation du suffrage universel, mais il espère que le journal Le Rappel va donner l'impulsion à l'idée d'une organisation rationnelle du suffrage universel. Il lui signale que le prochain numéro du Devoir, consacré à la paix et à l'arbitrage, ne publiera pas l'étude sur le suffrage que Gaulier l'a encouragé à faire. Il lui envoie l'étude et indique qu'elle paraîtra dans Le Devoir du 15 février 1885. Il l'invite à venir voir le Familistère avec Montargis.

Godin annonce à Pardoux qu'il sera tenu compte dans le prochain numéro du « Désarmement » des observations de sa lettre du 2 février 1885. Sur le prix et la distribution des bulletins de la paix. Sur les pétitions [en faveur de la paix et de l'arbitrage].

Godin demande à Destrem de lui confirmer que lui, Frédéric Passy et Virginie Griess-Traut ont signé le projet de pétition à la Chambre des députés relative aux résolutions prises à la Conférence de Berlin sur le bassin du Congo.

Godin accuse réception de la lettre de Bachy du 25 mars 1886 lui annonçant que le comité électoral de Saint-Quentin l'a désigné comme candidat aux prochaines élections législatives. Il le remercie, « mais dans l'intérêt même de la cause que vous défendez, j'ai la conviction de rendre plus de services à l'avenir de la démocratie en restant à mes études sociales et politiques qu'en allant à la Chambre grossir le nombre des impuissants ».

Godin informe Brialou que ce dernier n'a pas reçus les numéros du journal Le Devoir et les études sociales qu'il a envoyés à ses collègues de la Chambre des députés car il ne possède pas son adresse. Il lui demande de la lui communiquer ainsi que celle d'autres députés parmi lesquels Achard et Pichon.

Godin accepte le concours que lui propose Colfavru en faveur de l'hérédité de l'État. Il lui indique que le projet de loi déposé le 26 juin 1884 par Giard, Henri Maret, Laguerre et Tony Révillon pour l'établissement de la mutualité nationale par l'hérédité de l'État s'inspire de son livre Le gouvernement et de la pétition publiée sous le titre Mutualité nationale contre la misère avec l'aide des ressources de l'hérédité de l'État. Il plaide pour imposer l'idée de l'hérédité de l'État à la Chambre des députés. Dans le post-scriptum, il lui demande s'il a reçu les numéros du traitant des impôts et de l'hérédité de l'État.

Godin envoie à Colfavru la brochure Ni impôts, ni emprunts qui pourrait, avec les numéros du journal Le Devoir qui lui sont adressés, lui être utile pour le projet qu'il compte porter devant les chambres.

Godin répond à la lettre d'Ernest Flacon du 30 septembre 1885 en l'informant qu'il ne peut consentir à accepter un mandat de député dans les conditions actuelles de nomination de la Chambre.

Godin assure Gagneur que l'indication de sa lettre du 8 novembre sera publiée dans le journal Le Devoir. Il explique à Gagneur qu'il voudrait envoyer au domicile des députés de gauche son étude sur les impôts et l'hérédité de l'État, que publie . Godin demande à Gagneur s'il peut obtenir les adresses personnelles des députés de la nouvelle Chambre.

Godin accuse réception de la lettre de monsieur Michel du 17 juin 1885. Il lui explique qu'il s'est retiré de la députation depuis 1876 et qu'il ne lui est pas possible de lui dire ce qu'est devenue sa proposition déposée à la Chambre des députés. Il lui envoie un numéro des Études sociales.

Godin envoie à Richer pour l'un des abonnés à son journal L'hérédité de l'État et Ni impôt ni emprunts, brochures qu'il a soumises aux chambres. Sur l'hérédité de l'État.

Godin répond à la lettre d'Hodgson Pratt du 28 avril 1886. Il l'informe que le nombre total des adhérents à la cause de l'arbitrage international est de 5 030 au 31 décembre 1885, mais que ceux-ci s'engagent seulement pour présenter une pétition à la Chambre et qu'ils ne constituent pas une ligue organisée. Il ajoute que le groupe de la paix du Familistère comprend 300 membres, pour la plupart de simples ouvriers. Il lui confirme sa lettre du 21 avril 1886.

Godin envoie à son correspondant une étude intitulée La réforme électorale adressée aux parlementaires français en mai 1884, qui introduit de nouvelles études publiées dans le journal Le Devoir. Sur le suffrage universel par bulletin de liste nationale et renouvellement partiel annuel.

Sur le suffrage universel. Godin envoie à Ruiz Zorilla l'étude sociale La réforme électorale soumise aux chambres en mai 1884, et il l'invite à lire les articles qui paraîtront sur le sujet dans le journal Le Devoir.

Sur le suffrage universel en Belgique, en Angleterre, aux Pays-Bas et dans les pays scandinaves. Godin explique à Lesigne qu'il poursuit depuis le 26 septembre 1886 dans Le Devoir l'étude qu'il a soumise en mai 1884 aux députés français. Il espère le soutien de Lesigne pour une propagande européenne en faveur du suffrage universel et la réforme du régime parlementaire en France. Il lui demande s'il voudrait être le rédacteur du journal Le Devoir.

Sur le suffrage universel en Belgique, en Angleterre, aux Pays-Bas et dans les pays scandinaves. Godin explique à Carlier qu'il poursuit depuis le 26 septembre 1886 dans Le Devoir l'étude qu'il a soumise en mai 1884 aux députés français. Il espère le soutien de Carlier pour une propagande européenne en faveur du suffrage universel. Il lui demande de lui communiquer l'adresse de H. E. Berner, parlementaire norvégien, à Bruxelles ou à Kristiana [Oslo].

Godin accuse réception de la lettre de Galloy du 30 novembre 1886. Il lui envoie la série des dix études sociales et les trois derniers numéros du journal Le Devoir, et il lui annonce l'envoi du numéro du 19 décembre du journal. Sur la fédération des chambres syndicales : Godin pense qu'il ne faut pas actuellement inciter les ouvriers à constituer des syndicats car ils risquent d'être congédiés par les chefs d'industrie. Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin informe Galloy qu'il envisage de déposer à la Chambre des députés une pétition signée par les ouvriers et les patrons relative à la loi sur les syndicats, pour réclamer la garantie d'un minimum salarial dans chaque branche d'industrie.

Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Hourlier, Anceaux, Desquilbet et Cie ont écrit à Godin au sujet de sa proposition d'entente amiable des patrons de l'industrie de la fonderie pour le relèvement des salaires des ouvriers et ouvrières. Godin explique qu'il n'a pas recueilli assez de signatures mais qu'il a décidé d'adresser aux chambres une pétition signée par tous les ouvriers de la contrée. Il lui envoie le numéro du Devoir contenant la pétition.

Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin annonce à Maze qu'il lui a fait envoyer le numéro du journal Le Devoir contenant le projet de pétition aux chambres après réception de sa lettre du 18 janvier 1887. Godin espère l'appui de Maze pour la pétition. Sur la collaboration de Godin à une revue. Godin envoie à Maze l'étude sociale Le Familistère. Il recevra avec plaisir la visite de Maze au Familistère pour lui donner des informations sur les institutions de prévoyance. Il lui envoie le dernier numéro du Devoir qui contient l'article « Les questions sociales aux États-Unis ».

Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin informe Bovier-Lapierre qu'il lui a envoyé un numéro du journal Le Devoir contenant un projet de pétition destinée à remédier aux abus de la concurrence entre chefs d'industrie, qui s'accorde avec la proposition de loi qu'il a déposée à la Chambre des députés. Il lui demande comment promouvoir la pétition à la Chambre.

Sur une pétition en faveur d'un minimum salarial. Godin informe son correspondant qu'il lui a envoyé un numéro du journal Le Devoir contenant un projet de pétition destiné à remédier aux abus de la concurrence entre chefs d'industrie ; il lui demande de recommander la pétition auprès de ses collègues.

Godin envoie à Gaillard trois brochures « sur la transformation du mode de se procurer des ressources publiques » et les numéros mensuels du journal Le Devoir consacrés à la paix depuis janvier 1887 et les numéros du journal depuis le 1er mai 1887. Il souhaite que des députés s'entendent pour proposer des réformes à la Chambre et il demande à Gaillard pourquoi H. Maret n'a pas reproduit sa proposition d'hérédité de l'État. Gaillard estime que la travail parlementaire devrait s'effectuer dans des grandes commissions : Godin pense qu'il faudrait plutôt une nouvelle organisation du suffrage universel par scrutin national avec bulletin de liste d'environ dix noms et renouvellement annuel par moitié ; il lui rappelle qu'il lui avait envoyé sur le sujet La réforme électorale et Le scrutin national.

Sur la santé de Godin, inactif à cause de ses rhumatismes. Marie Moret répond à la lettre de Deplanque du 15 juillet 1871 : sur un projet de texte de Deplanque, concernant semble-t-il le spiritualisme ; elle l'informe que Solutions sociales est en vente chez Guillaumin et Cie et chez Le Chevalier, mais aussi à Bruxelles, que plusieurs députés en possèdent et que le Familistère en disposera bientôt ; elle remercie Deplanque pour ses détails sur la vie au Familistère ; sur l'étude d'une note de Deplanque pendant les vacances de l'Assemblée nationale, en veillant au repos de Godin. Marie Moret répond à la lettre de Deplanque du 17 juillet 1871 : sur l'estimation de mérites de chaque individu pour la répartition équitable des bénéfices ; Marie Moret cite à ce sujet la réponse de Godin (folio 75r). Elle présente à Deplanque et à sa femme les hommages de Godin et les siens.

Godin annonce à Lefer qu'il peut aller à Guise le 1er octobre 1871 et que lui-même s'y trouvera à l'occasion des vacances de l'Assemblée nationale.

Godin informe Pagliardini qu'il a reçu à Versailles le numéro du journal The Builder [contenant un article sur Solutions sociales], et qu'il se trouve à Guise jusqu'au 4 décembre à l'occasion des vacances de l'Assemblée nationale. Il juge que l'article du Builder est plus important que ceux qui ont paru dans L'Indépendance belge, dans L'Avenir national et dans La Cloche. Il soupçonne Pagliardini d'être l'auteur de l'article du Builder. Il transmet à Pagliardini et à sa femme ses amitiés et celles de Marie Moret.

Godin répond avec retard à une lettre de Stenger. Il lui apprend qu'il n'est pas l'expéditeur de l'exemplaire de Solutions sociales qu'il détient. Godin affirme qu'il est heureux que le journal de Stenger obtienne du succès, et il voudrait qu'il prenne la place du Journal de l'Aisne, qui est opposé à Godin mais n'a pu l'empêcher d'arriver au conseil général et à l'Assemblée nationale.

Godin informe de Pompéry que la session du conseil général de l'Aisne est achevée, qu'il va séjourner à Versailles avant la réouverture de l'Assemblée nationale et qu'il peut venir le rencontrer.

Vercken a déposé auprès du conseil général de l'Aisne une demande de concession de chemins de fer. Godin, rapporteur de la commission des chemins de fer, tient Vercken au courant des discussions au sein du conseil général de l'Aisne sur une ligne de chemin de fer [du Cateau à Guise] et son raccordement à celle de la Compagnie du chemin de fer de Guise. Godin demande à Vercken de lui écrire à Guise où il restera jusqu'à la rentrée de l'Assemblée nationale.

Godin n'a pas pu se rendre à Laon avant la rentrée de l'Assemblée nationale, aussi répond-il à la lettre de Goyenvalle du 27 novembre 1871. Sur le recrutement éventuel de Goyenvalle : Godin lui demande à quels appointements fixes il prétend pour un emploi d'instituteur.

Marie Moret demande à monsieur G. Camus l'épreuve du cliché représentant Jean-Baptiste André Godin, alors membre de l'Assemblée nationale, et elle-même photographiés ensemble, de trois quarts du corps en 18/24, vers 1872 chez monsieur Franck au 18, rue Vivienne à Paris, car le prédécesseur de monsieur Camus, monsieur Chalot, aurait acquis les clichés de Franck. Elle lui demande également s'il est en possession d'un cliché d'elle seule, grandeur album, pris en décembre 1882 et dont elle a déjà demandé des épreuves en février 1887, mars 1888 et mai 1894. En post-scriptum, demande le prix de l'épreuve du cliché de 1872.