Godin avertit Amédée Moret qu'il lui envoie par le chemin de fer un album à remettre au Comité d'admission de la classe 27 de l'Exposition universelle.

Godin veut se rendre compte si les objets nickelés sont un produit d'avenir. Il annonce à Amédée Moret qu'il va envoyer à Paris Taconet, voyageur de la maison, pour aller montrer à la clientèle des marchandises nickelées. Il demande à Amédée d'aider Taconet dans cette mission, y compris en lui indiquant des quincailleries de luxe qui ne sont pas intéressées par les articles de chauffage.

Godin annonce à Amédée Moret qu'il lui envoie un dossier concernant un procès de chemin de fer. Il demande à Amédée Moret d'aller chez Allez frères leur demander l'adresse d'un bon agréé auprès du tribunal de commerce de Paris à qui il pourrait confier le dossier et qui pourrait le représenter à l'audience du 14 décembre 1876.

Godin demande à Amédée Godin de lui acheter un hamac et de lui envoyer par chemin de fer. Il précise qu'il veut un hamac solide pour servir dans un jardin.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin souhaite qu'Amédée Moret aille chez tous les fabricants de boules de Paris pour savoir quels sont ceux qui ont fait autrefois des boules creuses fondues d'une seule pièce. Godin cherche à savoir quel moyen était utilisé pour maintenir le noyau dans le vide du moule. Il lui signale que le Bottin lui donnera les adresses des fabricants de boules à l'article « Cuivrerie pour bâtiments ».

Godin informe Amédée Moret qu'il doit y avoir une erreur dans les dimensions des cadres qu'il a reçus de Paris. Il lui annonce qu'il lui renvoie une partie des cadres et qu'il va faire raccourcir quatre grands cadres par un menuisier.

Godin estime que le fabricant ne met pas de bonne volonté à arranger son affaire de cadres. Il demande à Amédée Moret de lui renvoyer les cadres à bords arrondis qu'il fera arranger.

Sur la fabrication des pièces creuses en fonte n'ayant qu'une seule ouverture. Godin cite la page 265 de l'édition de 1858 du Traité de la fonderie d'André Guettier et demande à ce dernier des précisions sur le moulage des pièces creuses. Il explique à Guettier que des brevets revendiquent cette technique comme nouvelle alors qu'elle existe depuis les temps les plus reculés, et il lui demande si on peut considérer que la technique se trouve dans le domaine public.

Godin informe Hourdequin qu'il a pu obtenir des éclaircissements dans une affaire qu'il lui avait soumise : Guillard-Godart, cultivateur à Iron, est un républicain considéré dans la commune ; les signataires de la lettre qu'il lui retourne ne sont pas connues par ses informateurs.

Godin demande à Benoist et Fourmestraux s'ils peuvent lui proposer un instituteur à 200 F d'appointements par mois et une institutrice à 100 à 125 F d'appointements par mois.

Godin accuse réception de la lettre de Benoist et Fourmestraux : Antoine Sibran ne lui a pas écrit ; Godin pense voir monsieur Guibert et mademoiselle Legrène mercredi prochain à Paris.

Godin annonce à Benoist et Fourmestraux qu'il a vu monsieur Quellien.

Godin annonce à Benoist et Fourmestraux qu'il a communiqué leur demande à monsieur Quellien. Il les informe que Quellien avait des difficultés financières quand il est arrivé au Familistère, que madame Quellien s'occupe d'éducation avec son mari au Familistère mais qu'elle ne lui paraît pas institutrice.

Godin sollicite de Boigues, Rambourg et Cie des renseignements sur le moulage des projectiles de guerre ou pièces de fonte creuses avec une seule ouverture avant 1867.

Sur le sondage de La Capelle. Godin informe Moricourt qu'il a terminé ses travaux de sondage sur le terrain de La Capelle, dont les résultats sont négatifs. Il demande à Moricourt s'il veut le lui racheter ou s'il est possible de le louer à un fermier.

Sur l'acquisition d'un terrain à La Capelle pour réaliser un sondage. Godin espère que Moricourt a contracté pour lui la location d'un terrain de Camus à côté du terrain déjà acquis.

Godin remet à Moricourt la somme de 3 200 F. Il lui signale qu'il lui paiera la différence d'intérêts quand il ira à La Capelle.

Godin informe sa cousine Césarine que le conseil général de l'Aisne a accordé un quart de bourse à son fils après une discussion sérieuse sur son cas. Il explique pourquoi un quart de bourse seulement a été attribué et s'offre de payer les trois autres quarts pour faciliter l'entrée de son fils à l'école normale.

Godin annonce à Béthune que monsieur David de Sains lui demande de lui envoyer 1 000 exemplaires du manifeste électoral signé par Béthune. Il explique qu'il n'a pas encore fait imprimer le manifeste par crainte qu'il ne cause la révocation des maires signataires. Il demande à Béthune s'il veut maintenir sa signature. Si ce dernier la maintenait, Godin propose de le mentionner de la façon suivante : « M. Béthune fabricant à Étreux », sans indiquer sa qualité de maire.

Godin indique à Mariolle-Pinguet que sa compagnie [du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise] lui propose un tarif plus élevé qu'auparavant. Il signale qu'il adresse à monsieur Bauchart un tableau présentant le tarif dans les directions de l'Est, de l'Ouest et du Nord, qui montre que sa compagnie demande 1,20 F de plus par tonne dans la direction de l'Est, 0,58 F de plus dans la direction du Nord et 0,26 F de moins dans la direction de Paris et de l'Ouest. Godin constate qu'il ne trouve pas dans la proposition de la compagnie les avantages promis par Mariolle-Pinguet.

Sur le projet de tarif de la Compagnie de chemins de fer de Saint-Quentin pour le transport de marchandises des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin demande à Mariolle des nouvelles du projet.

Godin invite Mariolle-Pinguet à venir le voir chez lui le lendemain vendredi.

Sur un projet de traité avec la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise, que Mariolle-Pinguet est venu présenter à Godin. Godin demande à Mariolle-Pinguet si la Compagnie consent à accepter le jugement du tribunal de Vervins pour éviter de nouveaux frais. La copie de la lettre est suivie (folios 249r et 250r) de la copie du projet de traité intitulé « Bases des conditions d'un traité entre la Compagnie du chemin de fer de Guise et Mr Godin ».

Godin informe Mariolle-Pinguet qu'il est prêt à recevoir le mardi ou le jeudi suivant les communications de la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise.

Godin fait des observations sur deux articles du nouveau projet de tarif spécial des marchandises des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire par la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise. Il lui retourne une version amendée du projet de tarif et lui propose d'aller la présenter à la Compagnie à Saint-Quentin.

Godin informe Mariolle-Pinguet qu'il n'a pas eu le temps de lui envoyer ce qu'il demandait depuis leur entrevue à la préfecture et qu'il ne pourra le recevoir que le mercredi prochain en raison de son absence. Il estime qu'ils peuvent s'entendre sans être convoqués au tribunal de Vervins. Il expose les conditions débattues avec monsieur Bauchart sur le tarif du transport des marchandises des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire : 0,16 F par tonne en direction de Paris et de l'Ouest ; 0,08 F par tonne en direction de l'Est et du Nord ; réduction du tarif à 0,14 F et 0,07 F par tonne pour des wagons complets ; 0,20 F de droits de gare perçus par la gare de Guise ; la manufacture fournit les hommes et la paille nécessaires au chargement ; la Compagnie compte 0,55 F par lettre de voiture ; la Compagnie s'engage à ne pas laisser la manufacture manquer de wagon ; un traité serait fait avec ces conditions pour une durée de 6 ans.

Godin est heureux d'apprendre que la revue de Fauvety se porte bien. Fauvety se plaint d'être seul pour conduire son œuvre : « Combien je puis dire la même chose pour celle que j'ai entreprise ici ! » ; Godin indique à Fauvety qu'il achève le Familistère et tente l'organisation pratique de l'association du capital et du travail, et il estime qu'il occuperait une place inutile dans le comité de rédaction de la revue. Sur la politique, qui ne laisse pas de place aux idées d'avenir ; Godin annonce à Fauvety qu'il ne songe pas à la députation et qu'il ne veut plus se mêler aux actes de cette politique confuse : « L'œuvre de décomposition sociale à laquelle elle nous conduit revient à d'autres qu'à moi. J'ai à faire d'autres choses dont peut-être la société profitera quand elle sera arrivée à se demander sur quoi bâtir. » Godin veut cependant bien recevoir des exemplaires des brochures de Fauvety, qu'il trouve excellentes et qu'il essaiera de distribuer avec son manifeste électoral dans la circonscription de Guise qu'il a laissée à Edmond Turquet.

Godin demande à Charles Fauvety de lui adresser un exemplaire du numéro de novembre de La Religion laïque, qu'une personne désire envoyer en Amérique.

Godin propose à Fauvety d'aller le voir à Asnières le mardi suivant.

Godin a rédigé un article à la suite de l'appel lancé par Fauvety dans La Religion laïque pour une enquête sur la vie outre-tombe. Il lui demande de lui faire part des observations critiques qu'il pourrait susciter si Fauvety insérait son article dans sa revue. Il lui envoie une réponse à la question sur la providence divine en plus de celle signée M. Moret. Le post-scriptum porte sur la visite à Henry Slade : « Peut-être est-il bon de vous assurer que ce que je relate de mes visites chez M. Slade n'est qu'un récit très affaibli des phénomènes dont j'ai été le témoin. »

Sur un article de Godin envoyé à Fauvety. Godin indique à Fauvety qu'il a laissé Max Veyrac [Antoine Massoulard] répondre à sa dernière lettre et il précise qu'il ne l'oblige pas à publier dans sa revue ce qu'il lui envoie. Godin estime qu'il sera toujours difficile aux hommes de s'entendre sur les questions où le raisonnement seul intervient ; il pense que la démonstration par voie expérimentale serait utile à introduire dans la question [du spiritisme].

Godin accuse réception de la lettre de son « cher co-religionnaire » du 1er août 1876 et d'un numéro de la revue [La Religion laïque]. Il rappelle à Fauvety qu'il avait demandé un deuxième abonnement au nom de Marie Moret au n° 27 au Familistère. Il demande à Fauvety un troisième abonnement au nom de madame Dallet au numéro 28 du Familistère. Fauvety sollicite une rencontre avec Godin au sujet du spiritisme : Godin mentionne plusieurs auteurs ou ouvrages traitant de la question et signale qu'il ne peut rien leur ajouter ; il indique que ses expériences personnelles sont proches de celles d'Allan Kardec ; il propose à Fauvety une rencontre au Familistère de Guise, dont il pourrait tirer des enseignements d'économie sociale utiles à sa revue, plutôt qu'à Paris. Godin indique à Fauvety que les températures excessives vont cesser, qu'il part quelques jours pour la session du conseil général de l'Aisne, que la fête de l'Enfance aura lieu le 3 septembre, qu'il se rendra ensuite dans la Nièvre et que la visite de Fauvety pourrait avoir lieu avant ou après ce voyage.

Godin envoie à Fauvety un mandat postal de 30 F pour le réabonnement à La Religion laïque de lui-même, de Marie Moret au n° 27 du Familistère et d'Émilie Dallet au n° 28 du Familistère.

Godin adresse à Fauvety, son « cher coreligionnaire », un mandat postal pour deux abonnements d'un an à la Religion laïque, à adresser à Toffin, conseiller général à Bohain et à Parmentier, conseiller général au Nouvion.

Godin demande à Fritz si Slade se trouvera encore à Bruxelles à la fin de la semaine suivante et s'il est possible d'assister à une séance analogue à celle dont rend compte la Revue spirite du 1er septembre 1877. Godin souhaite voir une expérience d'écriture directe et de matérialisation.

Godin remercie Seydoux pour sa lettre du 28 novembre 1876 sur les chemins de fer. Il l'informe qu'en réponse à sa demande, il lui a envoyé des estampes d'appareils de cuisine pour qu'il puisse faire son choix, et lui signale qu'il peut aussi obtenir des renseignements auprès des marchands de sa ville qui pourraient lui vendre les fourneaux. Godin préfèrerait que Seydoux s'entende avec l'un des marchands dans l'intérêt de ses relations avec eux.

Godin demande des renseignements sur Leroy fils, architecte, qui serait employé depuis 4 ans dans l'établissement de Seydoux. Il demande en outre à Seydoux des nouvelles des chemins de fer dans le Nord, si la ligne de Valenciennes au Cateau est comprise dans les concessions du conseil général, et si le département de l'Aisne a quelque chose à faire à ce sujet avant la réunion des chambres.

Godin annonce à Dupuy que Devillers lui a communiqué une lettre qu'il lui avait écrite et l'informe qu'il lui adresse une épreuve du manifeste électoral [du comité électoral républicain de Guise] pour qu'il y appose sa signature. Il l'informe également qu'il a envoyé le matin même à Joseph Soye une épreuve du manifeste pour le faire signer notamment par lui, par Ravaux, et par Mambour de La Capelle. Godin indique qu'il a besoin d'être fixé sur les signataires de la circonscription de Vervins. Dans le post-scriptum, il précise que les 1 000 exemplaires du manifeste coûteront 30 F.

Godin informe Ducray-Chevallier qu'il n'a pas pu, lors de son passage à Paris, prendre les paires de lunettes commandées le 7 août ; il lui envoie un chèque de 31 francs et lui demande d'envoyer les objets par la poste.

Godin envoie six pièces à Edmond Turquet de la part de monsieur Nice, qui lui demande de les déposer dans le dossier de la 1re circonscription dès son arrivée à Versailles et de s'assurer de leur annexion lors de la remise des pièces au bureau chargé de vérifier les pouvoirs de monsieur Leroux.

Godin n'a pas répondu à la lettre de Turquet du 29 juin car il pensait le voir à la commission d'étude du projet d'école normale de Laon. Il l'avertit que lui-même et David de Sains ont décidé de constituer un comité électoral dans la circonscription de Guise, et qu'une réunion aura lieu chez lui jeudi 19 juillet. Il l'invite à déjeuner ce jour-là à 11 heures du matin et lui signale qu'il a écrit à Parmentier et Maréchal pour leur demander de réunir deux représentants par canton.

Godin regrette que Turquet ne l'ait pas tenu informé de la question du chemin de fer du Cateau à Saint-Erme après son retour à Versailles et que Leroux n'ait pas répondu à la longue lettre qu'il lui a écrite à ce sujet, qu'il devait diffuser auprès de Turquet et des autres députés de l'Aisne. Godin a appris que la commission [de la Chambre des députés] réunie le 8 décembre pour examiner les projets de chemins de fer n'avait pas dit un mot de la ligne du Cateau à Saint-Erme. Godin se demande pourquoi les intérêts de l'Aisne sont ainsi oubliés, bien que Waddington fasse partie de la commission. Godin suggère à Turquet de s'intéresser à la question car elle intéresse ses électeurs.

Godin adresse à Turquet des documents relatifs à la ligne de chemin de fer du Cateau à Saint-Erme, à porter à la connaissance de la commission (de la Chambre des députés] et pour servir à défendre un amendement de la Chambre des députés.

Godin communique à Edmond Turquet des renseignements sur les récompenses qu'il a obtenues en qualité d'industriel et de fondateur du Familistère depuis 1855.

Godin estime que l'opinion publique réprouve le coup d'État parlementaire qui vient d'avoir lieu. Les républicains conservateurs modérés méprisent les actes du gouvernement, tandis que les cléricaux, les orléanistes et les bonapartistes gardent le silence. Sur la construction de l'école normale de Laon : il indique à Turquet que sa présence dans l'Aisne n'aurait pas d'intérêt pour l'opinion publique, mais qu'il serait utile qu'il assistât à la réunion de la commission d'étude du projet d'école normale le vendredi 1er juin suivant.

Godin accuse réception de la lettre de Turquet du 20 septembre 1876 et lui signale qu'il n'a pas encore reçu le projet de loi relatif aux chemins de fer. Sur la diffusion d'une brochure de Terquem : Godin indique qu'il ne veut pas violer la loi sur le colportage qui entrave la propagande, et que la distribution doit se faire par la poste mais au prix de frais et d'une perte de temps considérables. Il se déclare partisan de l'abrogation de la loi sur le colportage et des lois sur le droit de réunion. Il l'informe qu'il a décidé de se faire libraire par le moyen d'une déclaration au ministre de l'Intérieur et que les brochures de Terquem sont en vente au Familistère de façon légale.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Édouard Larue qu'à son invitation, il se rendra à Vervins le lundi suivant pour rencontrer le substitut du procureur.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin adresse à, Larue la copie d'une lettre de Dubois, avoué à Vervins. Il indique qu'il n'a pas de motif pour refuser l'autorisation demandée.

Godin demande à Larue de signifier le jugement à la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté : il l'informe que l'arrêt de la cour d'Amiens est remis à huitaine ; sur l'affaire Diet et les frais dus au notaire Barnier.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin adresse à Larue la lettre qu'il a écrite au président du tribunal de Vervins et le traité de fonderie de Guettier, à remettre au président du tribunal.