Godin accuse réception de la carte postale de Dadant du 15 janvier 1885 lui demandant de lui envoyer des timbres postaux ou du papier monnaie américains ou canadiens qu'il lui échangera contre des valeurs françaises. Godin lui envoie des billets de 5 et 2 dollars et des timbres. Il le remercie pour ses articles sur le Familistère parus dans des journaux des États-Unis.

Godin déclare à Fauvety qu'il est satisfait par sa lettre qui lui fait espérer son concours dans sa nouvelle campagne pour l'hérédité de l'État. Sur les projets de Destrem : comme Fauvety, Godin les soutient mais sans croire à sa réussite. Comme Fauvety, Godin n'espère rien des classes dirigeantes, mais il est persuadé que leurs travaux ne seront pas perdus. Sur l'hérédité de l'État : selon Godin l'argent est le nerf de toute mesure gouvernementale ; sans argent les réformes sont vouées à l'échec : Godin donne l'exemple de la loi sur l'instruction publique et la création d'écoles ; Godin est partisan de montrer tous les avantages qui résulteraient de l'hérédité de l'État plutôt que d'adapter le projet aux vues des hommes politiques ; Godin signale à Fauvety qu'il a commencé une étude sur le sujet dans les numéros des 8 et 15 novembre 1885 du journal Le Devoir, qu'il fera paraître en brochure dans le format des études sociales.

Godin adresse à Rivière l'étude sociale n° 1 sur le Familistère.

Godin remercie Ledoux pour sa lettre du 5 avril 1886, qui lui exprime sa sympathie mais regrette aussi le silence du journalLe Devoir sur la Ligue du progrès social. Godin fait remarquer à Ledoux qu'il n'a demandé l'aide de personne pour fonder le Familistère et qu'il en a fait la publicité seulement quand ses résultats étaient visibles. Il lui explique que son projet est trop aléatoire pour que Le Devoir en fasse immédiatement la publicité.

Godin accuse réception de la lettre de Pitman du 6 janvier 1886 et du numéro du journal The Times, que des amis de Londres lui avaient déjà envoyé. Il le félicite pour la qualité de l'article et lui explique qu'il a écrit au directeur du Times pour rectifier une erreur relative à son opposition à toute religion. Il revient sur des inexactitudes de l'article : il n'y a que 4 ou 5 des 550 enfants du Familistère qui ne soient pas baptisés ; l'exclusion du prêtre catholique dans les quelques funérailles civiles a été motivée par un spiritualisme élevé et non par l'athéisme.

Godin informe que Pitman peut visiter le Familistère, mais l'avertit que le dimanche n'est pas un jour favorable pour cela. Il lui envoie l'étude sociale et le dernier numéro du journal Le Devoir qui contient le bilan de l'année. Il lui signale que le meilleur hôtel à Guise est l'hôtel de La Couronne et que la seule voie ferrée desservant Guise est celle de Saint-Quentin.

Godin accuse réception des lettres de Champury des 30 décembre 1885 et du 25 janvier 1886. Il le remercie de ses vœux et lui adresse les siens. Il lui annonce que Guyard sera bienvenu au Familistère. Sur l'éloignement des républicains de toute fonction depuis 1870. Il lui transmet les compliments de Marie Moret et d'Émilie Dallet.

Godin accuse réception des lettres des 29 janvier, 6 et 25 février 1886 d'Édouard de Boyve. Il l'informe qu'il a fini par obtenir de Fougerousse l'autorisation de faire copier la liste des adresses des sociétés coopératives ; il le félicite de sa patience et il lui explique qu'il a publié une circulaire adressée aux sociétés coopératives en se passant de Fougerousse. « Soyez certain que, comme vous, en toute circonstance, je verrai le bien de la coopération avant de m'occuper des personnes. »

Godin remercie de Boyve pour son invitation au Congrès coopératif de Paris. Il l'avertit qu'il ne s'y rendra pas, « à moins que M. Neale, qui sera chez moi le 24 c[ouran]t avec messieurs Holyoake et Johnston, ne me décide à les accompagner ». Il l'avertit que Deynaud, rédacteur du Devoir représentera la Société du Familistère. Il lui fait observer que le programme des travaux du congrès est trop restreint pour lui permettre de déposer un rapport : il regrette que ce premier congrès soit ouvert aux seules sociétés coopératives de consommation et d'alimentation. Il lui demande si le congrès est susceptible d'être réceptif à l'exposé des faits acquis au Familistère.

Godin informe de Boyve qu'il approuve la proposition qu'il veut présenter à la Chambre coopérative centrale. Sur le rôle de la Chambre coopérative centrale pour favoriser les relations entre les sociétés coopératives. Godin propose à de Boyve de mettre Le Devoir à sa disposition pour toute communication qu'il aurait à faire aux sociétés coopératives. Il l'assure de son concours et de celui de la Société du Familistère.

Godin expose à de Boyve le conflit l'opposant à Fougerousse à propose d'une liste d'adresses de sociétés coopératives que celui refuse de lui communiquer. Il lui demande s'il peut lui communiquer ces adresses, afin qu'il puisse envoyer aux sociétés coopératives les numéros des 10, 17 et 24 janvier, qui rendent compte du mouvement coopératif en Angleterre.

Godin répond à la lettre de Raoux du 28 octobre 1885. Godin décrit à Raoux la situation des invalides du travail et des retraités au Familistère. À propos de la méthode Fröbel : Godin ne pense pas que la méthode doive être proposée aux retraités : il l'assure que le Familistère possède tous les ouvrages qu'il mentionne dans sa lettre et qu'il en fait bon usage pour le progrès des élèves. Il lui indique qu'il a reçu ses imprimés et qu'il a donné à la bibliothèque du Familistère les deux brochures dont Le Devoir accusera réception.

Godin annonce à Neale qu'il lui envoie les numéros du 21 et du 28 février du journal Le Devoir et qu'il veillera à ce que le journal lui soit servi à son domicile au 15, Portsmouth street. Il lui signale qu'il vient d'écrire à Edward Owen Greening. Il lui transmet l'amitié de Marie Moret et la sienne.

Godin répond à la lettre d'Edward Owen Greening du 9 février 1886. Il le remercie pour les renseignements sur les sociétés coopératives anglaises. Il l'informe qu'il ne peut satisfaire sa demande de statistique comparée des naissances et décès au Familistère et dans le reste de la ville : il lui explique que le dernier immeuble d'habitation est habité depuis deux ans, que la population va désormais être stable et que la statistique n'aurait pas eu de valeur auparavant ; il lui fait remarquer toutefois que le Familistère a été indemne de l'épidémie récente de coqueluche. Il espère que Greening va publier ses lettres sur le Familistère et qu'il a reçu en bon état la photographie de la vue du Familistère depuis les jardins.

Godin envoie à Greening une vue du Familistère prise du côté des jardins. Il lui signale le compte-rendu des travaux de la Labour association et des opérations de la London productive society dans les numéros du journal Le Devoir des 10, 17 et 24 janvier 1886. Il l'informe qu'il a reçu une lettre de son fils en décembre 1885, à laquelle il a répondu en posant diverses questions sur le cacao auxquelles il n'a pas encore répondu. Il lui transmet le souvenir de Marie Moret.

Godin accuse réception de la lettre de Greening du 27 mars 1885. Godin explique à Greening que « ses gens » ont voulu refaire la photographie du Familistère vu des jardins prise il y a 20 ans, qu'il désirait, mais que les arbres masquent les édifices, aussi ont-ils entrepris pour la « refaire en peinture » en y ajoutant le troisième pavillon d'habitation à partir de laquelle sera faite une nouvelle photographie. Il le félicite du discours qu'il a prononcé à Oldham sur l'avenir des classes ouvrières. Il l'informe que Le Devoir va publier un article sur le congrès d'Oldham les 28 juin, 12 et 19 juillet, dont la traduction est due à Marie Moret. Il le remercie pour l'envoi des journaux The agricultural economist et The Store. Il l'assure qu'il aura plaisir à accueillir d'autres coopérateurs (« Le Familistère est fait pour être vu et étudié ») mais avertit qu'il faut distinguer les personnalités studieuses des simples curieux.

Godin remercie Greening pour l'envoi de documents sur la London Productive Society. Il l'informe qu'il a reçu de Rowley des publications sur la Labour Association, dont la London productive Society est une création. Il lui annonce que cette documentation sera évoquée dans le journal Le Devoir. Il souhaite être informé des activités de la London Productive Society et demande à Greening en quoi le cacao est pour elle un objet de production.

Godin envoie à Neale le numéro du Times du 5 janvier qui contient deux articles sur le Familistère et deux articles du Courrier de Londres sur l'association du Familistère, le deuxième étant une réponse aux appréciations du Spectator de Londres. Il lui signale qu'il envoie une photographie du Familistère vu des jardins à Greening pour servir d'illustration à sa brochure réunissant ses lettres sur le Familistère. Il lui transmet les amitiés de Marie Moret.

Godin assure Neale que lui et Marie Moret sont heureux de lui offrir l'hospitalité et de l'offrir à ses amis Holyoake et Johnston. Il lui suggère d'arriver le 23 juillet.

Godin répond à la lettre de Elmes and Co du 13 février 1886 : il l'informe que les renseignements qu'il cherche se trouvent dans ses ouvrages en vente chez Sampson Low Company au 188, Fleet street à Londres.

Godin envoie à Derogy deux pince-nez à remettre en état.

Godin accuse réception des pince-nez arrangés et il lui envoie une paire de lunettes en écaille dont la monture doit être réparée.

Godin envoie à Derogy un mandat postal de 5,40 F.

Godin envoie à Basly au nom de l'association du Familistère la somme de 564 F à remettre au syndicat des mineurs de la région de Decazeville en soutien aux grévistes.

Godin répond à la lettre de Terquem du 12 février 1886. Il l'informe que le Rapport d'ensemble de la délégation parisienne au Familistère de Guise, octobre 1884 n'a pas été mis en vente, et lui indique que Stanislas Gall au 11, rue Fourcroy à Paris pourrait lui en fournir quelques exemplaires.

Godin demande à Terquem s'il a pu se procurer un exemplaire du Rapport d'ensemble de la délégation ouvrière parisienne au Familistère de Guise. Il le prie de lui indiquer le meilleur moyen pour envoyer 8 kg de clichés à John W. Lovell et Cie au 14-16, Vesey Street à New York.

Godin répond à la lettre d'Ernest Flacon du 30 septembre 1885 en l'informant qu'il ne peut consentir à accepter un mandat de député dans les conditions actuelles de nomination de la Chambre.

Godin informe Liévin que plusieurs emplois sont vacants dans la Société du Familistère aux appointements de 100 à 150 F. Il propose de le prendre à l'essai.

Godin remercie Rasetti de lui avoir ouvert les colonnes de son journal et lui adresse un article en réponse à celui du numéro du 9 janvier 1886 du journal de Londres The Spectator. Il lui envoie des documents sur le Familistère : l'étude sociale n° 1, Mutualité nationale et un opuscule lui faisant suite, et un numéro du journal Le Devoir. Il lui propose d'échanger Le Courrier de Londres avec Le Devoir.

Godin rappelle au directeur du Courrier de Londres que le numéro du 16 janvier 1886 de son journal a publié sa lettre au directeur du Times en réponse à des articles sérieux mais l'accusant de matérialisme parus dans le journal. Il lui demande de publier sa réponse à un article du numéro du 9 janvier 1886 du journal The Spectator affirmant qu'il n'a même pas abordé la question sociale.

Godin informe Rasetti qu'il n'a pas répondu à sa lettre du 21 janvier car il n'avait pas l'occasion de placer des numéros du Courrier de Londres [contenant la réponse de Godin au Spectator]. Il lui annonce que le journal Le Devoir lui est désormais servi en échange avec Le Courrier de Londres.

Godin s'étonne de ne pas avoir reçu le Courrier de Londres du samedi précédent alors qu'il avait accepté l'échange avec le journal Le Devoir.

Godin informe Stewart qu'il a lu avec intérêt sa déposition dans l'enquête sur les rapports du capital et du travail ouverte par The Age of steel. Il lui annonce qu'il va recevoir le numéro du journal Le Devoir reproduisant sa déposition traduite, et quelques opuscules de propagande.

Sur un projet d'émission d'obligations pour une somme de 1 400 000 F par la Société du Familistère de Guise. Godin explique à Denfert-Rochereau que la Société du Familistère veut par ce moyen augmenter son capital en faisant appel aux capitalistes. Il demande son avis et des conseils à Denfert-Rochereau.

Godin explique à Lécuyer qu'il peut venir faire un essai à Guise s'il est toujours libre.

Godin annonce à Eugène Simon qu'il sera heureux de l'accueillir au Familistère. Il lui explique qu'il a lu avec intérêts ses articles sur la Chine parus il y a deux ans dans la Nouvelle Revue car il y a vu un parallèle avec sa proposition de l'hérédité de l'État en France. Il fait l'historique de sa proposition, publiée dans son livre Le gouvernement... et dans la brochure Mutualité nationale adressée aux députés. Il explique à Simon qu'il a répondu dans Le Devoir aux objections qui lui ont été faites et qu'il a publié une nouvelle brochure sur le sujet, qu'il lui envoie. Il compare la France et la Chine sur cette question. Il remercie Simon de l'envoi de son étude La famille Ouang-Ming-Tse. Il lui recommande de ne pas attendre le mauvais temps pour venir au Familistère.

Godin répond à la lettre de Bérangé du 18 novembre 1885 : il lui demande s'il est en mesure de se mettre au courant de toutes les opérations de fonderie nécessaires à la fabrication d'appareils de chauffage ; il regrette de ne pouvoir voir Bérangé en raison de son éloignement ; il l'informe que l'usine emploie 300 mouleurs et que le moulage mécanique utilise une puissance de 80 chevaux vapeurs ; il l'assure que s'il le souhaitait, il trouverait facilement un emploi de direction dans la fonderie.

Godin accuse réception de la lettre de Viganò du 30 novembre 1885. Il l'informe qu'il a reçu la brochure de Vincenzo De Castro, à propos de Rossi, que le journal Le Devoir a déjà évoqué le 9 novembre 1879 et dont il sera à nouveau question dans le compte rendu de la brochure. Il lui annonce qu'il serait heureux d'échanger Le Devoir avec le Liberio operaio, dirigé comme La coopération agricole de Padoue par Wollemborg. Il compte sur Viganò pour attirer l'attention de Wollemborg et de Vincenzo De Castro sur la question de l'hérédité de l'État, que Godin considère comme le moyen d'accomplir toutes les autres réformes. Godin se déclare satisfait que Viganò ait marié sa fille à sa convenance. Il lui confirme que son ange gardien Marie Moret est toujours près de lui et continue plus que jamais à collaborer à ses travaux.

Sur l'approvisionnement en fonte au Royaume-Uni des Fonderies et manufactures du Familistère.

Sur une proposition d'achat de terrain à Lemaire et sa location par Navarre, fermier de Godin. Il lui confirme qu'il lui versera les loyers des terres que lui doit son beau-frère.

Godin commande 6 cols de chemise.

Godin demande à Ganault de rendre à Pernin, ingénieur de l'usine qui lui remettra la lettre, le service qu'il lui demandera.

Sur le testament de Godin. Godin envoie à Ganault une copie de son testament et lui demande de lui faire ses observations. Il le remercie pour sa lettre du 25 mars 1886. Il lui transmet les amitiés de Marie Moret.

Godin informe Gaston Ganault que le notaire Carré est menacé de destitution de sa charge et que l'affaire vient devant le tribunal de Vervins le vendredi suivant. Il lui demande d'intervenir en faveur de Carré auprès du ministre de la Justice.

Godin commande à Borgeaud un appareil à deux compartiments et un ensemble de fiches. Il lui demande des précisions sur les articles de son catalogue.

Godin envoie à Borgeaud un mandat postal de 47,25 F.

Godin informe Brialou que ce dernier n'a pas reçus les numéros du journal Le Devoir et les études sociales qu'il a envoyés à ses collègues de la Chambre des députés car il ne possède pas son adresse. Il lui demande de la lui communiquer ainsi que celle d'autres députés parmi lesquels Achard et Pichon.

Godin répond à la lettre de Georges Carton du 17 novembre 1885 : il lui envoie pour la bibliothèque des voyageurs de commerce les 5 études sociales ainsi que Mutualité nationale contre la misère.

Godin envoie à de Lapersonne un mandat postal de 16 F.

Godin envoie à Lapersonne deux portraits photographiques qu'il avait faits autrefois : il lui demande de lui faire une reproduction de chacune des cartes, de lui communiquer le prix des reproductions et de lui retourner les cartes modèles.