Godin demande à Oudin-Leclère de l'informer sur les engagements de Dubrulle vis-à-vis de lui après la faillite de ce dernier.

Godin informe Oudin-Leclère que Pinart et Cie ont appelé du jugement rendu contre eux au tribunal de Vervins ; il lui demande s'il pourra expliquer lui-même l'affaire au tribunal d'appel. Il l'informe également que le syndic provisoire de la faillite Dubrulle ne peut arranger l'affaire avec lui. Il explique qu'il a fait établir un constat des travaux devant témoins, qu'il reste beaucoup de matériaux non utilisés, qu'il ne peut y toucher et qu'il doit en acheter des semblables pour achever les travaux.

Sur le litige opposant Godin aux charbonnages de l'Agrappe. Godin fait observer que la présence de l'expert serait plus utile que la sienne au tribunal de Vervins. Il précise que le batelier a effectué un chargement de coke parfaitement sec et qu'il a livré un chargement moindre surchargé d'eau, qu'en conséquence celui-ci est redevable à Godin de la différence et des frais de transport et de manutention occasionnés par la pesée. Il lui remet un pouvoir pour obtenir les fonds auprès de Cadet fils.

Sur le litige commercial opposant Godin à Pinart et Cie. Godin communique à Oudin-Leclère l'assignation qu'il a reçue de Pinart et Cie.

Sur le litige opposant Godin aux charbonnages de l'Agrappe : Godin prend acte de la décision du tribunal de Vervins qui selon lui n'est pas au fait des conditions de déchargement de coke et qui n'a pas suivi les conclusions de l'expert. Sur un litige relatif à la fourniture de fonte par Pinart et Cie : Godin explique à Oudin-Leclère que dans le cadre d'un marché considérable, la fonte qui lui a été livrée était en partie impropre à ses besoins et que l'expéditeur a convenu après être venu à Guise que Godin pourrait rebuter tout ce qui ne lui convenait pas, qu'à la suite d'une mise en demeure d'enlever la fonte rebutée, celui-ci lui a demandé de réexpédier par chemin de rmfer 5 000 kg de fonte, mais qu'il vient de recevoir une lettre qui montre que l'affaire est loin d'être terminée ; Godin demande à Oudin-Leclère le moyen de se tirer de cette mauvaise affaire.

Godin demande à Oudin-Leclère s'il a reçu de Delpech les pièces de l'affaire Pinart et Cie et s'il se trouvera à son cabinet le lundi suivant car il a une cause à faire placer pour l'audience du mardi.

Sur le paiement de dommages et d'intérêts et d'une indemnité à Lagasse, et d'honoraires à Larue.

Godin demande à Oudin-Leclère de lui adresser l'original d'une assignation délivrée à Dubrulle le 2 septembre 1861 par Delgrange, huissier à Douai.

Godin envoie à Oudin-Leclère une assignation au tribunal pour un litige commercial qu'il lui expose en détail. À la réception d'un bateau de coke en provenance de Belgique, Godin constate que le minerai a été mouillé volontairement pour augmenter le poids du chargement. Godin a saisi le juge de paix et l'expert Wittier, nommé pour examiner la marchandise, a trouvé que le chargement de 168 090 kg contenait 12 740 kg d'eau. Godin a proposé de payer le poids réel de coke au marinier, qui a refusé d'encaisser la somme. Godin demande à Oudin-Lerclerc d'éclairer le tribunal sur cette tentative de fraude.

Sur le chemin de fer par Guise. Pour ne pas abandonner la question du tracé du chemin de fer et laisser la Compagnie de chemin de fer du Nord avoir gain de cause, Godin propose à Louis Robert de Massy de rédiger une supplique à l'Empereur revêtue de la signature des principaux industriels situés le long du tracé par Guise avec le concours d'Émile Collin, et de lui envoyer par la poste.

À propos de marchandises Godin-Lemaire exposées par Ludot frères. Godin demande à Ludot frères de reconsidérer leur volonté de retourner les appareils parce qu'il ne leur consent pas une remise de prix. Godin évoque la concurrence des produits de Beuret [Beuret, Godard- Desmaret et Cie à Sougland (Aisne)], les premiers à être entrés à Châlons, et la difficulté des produits Godin-Lemaire à s'imposer dans cette ville, qui sur ce plan fait exception en France. Il leur fait valoir que ses marchandises sont dans l'ensemble d'un prix plus intéressant que ceux de la concurrence.

Godin répond à Allez frères qui signalent qu'ils subissent une perte sur les marchandises qui leur restent en magasin et souhaitent obtenir une remise sur ces marchandises, qu'il ne peut baisser davantage ses prix. Il suggère à Allez frères de profiter des conditions actuelles pour lui faire une commande de 100 000 F. Il annonce à Allez frères les envois qu'ils demandent.

Godin confirme à Allez frères qu'il ne peut accorder une remise sur des marchandises déjà vendues. Il leur explique qu'il l'a fait une fois dans le passé à ses dépens puisque la maison Allez a alors ouvert plus largement ses magasins aux produits concurrents, et qu'il pourrait examiner leur demande uniquement s'ils s'occupaient spécialement de la vente des produits Godin-Lemaire. Il les informe que son chiffre d'affaires avec Allez frères est passé de 124 932 F en 1860 à 146 184 F en 1861 et à 89 665 F en 1862. Godin conclut en leur indiquant qu'il ne peut leur offrir de meilleures conditions de vente si le chiffre de leurs affaires diminue et il leur demande s'ils viendront à Guise dans l'année, lui ne se rendant plus à Paris.

Godin annonce à Allez frères qu'il ne peut recevoir leur visite à Guise car il doit partir pour l'Angleterre pendant une dizaine de jours. Il leur indique qu'il serait heureux de les rencontrer à l'Exposition universelle de Londres si, comme l'a évoqué Vigerie, ils font le voyage. Godin précise qu'il séjournera à l'hôtel New York au 1 et 2 Leicester Street, Leicester Square, à partir du 9 juillet 1862.

Godin demande à Allez frères une réponse à sa lettre du 5 mai 1863 et regrette qu'ils ne veuillent profiter d'une remise importante. Il précise qu'il est sollicité par le propriétaire de bateaux Fernet, disposé à transporter des marchandises et que le prix de celles-ci est au plus bas. Godin demande à Allez frères de lui faire part de leurs intentions.

Godin demande à Allez frères de lui indiquer des modèles de mobilier en fonte tombés dans le domaine public : des garde-feu, des chenets, des porte-pelle et des pincettes, des porte-chapeaux, des porte-parapluies, des jardinières, des vases, etc. Il leur demande de vérifier s'ils ont dans leurs archives des albums de fabricants décédés. Godin demande en outre à Allez frères de ne pas attendre le dernier moment pour s'approvisionner chez lui.

Godin informe Bailey Brothers et Cie qu'il a demandé au Comptoir d'escompte d'acquitter leur traite de 777 livres.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin demande à Bailey Brothers d'expédier un bateau de fonte à Calais et d'en faire l'assurance. Dans le post-scriptum Godin demande à Bailey Brothers de lui communiquer des renseignements sur les lieux d'approvisionnement en fonte en Angleterre pour fabriquer de la fonte malléable, et il mentionne les marques Lornn et Cox.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin demande à Bailey Brothers et Cie s'ils peuvent lui expédier à Calais deux bateaux de 100 à 200 tonneaux chargés de fonte de moulage n° 1.

Godin fournit des renseignements sur monsieur Gavet à Barbezat et Cie : Gavet a laissé de bons souvenirs à Guise mais la brièveté de son séjour n'a pas permis de l'évaluer sur le plan industriel.

Sur l'éclairage au gaz de l'usine de Guise. Godin demande à Barbier et Daubrée s'ils peuvent lui fournir 200 à 300 tuyaux en caoutchouc pour relier des chandeliers d'ateliers avec les robinets des conduites de gaz, d'une longueur moyenne de 1,30 m.

Godin répond à la lettre du 9 janvier 1863 de Chabanne et Rolland qui lui demandent la fabrication de plateaux. Godin les avertit que le prix de fabrication d'une petite quantité de plateaux serait trop important et que ses fours d'émaillage ne permettent de cuire que des pièces de 0,90 à 1 m. Il ajoute que l'exécution de plateaux convexes, conformément au croquis figurant dans la marge, sera plus facile.

À propos d'un brevet et de la technique d'application d'émaux sur la fonte.

Godin fait part à Ducrocq frères que Mariolle-Pinguet lui a indiqué qu'ils pouvaient lui livrer un générateur dans un délai de quinze jours. Godin consent à payer Ducrocq frères 50 F les 100 kilos s'il est livré à temps, avant le 9 juin. Il précise que le générateur doit être construit comme le précédent qu'ils ont réalisé pour lui et il en donne les dimensions. Il leur demande enfin s'il peut leur envoyer à riveter des tôles commandées à Montataire pour fabriquer des cubilots.

À propos du générateur commandé à Ducrocq frères. Godin rappelle à Ducrocq frères que le générateur doit être prêt pour l'essai le 9 juin prochain et qu'il ne le paiera 50 F les 100 kg qu'à cette condition. Il donne des précisions sur la fabrication. Godin annonce à Ducrocq que des tôles leur seront envoyées de Montataire et joint un croquis en marge du texte de la lettre pour expliciter la construction des cubilots

Godin fait des recommandations sur l'implantation et le fonctionnement de la cheminée n° 9 de Godin-Lemaire.

Godin demande à Beudon et Dalifol d'envoyer en urgence des pièces de terre réfractaire et des briques pour la construction de foyers, dont il donne les dimensions avec l'aide de croquis in-texte.

Sur la fabrication d'une moufle. Godin modifie le dessin de la moufle, qu'il exécute au bas du folio, pour en permettre la fabrication avec un nombre de pièces moins important que celui annoncé par Beudon et Dalifol.

Godin demande à Beudon et Dalifol de lui expédier des cintres pour construire des foyers résistant aux hautes températures. Il accompagne sa demande de croquis cotés de l'élévation et du plan d'un cintre.

Godin regrette que le délai de réponse de Beudon et Dalifol à sa demande de cintres retarde la construction de foyers. Il leur demande l'envoi de cintres selon ses indications illustrées par deux croquis dans la marge.

Godin informe Beudon et Dalifol qu'il a bien reçu leur catalogue dans lequel il choisira une cornue dont il a besoin pour le montage de son gazomètre. Il leur demande s'ils peuvent fabriquer une moufle de 2,20 m de longueur qu'il décrit par le moyen d'une coupe transversale dessinée au bas du folio ; il demande le prix de son exécution et si la terre peut subir un refroidissement par semaine.

Sur une demande d'expédition d'appareils de chauffage au Mexique. Godin explique à Toscan et Berly qu'il n'est peut-être pas souhaitable d'expédier les appareils démontés car il faut un ouvrier d'expérience pour opérer le montage, et que par ailleurs, l'emballage de chaque pièce dans de la paille augmenterait le volume de l'envoi qui ne serait pas inférieur à celui de l'appareil assemblé. Godin suggère de faire deux caisses pour les fourneaux les plus grands, dont l'une contiendrait le corps du fourneau, comme il l'a déjà fait pour l'Australie et la Turquie. Il donne enfin des recommandations sur la fabrication de tuyaux et précise qu'il ne fabrique pas de lampes en fer.

Godin presse l'expédition des tuyaux commandés le 12 octobre 1861. Il fait une demande de raccords de tuyaux à Lavril et Roche, dont le modèle est dessiné dans la marge.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin explique aux administrateurs qu'en raison de la fermeture des canaux, deux bateaux chargés chacun de 200 tonneaux de fonte qui lui étaient destinés, ont été arrêtés à La Fère, et que cela risque de causer le chômage de 700 ouvriers. Il leur demande de bien vouloir donner l'ordre de faire trémater les bateaux dès l'ouverture des canaux au cours de la semaine.

Sur les conditions d'un contrat d'assurance contre l'incendie.

Ville, voyageur de commerce de la maison Godin-Lemaire, a informé Godin du désir de Démon de placer sur son enseigne la mention « Dépôt des cuisinières, poêles, calorifères, cheminées de l'usine Godin-Lemaire de Guise ». Godin l'informe qu'il a autorisé d'autres maisons, à Paris notamment, à faire de même sans que cela ne l'engage en rien à l'égard du commerçant. Il lui donne l'autorisation en lui proposant de mentionner le nom de sa maison dans des annonces publiées dans les journaux.

Sur l'éclairage au gaz de l'usine de Guise. Godin signale à Lacarrière père, fils et Cie un défaut dans les tubulures des échantillons de robinets et de chandeliers qui gêne pour enfiler le tube en caoutchouc. Il leur demande d'effectuer la rectification indiquée sur un croquis dessiné dans le corps du texte de la lettre. Dans le post-scriptum, il donne des indications sur la taille des becs des chandeliers et des robinets.

À propos d'un litige concernant une livraison de coke. Lemaître, agent des charbonnages de l'Agrappe réclame le versement de frais, demande que Godin juge absolument déplacée.

Godin se réjouit de l'annonce par Vigerie de la visite d'Allez à Guise du 20 au 25 juin 1862. Il lui demande s'il lui est possible de repousser un peu son voyage car il a besoin d'une quinzaine de jours pour remettre ses fours en marche et fabriquer des appareils dont il voudrait lui faire la présentation.

Godin informe Amand que les échantillons de fonte qu'il a reçus ne conviennent pas à la fabrication de fonte malléable. Il lui indique qu'il faut de la fonte cristallisée comme celle que l'on fait au bois en Angleterre, en petits lingots qui se refondent au creuset. Il lui demande l'envoi de 50 kg de fonte très blanche s'il peut en obtenir.

Godin écrit Anciaux qu'il n'a pas besoin d'employés nouveaux, mais qu'après la visite que sa femme a faite à Esquéhéries, il consent à ce qu'il vienne faire un essai.

Godin envoie à Vigerie une lettre de Delcourt qui ne semble pas avoir renoncé à un emploi. Godin invite Vigerie à aller voir Allez frères pour leur demander le jour de leur visite [à Guise]. Il lui demande d'aller voir Morel qui « ne peut détacher de l'ouvrage complet de la marbrerie les planches qui se rattachent à l'ameublement intérieur des habitations » et propose de lui envoyer d'autres ouvrages pouvant servir de modèle. Dans le post-scriptum, Godin engage Vigerie à aller voir Rogier et Mothes au 20, cité Trévise à Paris pour leur proposer de faire exécuter leurs appareils dans l'usine de Guise, en particulier leur émaillage, et leur demander de lui expédier deux appareils

Godin commande des pièces de vin de 1859 et de 1861 en précisant que l'année 1860 a peu de réputation à Guise. Il évoque la construction de cuisinières à conduits plus larges dont la vente se trouverait ainsi facilitée dans les contrées de Baland.

Godin accuse réception des dessins envoyés le 9 et le 16 avril par Barbet. Il lui fait des observations sur le rendu des couleurs des fonds unis. Il l'informe que les pièces dessinées ne posent pas de problème d'exécution et que ses nouveaux dessins pourront être réalisés dès leur réception par le sculpteur qui a finalement décidé de rester à l'usine. Godin lui indique qu'il se réserve la possibilité de lui demander de venir à Guise pour la réalisation d'objets importants, comme ils en ont convenu lors de sa visite à Guise, et il lui demande s'il n'a pas d'objets religieux susceptibles d'être émaillés comme un Christ qui serait dans le domaine public, convenable pour un moulage facile.

Godin rappelle à Barbet qu'il lui a envoyé des échantillons d'émaux. Il lui demande s'il va lui envoyer des petits objets ayant un caractère de luxe et s'il a pensé à nouveau aux cheminées.

Godin demande à Bertrand de compléter les renseignements qu'il lui a communiqués en lui précisant quelles sont les différences entre les calorifères de Joly et ceux de Corneau. Godin fait observer que les deux fabricants disent que leurs appareils sont brevetés alors que le système de leurs appareils est le même. Dans le post-scriptum, il annonce à Bertrand qu'il va fabriquer une série de calorifères brûlant pendant 15 heures.

Godin répond à une lettre de Bertrand lui demandant des renseignements sur un fabricant de Guise en lui indiquant qu'il n'y a pas d'inconvénient à faire des affaires avec lui.

Sur le tracé du chemin de fer par Guise. Godin adresse à Boittelle une note imprimée au cours de la nuit, et l'informe que tous les conseillers d'État la recevront en même temps.

Sur le tracé du chemin de fer dans le Nord et l'Aisne. De retour de Paris, Godin explique à Boittelle qu'il est urgent que les représentants des intérêts houillers du Nord et du Pas-de-Calais se concertent pour adresser au gouvernement leurs griefs sur les prétentions de la Compagnie du chemin de fer du Nord. Il juge que les députés du Nord (« vos députés ») croient utile de soutenir le tracé de la Compagnie du Nord plutôt que celui par Guise dans l'espoir d'obtenir le prolongement jusqu'à Lille. Godin évoque ses rendez-vous manqués à Paris avec Boittelle, chez lui ou à l'hôtel de Godin, et il relate la séance de la veille du Conseil des ponts et chaussées ajournée du fait du député Godard-Desmarest. Godin incite Boittelle à mettre à profit ce délai pour faire ses observations au Conseil des ministres ou directement à l'Empereur : « L'Empereur s'est déjà occupé de la question et je pense qu'il est de la plus grande utilité de donner des armes au gouvernement pour lutter contre la puissance de Rothschild. Et les armes du gouvernement c'est la volonté des populations. » Godin pense que le gouvernement est favorable au tracé par Guise et que le soutien des houillères que Boittelle représente peut lui être utile pour s'opposer à la volonté de Rothschild. Il rappelle que le tracé de la Compagnie du chemin de fer du Nord serait au seul bénéfice des charbonnages belges au détriment des intérêts locaux et des houillères françaises. Godin analyse le tracé de la Compagnie du chemin de fer du Nord et conclut qu'il serait préjudiciable à l'industrie houillère dans son ensemble.

Godin rappelle à Bour-Paquot qu'il devait lui envoyer dans un court délai des chevrons en bois qu'il n'a pas encore reçus.