Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin explique à Cantagrel qu'il a passé la semaine précédente à Paris où il a étudié l'affaire avec Emmanuel Arago, et qu'il a vu Coré avec lequel il n'a pas pu s'entendre sur le plan financier pour terminer l'affaire, ses prétentions étant exorbitantes. Le post-scriptum de la lettre est rédigé et signé par Émile Godin : Émile Godin précise que son père lui a écrit tardivement car son cousin Moret était tombé gravement malade à la suite d'une attaque d'apoplexie ; il transmet son souvenir à madame Cantagrel.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin explique à Delpech que le notaire Borgnon, maltraité par le mémoire d'Hébert, désire s'en entretenir avec monsieur Lepelletier à Amiens ; il lui demande si celui-ci s'y trouvera le mardi suivant. Il l'informe que son mémoire s'imprime.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin explique à Cantagrel que Coré refuse d'abandonner l'affaire, même s'ils n'ont pas réussi à se mettre d'accord ; il lui demande d'aller le voir pour mettre un terme à sa collaboration. Il décrit à Cantagrel les difficultés qu'il a rencontrées dans le travail de Coré : il a fait payer trop cher les dessins qu'il a réalisés et qui sont remplis d'inexactitudes.

Godin annonce à Lucien Le Chevallier qu'il souscrit deux actions du journal La Démocratie pour un montant de 50 F, dont il a reçu le programme.

Godin évoque l'envoi à Cantagrel d'un certificat d'addition. Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Litige avec Coré. Godin envisage que Coré lui fasse un procès. Il recommande à Cantagrel de ne lui offrir que 200 F et l'invite à récupérer les calorifères déposés chez Coré pour envoyer le calorifère Joly à Metz et transporter le reste chez Allez frères. Godin annonce à Cantagrel qu'il va écrire à Emmanuel Arago pour lui expliquer qu'il n'a pu s'entendre avec Coré et que ce dernier est déchargé de son affaire.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin s'étonne de ne pas avoir de nouvelles du mémoire. Il transmet l'avis de Delpech à Jules Favre sur la tenue de l'audience le 25 mai à Amiens.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur les chiffres de la comptabilité des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin souhaite que son travail et ses bénéfices soient considérés comme lui appartenant. Sur le matériel, les modèles et les brevets : ils ne doivent pas être compris dans la licitation de l'usine. Godin recommande de ne pas aborder la question dans le mémoire. Godin informe Lecoq de Boisbaudran qu'il ne peut pas se rendre immédiatement à Paris car il souffre d'irritation et d'inflammation à cause d'un remède mal appliqué.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin explique à Delpech qu'il n'a pu se rendre à Paris pour travailler avec Lecoq de Boisbaudran à la rédaction de son mémoire parce qu'il est alité à cause de la mauvaise application d'un remède.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin confirme à Lecoq de Boisbaudran sa dépêche lui annonçant son impossibilité de se rendre à Paris pour achever avec lui le mémoire à imprimer. Sur la comptabilité des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin explique à Emmanuel Arago qu'il n'a pu s'entendre avec Coré et que celui-ci est déchargé de l'affaire. Sur les brevets d'invention de Haunet et de Corneau frères.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Litige avec Coré. Godin informe Cantagrel qu'il a refusé de payer la traite que Coré lui a adressée. Il lui rappelle que les calorifères doivent être envoyés chez François Vaillant à Metz. Il lui annonce l'envoi d'un paquet de documents à consulter et à remettre à Emmanuel Arago.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. À propos du certificat d'addition de Corneau frères et du brevet de Haunet. Sur les dessins et brevet à communiquer à Arago. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : l'audience aura lieu le 23 mai prochain ; Cantagrel peut obtenir un exemplaire du mémoire auprès de Lecoq de Boisbaudran.

Godin a appris qu'Englar va quitter les usines de Sougland et se retrouver sans emploi : il lui demande s'il sait composer les couleurs pour peindre sur émail et s'il connaît la peinture sur verre pour lui proposer un emploi.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin annonce à Lecoq de Boisbaudran qu'il se trouvera à Paris lundi et mardi et il lui demande quand il pourra voir Jules Favre. Le post-scriptum est relatif à la réaction de Gauchet après la lecture du mémoire dans lequel il est dit qu'il a communiqué hors de son étude à Esther Lemaire les livres de comptabilité, et à la difficulté qu'il éprouve à communiquer à celle-ci son inventaire.

Sur le projet de voie de chemin de fer de Guise à Bohain. Godin répond à un appel du journal aux partisans du tracé de Guise à Bohain. Il rappelle au journal que le Journal de l'Aisne a publié en 1867 plusieurs lettres sur le sujet. Il indique qu'il écrit du chemin de fer à l'occasion d'un changement de convoi. Il met en valeur l'avantage d'un chemin de fer desservant Guise pour l'industrie, pour son approvisionnement en matières premières et pour la distribution de ses produits. Il décrit les avantages du tracé de Guise à Bohain sur celui de Guise à Saint-Quentin par Séry-les-Mézières ou par Ribemont pour relier Guise à la ligne du chemin de fer du Nord : le tracé de Guise à Bohain est deux fois plus court ; les usines et sucreries du canton de Guise s'approvisionnent en matières premières en Angleterre, dans le Nord et le Pas-de-Calais et en Belgique transportées via Bohain ; le coût du tronçon de Guise à Bohain serait deux fois moindre que celui de Guise à Saint-Quentin par Ribemont.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur un arrêt de la cour que Godin juge équilibré. À propos d'une expertise.

Émile Godin transmet au Journal de l'Aisne la copie d'une lettre que son père a écrite au Journal de Saint-Quentin en réponse à un article paru le 12 juin 1868 et qui complète celles que le Journal de l'Aisne a publiées en 1867.

Godin rappelle à Champonnois frères que sa lettre du 13 juin relative au projet de fabriquer des pompes à leur demande sont restées sans réponse. Il leur annonce qu'il vient de perdre l'un de ses premiers employés à la fabrication ; il leur rappelle qu'à l'occasion de leurs rencontres à Paris, ils avaient évoqué la maison Japy ; il les informe qu'un monsieur Viry se réclamant d'eux lui avait écrit pour solliciter un emploi mais qu'il n'a pas donné suite étant donné son âge avancé et sa prétention à des appointements élevés ; il leur indique qu'il serait aujourd'hui heureux de trouver un directeur de la fabrication ; Godin demande à Champonnois frères s'ils connaissent quelqu'un.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin réclame à Delpech les documents imprimés produits par Esther Lemaire au procès. Il lui demande combien de temps il pourra rester à Guise quand il y viendra. Il lui annonce qu'il a eu communication d'un « document curieux » envoyé par erreur par le maire de Guise prouvant qu'il fait des démarches pour influencer les juges de ses procès avec Esther Lemaire

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin explique à Cantagrel qu'il a peu de temps pour écrire à ses amis en raison des procès d'Amiens et de Metz. Il lui raconte qu'il a reçu par erreur du maire de Guise un pli prouvant qu'il agit avec Esther Lemaire pour influencer les juges. Sur des appareils de fumisterie que Cantagrel souhaite faire fabriquer par Godin. Sur la fourniture de borax et d'acide borique par Demasures : Godin demande que celui-ci envoie 50 ou 100 kg de chaque matière pour pouvoir en apprécier la qualité.

Godin indique à Alfred Moine qu'il a oublié de donner suite à sa visite et à sa candidature à un emploi. Il lui propose de faire un essai immédiat à l'usine plutôt qu'à la direction de l'économat.

Godin demande à Noizet de lui communiquer des informations relatives à une convention de 1857 entre Gobelet et Haunet, qui a été évoquée au procès.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Lecointe a dit à Godin, qu'il a vu dernièrement, qu'il lui serait difficile d'accepter la mission d'expert confiée par le tribunal de Vervins et la cour d'Amiens : Godin souhaiterait qu'il accepte, ce qui serait le signe d'un soulagement à ses peines de famille.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin informe Emmanuel Arago qu'il a demandé à Noizet de lui communiquer des informations sur la convention de 1857 pour l'exécution du calorifère Haunet. Il l'avertit que Coré va prochainement lui demander de décider sur le litige qui les oppose.

Sur l'affaire Coré. Godin envoie à Cantagrel le projet de compromis avec Coré et lui demande de le présenter à sa signature. Il demande en outre à Cantagrel de faire lever un brevet déposé par Boucher et Cie de Fumay pour la fabrication de boutons de porte émaillés, dans le cas où le brevet porterait sur l'émail. Dans le post-scriptum, il demande à Cantagrel de lui renvoyer « toutes les lettres Coré » pour qu'il puisse composer un dossier.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin explique à Oudin-Leclère que la cour d'Amiens a confirmé le jugement du tribunal de Vervins et qu'elle a maintenu l'expertise dans le cas où les parties ne s'entendraient pas. Godin informe Oudin-Leclère que Lecointe, mécanicien, renonce à être expert et l'avertit qu'il faut veiller à ce que le tribunal ne le remplace pas par un homme incompétent en industrie. Godin pense que Mariolle-Pinguet est le seul dans l'Aisne à être à hauteur de la tâche, et qu'à part lui, le constructeur et chef d'industrie le plus habile est Albaret de Liancourt.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Sur la nomination d'experts. Noizet a informé Godin que Bodin a refusé d'être expert. Godin propose Victor Bois qui est familier de l'industrie du chauffage, mais il ne connaît personne à Metz et doit s'en remettre à la sagesse du tribunal.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin est surpris du silence de Noizet ; il lui demande de lui envoyer certaines pièces du dossier (jugement, rapport d'expert, brevets Haunet, Corneau et Joly) pour rédiger une note à l'intention des experts.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin demande à Emmanuel Arago de lui envoyer certaines pièces du dossier (jugement, rapport d'expert, brevets Haunet, Corneau et Joly) pour rédiger une note ou un mémoire à l'intention des experts. Il lui demande si Noizet l'a averti du refus de Bodin d'être expert. Il indique qu'il trouve que Noizet est bien silencieux à son égard.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin demande à Noizet de répondre à sa lettre du 12 août 1868. Il lui demande d'envoyer à Emmanuel Arago les brevets et le certificat d'addition de Joly et Bouët qui manquent au dossier.

Godin annonce à Eugène André qu'il le verra avec plaisir à la fête de la distribution des prix du Familistère et lui demande de venir quelques jours auparavant pour voir les ateliers en activité. Il lui signale qu'il n'a plus le n° 12 de La Lanterne et il lui demande de l'apporter lui-même sans le montrer à la frontière plutôt que l'envoyer par la poste à cause de la surveillance du courrier. Il lui signale qu'il a reçu le n° 13 par Beckmans et lui demande s'il peut également amener le n°14 : « C'est du fruit défendu ». Dans le post-scriptum, il indique qu'il cachète sa lettre à la cire pour vérifier que le courrier pour la Belgique n'est pas ouvert.

Godin précise à Eugène André que la fête de distribution des prix aura lieu le dimanche 6 septembre. Il lui demande si sa lettre précédente est arrivée intacte. Il lui demande de mettre ses lettres dans des enveloppes plus solides pour ne pas donner à la poste locale le prétexte qu'elles se sont déchirées au cours de l'expédition.

Godin demande à Delpech de répondre à sa lettre du 21 août 1868.

Godin accuse réception de l'étude de Louis Léger Vauthier sur le chemin de fer « dans nos départements ». Il explique à Vauthier que le projet de chemin de fer de Guise à Bohain a réuni le capital nécessaire pour l'achat des terrains et l'exécution des travaux, qu'il ne manque qu'une compagnie qui veuille se charger des rails, du matériel et de l'exploitation et que des démarches ont été faites auprès de la Compagnie du chemin de fer du Nord. Il l'informe que l'ingénieur en chef de la Compagnie lui a proposé de faire avec Guise comme ce qui a été fait avec Saint-Gobain, c'est-à-dire d'exécuter la voie et de louer à une petite compagnie le matériel nécessaire pour l'exploitation. Il suggère à Vauthier de s'occuper du tronçon de Guise à Bohain avant que la Compagnie du chemin de fer du Nord ne s'en empare.

Godin informe Vauthier que le montant de la subvention pour la construction du chemin de fer est toujours de 50 000 F par kilomètre. Il lui explique que le conseil général de l'Aisne a donné sa préférence au tracé de Guise à Saint-Quentin par Ribemont sur le tracé de Guise à Bohain et que cela est contraire à l'intérêt public car le raccordement de Guise à la voie de la Compagnie du chemin de fer du Nord à Bohain sera de 64 km au lieu de 21 km. Il ajoute que le préfet avait envoyé le dossier de l'affaire à la Compagnie du chemin de fer du Nord et que celle-ci était favorable au tracé de Guise à Bohain.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin cite une lettre d'Arago qui mentionne des pièces manquantes du dossier de l'affaire. Godin demande à Noizet de vérifier si ces pièces ne seraient pas passées dans les mains de Corneau frères.

Godin adresse à Cantagrel un pouvoir pour le représenter à l'assemblée des actionnaires du journal La Démocratie. Il lui demande de copier le brevet de Boucher et Cie pour savoir s'il n'est pas involontairement son contrefacteur.

Godin demande à Cantagrel si monsieur Camatte enseigne toujours au collège Sainte-Barbe et où il demeure. Il lui confirme sa lettre de la veille relative aux brevets à demander au ministère.

Godin informe Delpech que les journaux lui ont appris qu'un accident est arrivé à Lecoq de Boisbaudran en Suisse. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin rappelle à Noizet sa lettre du 2 septembre 1868 et il lui demande s'il doit faire faire une nouvelle copie des brevets égarés. Il l'avertit qu'il va devoir se rendre à Metz pour voir les experts.

Sur un foyer inventé par Cantagrel. Godin explique à Cantagrel pourquoi il lui a proposé d'être seulement fabricant pour Cantagrel : « En général, ceux qui n'ont pas pratiqué ne savent pas la distance qu'il y a de l'idée à la mise en pratique avec profit, et quand l'on s'est sacrifié, on risque encore de mériter les reproches de l'inventeur de l'idée qui toujours croit à une merveille dans ce qu'il a conçu. » Il lui indique que s'il faisait entrer l'appareil dans son exploitation commerciale et industrielle, il lui verserait un prix débattu entre eux par appareil vendu. Il lui rappelle que l'idée de son foyer est dépendante d'idées déjà brevetées par lui et il l'avertit qu'au cas où il s'adresserait à un autre fabricant, il pourrait revendiquer ses droits. Godin ajoute qu'il a plus de nouveaux modèles qu'il ne pourra faire fabriquer en 1869, qu'il ne veut pas négliger ses affaires ni être accusé de négligence par Cantagrel et qu'il ne peut lui faire les mêmes conditions qu'il avait faites à Jacquet. Godin conclut en indiquant à Cantagrel qu'il peut faire fabriquer à Paris et conserver sa liberté à son égard, ou bien profiter des avantages des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire.

Godin informe Goffard qu'il répondra aux demandes de renseignements le concernant en affirmant qu'il n'a rien eu à lui reprocher pendant le temps où il était employé chez lui, mais qu'il ne pourra pas attester de ses capacités à la direction commerciale. Il lui confirme que le motif principal du congé qui lui avait été donné était les achats faits hors de proportion avec les besoins qu'il a fallu solder à perte.

À propos du prix de copies de brevets.

Godin avertit Boinet, Lamouret et Cie que son fils sera le lendemain à Saint-Quentin pour retirer chez eux la somme de 500 000 F.

Sur l'affaire Coré. Arago a informé Godin que Coré et Jules Favre le pressent de régler l'arbitrage [entre Godin et Coré]. Godin indique à Arago que dans la mesure où Coré est demandeur, c'est à lui de faire connaître ses prétentions à Arago. Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Godin informe Arago qu'il est sans nouvelles de Noizet. Sur l'expertise et la disparition du brevet Joly. Godin rappelle à Arago qu'il lui avait parlé d'une affaire de contrefaçon relative à des émaux, dont l'étude nécessiterait de sa part un voyage à Guise.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Delpech comment il doit interpréter l'arrêt de la cour d'Amiens pour savoir quelle somme il doit verser à Esther Lemaire.

Godin informe Apeldorm que sa lettre à Eugène André, qui fait part de son désir de reprendre les voyages pour Laeken, lui est parvenu à Guise et que ce dernier lui a transmise car les voyageurs de commerce de Laeken sont ses voyageurs. Il lui explique qu'il a gardé un bon souvenir de lui même s'il est parti sans l'avertir. Il lui signale qu'il se plaint à tort d'une personne qui l'estime toujours. Godin accepte qu'il fasse les voyages en Hollande sans avoir à travailler dans les bureaux. Godin lui demande de lui fixer ses conditions.

Godin rappelle au doyen de Guise qu'il avait constaté l'année précédente que l'enseignement du catéchisme à l'église venait contrarier l'enseignement reçu par les élèves des écoles du Familistère et qu'à sa demande monsieur Marchand avait convenu avec lui que l'enseignement du catéchisme aurait lieu le jeudi après-midi, en dehors des heures de classe. Les élèves ayant reçu ordre d'aller à nouveau aux leçons de catéchisme le jeudi matin, Godin lui rappelle ses engagements.

Delpech a annoncé une nouvelle désagréable à Godin qui n'en est pas surpris. Godin fait référence à l'arrêt de la cour d'Amiens. Il annonce que devant se rendre le lendemain à Paris, il va profiter de son séjour pour choisir un avocat pour s'occuper de l'affaire.

Godin informe le préfet que les employés et ouvriers du Familistère et de son usine ont organisé entre eux des soirées théâtrales. Il sollicite l'autorisation nécessaire « afin d'éviter que l'absence de cette formalité puisse être invoquée contre moi par certaines malveillances locales ».