Godin invite Mariolle-Pinguet à venir le voir chez lui le lendemain vendredi.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin autorise Delpech à faire une offre de transaction à Esther Lemaire de 595 000 F plus les intérêts. Il le prévient qu'Esther Lemaire n'acceptera pas. Godin envisage que l'arrêt de la cour lui soit défavorable et il fait l'hypothèse de ne pas enchérir dans la licitation : « Ne serait-ce pas folie d'engloutir entre ses mains le plus pur de ma fortune ? Mieux vaut le conserver à mon fils. » Il indique qu'il préfèrerait laisser l'établissement à Esther Lemaire plutôt que lui laisser sa fortune : « Je sens toute l'étendue d'un tel sacrifice, mais malheur pour malheur, j'écarterai au moins de mon existence des charges et des ennuis qui, depuis longtemps, pèsent sur moi, et peut-être retrouverai-je ainsi plus d'indépendance et de liberté. » Il suggère à Delpech de demander à Esther Lemaire de lui faire des offres plutôt que d'en faire à cette dernière. Il lui signale qu'il ne peut pas prendre l'avis de Tisserant qui est retourné à Nancy. Il lui demande de lui faire part de ses réflexions et de celles de Goblet.

Godin adresse à Tisserant la copie de la lettre qu'il vient de recevoir d'Amiens et de la réponse qu'il y fait.

Godin confirme son télégramme et autorise Larue à faire opposition à la signification de maître Diet. Godin demande à Larue d'examiner la question avec Tisserant lorsque celui-ci sera de retour.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Larue que Tisserant ne pourra se rendre à Vervins le jeudi suivant et que lui ne pourra réunir d'ici-là les documents sur les opérations des notaires. Sur le travail fait par Bernier pour Esther Lemaire. Il signale à Larue qu'il a écrit le 10 février dernier au président du tribunal de commerce de Vervins pour lui demander de délivrer son jugement dans l'affaire de la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur une proposition de transaction avec Esther Lemaire à hauteur de 525 000 F plus les intérêts.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Delpech son avis sur une note diffamatoire d'Esther Lemaire.

Sur l'approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin a reçu la lettre de son fils Émile datée du 17 février à Middlesbrough et lui confirme qu'il ne doit pas se presser d'acheter de la fonte quand elle n'est pas de première qualité. Sur une patente de Wilkes relative à des boutons de porte en fonte de fer, brevetée en France en 1849 : Godin désirerait avoir l'adresse de Wilkes pour lui écrire ou pour qu'Émile aille le voir s'il habitait à Londres. Godin demande à son fils Émile d'interroger les fondeurs de Wilkes sur la manière dont on fixait, avant 1867, le noyau dans le moule pour fondre des pièces creuses à une seule ouverture.

Godin répond à une lettre de Viéville du 17 février 1877 en lui indiquant qu'il n'est pas disposé à faire le prêt évoqué par son correspondant. Il lui demande toutefois de quelle propriété il s'agit.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Godin demande à Larrivé une série de renseignements sur les travaux conduits par Richon, qui sont à l'arrêt. Il lui demande de consulter le journal du chantier pour répondre à ses questions. Il lui confie une lettre destinée à Richon. Il lui demande de mesurer la profondeur du sondage. Il voudrait savoir si le blocage du trépan de sondage ne résulte pas d'un acte de malveillance.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Godin répond à la lettre de Richon du 19 février 1877, qui l'informe de l'arrêt du sondage et propose l'abandon de celui-ci. Godin demande à Richon quelles sont les causes de l'arrêt du sondage. Il l'informe qu'il lui envoie monsieur Larrivé pour lui rendre compte de la situation d'une façon complète. Godin juge que c'est une chose grave d'abandonner un trou de sondage profond de 120 m commencé depuis deux ans, dont l'arrêt est dû à la direction du travail et non aux difficultés du terrain.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur le projet d'une transaction avec Esther Lemaire : Godin évalue les sommes dues à sa femme et il évoque ce qui pourrait revenir à son fils. Il demande à Delpech de lui répondre sur la possibilité qu'Esther Lemaire lui fasse des offres pour la reprise des usines qu'il pourrait abandonner si les conditions qui lui étaient faites pour poursuivre l'activité industrielle étaient trop difficiles.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin remercie Ganault de ce qu'il a fait pour lui suivant sa lettre du 9 février 1877. Il lui explique que si la transaction avec Esther Lemaire n'aboutit pas, la cour d'Amiens rendra son jugement le 5 mars 1877, qu'il craint lui être défavorable. Sur l'affaire Boucher et Cie : le jugement est en délibéré ; Godin informe Ganault qu'il va faire distribuer le lendemain les conclusions en réponse à celles de Boucher et Cie. Il demande à ce que monsieur Roullier lui envoie des fonds par la poste. Il signale à Ganault qu'il lira avec intérêt la brochure sur l'utilité publique de l'école normale.

Sur un projet de traité avec la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise, que Mariolle-Pinguet est venu présenter à Godin. Godin demande à Mariolle-Pinguet si la Compagnie consent à accepter le jugement du tribunal de Vervins pour éviter de nouveaux frais. La copie de la lettre est suivie (folios 249r et 250r) de la copie du projet de traité intitulé « Bases des conditions d'un traité entre la Compagnie du chemin de fer de Guise et Mr Godin ».

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Tisserant qu'il a fait opposition à la demande de maître Diet sur les frais de notaire d'Esther Lemaire et que l'audience a été remise au 1er mars. Sur une transaction avec Esther Lemaire : Godin estime qu'un montant de 1 million, intérêts compris, est trop élevé ; il informe Tisserant qu'il a envoyé à Delpech un calcul précis des intérêts et des loyers. Il lui annonce que le tribunal de Vervins a rendu son jugement dans l'affaire de la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise : Godin a eu gain de cause et la Compagnie est condamnée à lui verser 50 F d'amende par jour de retard pour effectuer le transport de ses marchandises. Sur l'affaire Boucher et Cie : Godin prévoit de terminer le jour même l'impression des conclusions. Godin demande à Tisserant quand il viendra à Guise.

Sur l'affaire Boucher et Cie : Godin annonce à Larue qu'il lui fait parvenir dix exemplaires de ses conclusions. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : Godin informe Larue que la cour d'Amiens rendra son arrêt le 5 mars 1877 ; Godin demande à Larue s'il peut faire le nécessaire pour lui dans l'affaire Diet, Tisserant ne devant revenir à Guise que le 1er mars. Sur l'affaire avec la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise : Godin demande à Larue s'il faut signifier le jugement à la Compagnie. Sur l'affaire Graillot : Godin informe Larue qu'Eugène André se rendra le 27 février 1877 à Vervins.

Godin demande à Henri de Hulster ses conditions pour effectuer un sondage à Guise sans connaître à l'avance la nature des terrains à traverser. Sur la recherche de minerais dans la Nièvre : Godin demande à Henri de Hulster s'il est en mesure de débloquer la sonde bloquée au fond du trou de sondage d'une profondeur de 120 m et de continuer le travail.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin prévient Larue qu'il ne voit pas la nécessité de se rendre le lendemain à Vervins au sujet de l'opposition à la demande de maître Diet, Tisserant n'étant pas encore de retour à Guise. Godin estime que maître Diet a intégré dans ses frais de procédure les frais du travail de maître Barnier qui devraient être la charge exclusive d'Esther Lemaire. Sur l'affaire Boucher et Cie : Godin indique à Larue que Grebel ira le vendredi suivant à Vervins pour lui demander de remettre un document au président du tribunal. Sur l'affaire Graillot : Eugène André a appris que le tribunal de Vervins avait condamné Godin à payer trois mois d'appointements à Graillot ; il voudrait faire appel du jugement à Amiens et prie Larue de demander à Alphonse Delpech si la cour d'Amiens est susceptible de juger dans le même sens que le tribunal de Vervins.

Sur la fabrication des pièces creuses en fonte n'ayant qu'une seule ouverture. Godin cite la page 265 de l'édition de 1858 du Traité de la fonderie d'André Guettier et demande à ce dernier des précisions sur le moulage des pièces creuses. Il explique à Guettier que des brevets revendiquent cette technique comme nouvelle alors qu'elle existe depuis les temps les plus reculés, et il lui demande si on peut considérer que la technique se trouve dans le domaine public.

Godin commande 25 bouteilles d'eau de Spa du Pouhon du Prince de Condé.

Godin accuse réception des deux lettres de Gronnier du 22 et du 28 février 1877 et lui indique qu'il n'a aucune intention de fabriquer des obus. Il lui explique que sa demande de renseignements n'avait d'autre but que de connaître la manière dont les objets creux à une seule ouverture avaient été fabriqués avant 1865.

Pour satisfaire la demande de Butez-Derosnes transmise par monsieur Novelli, Godin lui adresse un exemplaire de Solutions sociales et des quatre petits volumes publiés ensuite, pour sa bibliothèque populaire républicaine.

Godin explique à Guyot qu'il a recruté Hucher [en qualité de comptable] mais que ce dernier a renoncé à l'emploi. Il demande à Guyot à quel titre il cherche à placer des comptables et lui indique qu'il ne peut accepter que des personnes sur lesquelles il peut s'informer directement. À propos d'un comptable de 50 ans : Godin juge que c'est un âge avancé pour débuter dans une maison d'industrie ; il demande à quels appointements il prétend et quelles sont les maisons où il a travaillé.

Godin répond à la lettre de Muller du 26 février 1877. Il lui explique qu'il fabrique des appareils de chauffage et de cuisson domestiques pour les ménages ouvriers, qu'il n'accorde pas de confiance dans les appareils conçus pour chauffer plusieurs pièces, et que ses appareils de chauffage sont portatifs et s'adaptent à toutes les cheminées. Il indique à Muller qu'il n'a pas de dessins de ferrures intérieures et qu'il a utilisé dans les logements qu'il a fait construire les serrures de la marque AAG, les paumelles de bonne qualité des Ardennes et les crémones à poignée tournante du commerce. Il explique que les lieux d'aisance sont de deux sortes : les uns avec siège, les autres avec cuvette au ras du sol ; les cuvettes sont en fonte, fabriquées dans son établissement. Il précise que l'édifice qu'il a fait construire groupe les logements comme dans un hôtel et que les lieux d'aisance avec cuvette au ras du sol servent au dépôt des ordures ménagères. Il lui remet une lithographie représentant les cuvettes avec soupape placée dans la conduite d'eau.

Godin demande à Larue de signifier le jugement à la Compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté : il l'informe que l'arrêt de la cour d'Amiens est remis à huitaine ; sur l'affaire Diet et les frais dus au notaire Barnier.

Godin prévient Delpech qu'il ne peut prendre une résolution immédiate sur des propositions aussi graves que celles présentées dans sa lettre arrivée à 6 heures du soir. Il précise qu'il ne dépassera pas les chiffres du président.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin adresse à Larue la lettre qu'il a écrite au président du tribunal de Vervins et le traité de fonderie de Guettier, à remettre au président du tribunal.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin soumet au président du tribunal une antériorité au brevet Scellier n° 85565 exposée à la page 265 de l'édition de 1858 du Traité de la fonderie telle qu'elle existe aujourd'hui en France et de ses applications à l'industrie par A. Guettier, aujourd'hui directeur gérant de la Société anonyme des fonderies et ateliers de construction de Tergnier-Fargniers. Godin indique que la fonte d'objets creux à une seule ouverture se pratique depuis longtemps dans beaucoup de fonderies, notamment dans la fonderie dirigée par Guettier, alors que le procureur de la République a affirmé que seuls Boucher et Cie avaient résolu le problème dans les procédés décrits soit dans leur brevet n° 74 500 soit dans le brevet Scellier n° 85 565. Godin avance que Wilkes avait parfaitement résolu le problème dès 1849 dans son brevet n° 9 130 sur les boutons de porte, et il précise qu'il en a fait l'expérience dans sa fabrication. Godin explique que le brevet Wilkes de 1849 est tombé dans le domaine public avant 1867, et que la reconnaissance de l'exclusivité de Boucher et Cie sur la fonte de pièces creuses à une seule ouverture blesse à la fois l'équité et le droit. Il ajoute que son avoué Larue a communiqué à l'avoué de Boucher et Cie le passage concerné du traité de Guettier. Sur le folio 269r est copiée une liste d' « Experts à proposer dans l'affaire Boucher » comprenant les noms de Dehaître père, fondeur constructeur à Soissons, Joseph Despret, fondeur directeur de la Compagnie des mines d'Anzin, Guettier, administrateur de la Compagnie anonyme des fonderies de Tergnier-Fargniers au 232 rue Saint-Antoine à Paris, Schreibert, fondeur constructeur, fondateur de l'École de dessin industriel de Saint-Quentin et Hanquez, ingénieur fondeur à Saint-Quentin.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin avertit Delpech qu'il a communiqué ses intentions à Goblet. À propos du montant d'une transaction avec Esther Lemaire.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin réagit aux propositions de transaction avec Esther Lemaire que Goblet lui a soumises, dont le montant s'élève à 1 million de francs, principal et intérêts compris, chiffre proposé par le premier président du tribunal civil. Godin estime que le sacrifice est énorme ; il évoque une atténuation des intérêts et une dotation à son fils Émile. Il se demande s'il ne ferait pas mieux d'attendre la licitation, mais accepte la transaction à 1 million à condition que l'intérêt ne soit pas supérieur à 4 %.

Godin avertit Amédée Moret qu'il lui envoie par le chemin de fer un album à remettre au Comité d'admission de la classe 27 de l'Exposition universelle.

Godin accuse réception de la carte postale de Pagliardini. Il l'informe qu'Émile est arrivé à Guise souffrant, mais qu'il va mieux. Sur l'affaire Boucher et Cie : Godin remet à Pagliardini une lettre à Wilkes, auteur en 1849 du brevet sur la fabrication de boutons de porte que Boucher et Cie a fait breveter à nouveau ; il demande à Pagliardini de traduire la lettre et d'essayer d'obtenir une réponse. Sur la réforme de l'orthographe : Godin apprécie l'idée de Pagliardini de poser les règles d'une nouvelle orthographe en tête du papier à lettres servant à la correspondance ; « Il faut être anglais pour trouver des inventions aussi pratiques ».

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin rappelle à Wilkes qu'il a pris en France en 1849 un brevet pour la fabrication de boutons de porte en fonte creuse à une seule ouverture ; il lui explique qu'une maison française veut s'arroger le privilège de fabriquer de tels boutons et prétend que les procédés décrits par Wilkes sont impraticables. Godin demande à Wilkes s'il a lui-même fabriqué en Angleterre des objets creux par le procédé de son brevet.

Sur un sondage à réaliser : Godin invite Henri de Hulster à venir à Guise pour discuter de son projet de sondage.

Godin demande à Ognier des renseignements sur un sondage réalisé près du Catelet (Aisne).

Godin envoie à Ernest Lefèvre une liste de souscription en faveur des ouvriers lyonnais accompagnée d'un chèque de 694,80 F, et 1,05 F en timbres postaux pour l'achat de 7 exemplaires du numéro du Rappel qui présente la souscription.

Godin invite Blanchart à faire un essai à Guise.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Ganault qu'il a accepté une transaction pour 600 000 F en principal et 440 000 F en intérêts et loyers : « C'est là un sacrifice bien lourd, mais enfin cela me rend ma liberté, et j'en vais profiter immédiatement pour achever le Familistère, au risque de faire bien clabauder tous les réactionnaires du pays. »

Godin demande à Daillié des renseignements sur les opérations de sondage réalisées dans sa contrée.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Richon a informé Godin le 28 février 1877 qu'il avait reçu la visite de Larrivé et qu'il avait réussi à dégager la sonde, et le 5 mars suivant que la sonde était retombée au fond du trou. Godin est sans nouvelle de Richon depuis. Il demande à Richon s'il est prêt à trouver un arrangement pour que la suite du travail soit confiée à quelqu'un d'autre.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Godin adresse à Henri de Hulster la copie du journal de sondage pour qu'il puisse apprécier la situation dans la Nièvre. Il lui propose d'aller faire un voyage avec lui dans la Nièvre, et l'avertit qu'il va s'y rendre pour choisir un terrain à sonder si le beau temps persiste.

Godin avertit le directeur du Comptoir d'escompte de Paris que son fils Émile se présentera le mercredi 21 mars 1877 à la banque pour y percevoir 100 000 F.

Godin avertit Fouchet frères que son fils Émile se présentera le jeudi 22 mars 1877 à la banque pour y percevoir 100 000 F.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Goblet le montant de ses honoraires, alors que le plus gros de son affaire de liquidation est résolu.

Godin annonce à Delpech qu'il lui a expédié par chemin de fer quatre tables d'école pour servir de modèles et lui a envoyé la facture correspondante de 118 F. Il précise les modifications qu'il ferait s'il construisait à nouveau les tables. Il recommande à Delpech de s'assurer du nombre d'élèves par taille pour faire fabriquer le nombre désiré de tables. Il ajoute qu'il ne lui a pas envoyé le modèle de la table pour les élèves de de 1,45 à 1,55 m. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : Godin adresse un chèque de 42 000 F à Delpech pour l'enregistrement ; il lui demande le montant de ses honoraires et lui signale qu'il fait la même demande à Goblet, car il pense que l'affaire est bientôt terminée. La copie de la lettre est suivie (folio 296r) de la copie de la facture de quatre tables d'écoles livrées à « M. Delpech, adjoint au maire de la ville d'Amiens ».

Godin annonce à Buhl qu'il ne peut lui offrir un emploi convenant à ses espérances et qu'il n'a pas demandé de renseignements à monsieur Weinmann.

Godin annonce à Gaullier qu'il pourrait lui offrir 166 F par mois plus 100 F pour son installation à Guise s'il lui donnait les moyens de se renseigner sur ses capacités de jardinier. Il lui précise qu'il aurait à payer le loyer de son logement.

Sur la recherche de minerais dans la Nièvre. Godin explique à Richon qu'il ne peut lui confier la surveillance des travaux de sondage de Sardy puisqu'il renonce à conduire ces travaux. Il lui annonce qu'il va venir voir avec une personne qualifiée s'il est possible de dégager la sonde du fond du trou et si le sondage peut être continué ou non. Godin fait référence au traité passé entre lui et Richon.

Godin annonce à Viéville qu'il ne donne pas suite à sa proposition qui est une opération bancaire.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin remercie Pagliardini de s'être occupé de la lettre à Samuel Wilkes. Il lui précise que son fils avait obtenu l'adresse de Wilkes auprès de messieurs Carpmail et Cie, agents de patentes, au 24, Southampton Buildings à Londres, qui pensaient que la fabrique de Wilkes avait changé de propriétaire. Godin voudrait savoir si la fabrique a produit des boutons de serrure et des poignées de porte en fonte creuse selon les procédés patentés de Wilkes et souhaite obtenir des déclarations authentiques à ce sujet. Il demande à Pagliardini s'il veut bien s'en occuper en se concertant avec les agents de patentes.