Massoulard informe Henri de Hulster que Godin est au conseil général de l'Aisne ; il lui adresse un chèque de 7 000 F.

Godin envoie à Guéroult l'article demandé par celui-ci mais lui signale qu'il ne pourrait lui envoyer la suite qu'après la session du conseil général de l'Aisne. Il lui indique qu'il n'a pas reçu les 6 exemplaires demandés des numéros contenant ses articles, et qu'il a été ainsi empêché de les recommander à l'attention des journaux du département. Il ajoute qu'il tient à ce que ce dernier article soit lu par le conseil général de l'Aisne.

Sur les concessions de chemins de fer du département de l'Aisne pour lesquelles le gouvernement a refusé le décret d'utilité publique. Godin explique que le département du Nord a obtenu un projet de loi pour la concession définitive du chemin de fer de Lens à Armentières et de Valenciennes au Cateau à la Compagnie du chemin de fer du Nord, mais que le gouvernement a refusé l'exécution par une compagnie locale du prolongement de la ligne du Cateau à Saint-Erme en passant par Wassigny, Guise, Sains, Marle et Sissonne sous prétexte qu'il s'agit d'une ligne d'intérêt général de premier ordre. Il ajoute que la ligne est passée sous silence dans le projet de loi actuel, que le conseil d'arrondissement de Laon souhaite que les députés de l'Aisne fassent que la ligne soit comprise dans le projet de concession à la Compagnie du Nord, et que le gouvernement a promis au Département du Nord qu'il obligerait la Compagnie du Nord à réaliser toutes leurs lignes d'intérêt local. Godin demande à Leroux ce qu'il fait à ce sujet auprès du gouvernement et en particulier auprès de Waddington, ministre, président du conseil général de l'Aisne et père de la loi de 1871.

Godin informe Tisserant qu'il part pour la session du conseil général de l'Aisne. Il lui demande de lui écrire en cas de besoin à l'hôtel de la Bannière à Laon. Il s'en remet à Tisserant pour ce qu'il décidera avec Cresson.

Sur le tracé dans Guise de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin communique à Tisserant une lettre du ministère qui ne donne pas droit à ses réclamations. Godin accuse le préfet de faire traîner les études pour obtenir en août 1880 le consentement du conseil général au tracé en tunnel sous le fort de Guise favorable à la compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Tisserant que la contre-expertise est terminée et que Barral, chimiste et ancien répétiteur à l'École polytechnique, Henri Péligot, ingénieur civil, et de Luynes, professeur à l'École des arts et métiers, ont réussi toutes leurs opérations et ont acquis la certitude de son bon droit. Il ajoute qu'ils vont envoyer leur rapport à la cour. Les experts suggèrent qu'il devrait rendre visite au président de la cour, mais Godin indique qu'il est fatigué et qu'il doit être à Laon le 10 mai prochain pour une session extraordinaire du conseil général sur une grave question de chemin de fer. Le voyage à Nancy l'obligerait, pense-t-il, à rendre une visite de politesse à M. Godelle [alors procureur général à Nancy]. Godin demande à Tisserant si une lettre au président de la cour pourrait suffire.

Godin informe Desmasures qu'il a écrit au préfet de l'Aisne au sujet de Vasseur mais qu'il n'a pu lui parler. Il l'informe également que la question du chemin de fer dont il s'inquiète a été présentée sans succès par Bailly au conseil général de l'Aisne.

Godin informe Cucheval-Clarigny que la question de l'implantation de la gare de Guise a été débattue au conseil général de l'Aisne qui a nommé une commission d'enquête composée de 5 conseillers : Pille, maire de Chézy-sur-Marne ; Leroux, propriétaire à Charmes près de La Fère ; Deviolaine, maire de Cuffies ; Legris, maire de Vailly ; Guay, maire de Villers-Cotterêts. Il lui signale que le Journal officiel a annoncé la nomination d'un nouveau maire de Guise à la place de Delorme. Il demande à Cucheral-Clarigny s'il ne doit pas faire examiner la question de l'implantation de la gare, que l'administration veut situer au Moulin-Neuf, par un des ingénieurs de sa compagnie. Il l'informe que le préfet fera probablement accompagner la commission d'enquête du conseil général par les ingénieurs du département, et que celle-ci rendra son rapport dans la session extraordinaire du conseil général du 10 mai 1874. Dans le post-scriptum, il l'avertit qu'il va recevoir la visite d'Edmond Turquet, conseiller général du canton de Sains et député de l'Aisne.

Sur l'implantation de la gare de chemin de fer de Guise. Godin avertit Cucheval-Clarigny que le conseil général ne considère pas s'être engagé pour implanter la gare dans le quartier des Coutures car rien n'est écrit à ce sujet dans les conventions passées avec sa compagnie. Godin lui conseille plutôt de démontrer que la traversée de Guise par le chemin de fer ainsi qu'une gare près du Moulin Neuf, projet soutenu par la compagnie du chemin de fer de Saint-Quentin à Guise, n'est pas souhaitable. Il lui adresse le compte-rendu de la séance du conseil général en ce qui concerne la gare de Guise.

Sur l'emploi de chef de la comptabilité des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Boysset a indiqué à Godin que Poulain se sentait capable de remplir la fonction de chef de la comptabilité. Il l'informe que son emploi du temps est incertain car il va quitter Guise pour la session du conseil général de l'Aisne. Il veut que Poulain lui communique les références les plus complètes sur son passé et sur ses aptitudes avant de l'inviter à venir à Guise. Godin ajoute qu'il tient en très haute estime la recommandation de Boysset, mais il veut obtenir de Poulain lui-même des renseignements précis.

Godin avertit Buls qu'après la session du conseil général de l'Aisne, il espère être à Guise pendant toute la semaine et il l'invite à venir au Familistère. Il lui conseille d'éviter le dimanche pour faire sa visite.

Godin informe Buls qu'il doit assister au conseil général de l'Aisne et qu'il lui écrira quand il sera en mesure de le voir à Guise.

Godin, de retour de la session du conseil général de l'Aisne, prévient Drivon, candidat à un emploi, qu'il est nécessaire qu'il vienne à Guise pour s'entendre avec lui ; il propose de lui rembourser ses frais de voyage.

Godin avertit Fauvety qu'à partie du 15 août, il sera au conseil général de l'Aisne pour 10 jours, et que sa visite ne pourra avoir lieu qu'au mois de septembre suivant.

Godin accuse réception de la lettre de son « cher co-religionnaire » du 1er août 1876 et d'un numéro de la revue [La Religion laïque]. Il rappelle à Fauvety qu'il avait demandé un deuxième abonnement au nom de Marie Moret au n° 27 au Familistère. Il demande à Fauvety un troisième abonnement au nom de madame Dallet au numéro 28 du Familistère. Fauvety sollicite une rencontre avec Godin au sujet du spiritisme : Godin mentionne plusieurs auteurs ou ouvrages traitant de la question et signale qu'il ne peut rien leur ajouter ; il indique que ses expériences personnelles sont proches de celles d'Allan Kardec ; il propose à Fauvety une rencontre au Familistère de Guise, dont il pourrait tirer des enseignements d'économie sociale utiles à sa revue, plutôt qu'à Paris. Godin indique à Fauvety que les températures excessives vont cesser, qu'il part quelques jours pour la session du conseil général de l'Aisne, que la fête de l'Enfance aura lieu le 3 septembre, qu'il se rendra ensuite dans la Nièvre et que la visite de Fauvety pourrait avoir lieu avant ou après ce voyage.

Godin explique à Seydoux que le conseil général de l'Aisne a maintenu la concession de la ligne du Cateau à Hirson et a émis le vœu que le gouvernement et les députés de l'Aisne intègrent la ligne dans le prochain projet de loi sur l'intérêt général des chemins de fer. Sur la ligne du Cateau à Saint-Erme et le message de Plichon [président du conseil général du Nord] à Waddington, président du conseil général de l'Aisne. Godin signale à l'attention de Seydoux de Saint-Vallier, sénateur, Turquet, député, et Waddington, intéressés au sort de la ligne du Cateau à Saint-Erme, que soutient Godin et dont il défend le caractère d'intérêt général. Sur une ligne de chemin de fer d'Amiens à Dijon concédée à la Compagnie du chemin de fer du Nord et à la Compagnie du chemin de fer de l'Est, et sur la ligne de Lille à Dijon.

Godin demande à Seydoux le nombre de kilomètres que les sociétés Philippart ont rétrocédé à la Compagnie du chemin de fer du Nord dans son département et combien de kilomètres celle-ci s'est engagée à exécuter dès maintenant. Il lui explique que le conseil général de l'Aisne va concéder une voie de Busigny à Hirson sous réserve que le conseil général du Nord consente à concéder la voie de Busigny à la limite du département de l'Aisne.

Godin demande des renseignements sur Leroy fils, architecte, qui serait employé depuis 4 ans dans l'établissement de Seydoux. Il demande en outre à Seydoux des nouvelles des chemins de fer dans le Nord, si la ligne de Valenciennes au Cateau est comprise dans les concessions du conseil général, et si le département de l'Aisne a quelque chose à faire à ce sujet avant la réunion des chambres.

Godin annonce à Charles Seydoux qu'il a fait approuver par le Conseil général de l'Aisne le départ au Cateau de la ligne allant à Laon. Il l'avertit que Menche de Loisne s'évertue à détruire le tracé de la Compagnie du chemin de fer de Lille à Valenciennes, en le faisant passer près de Vaux-Andigny et à Tupigny au lieu de Wassigny, la vallée du Noirieu et Hannapes.

Godin demande à Corbon, député de la Seine à l'Assemblée nationale, s'il a lu son ouvrage Solutions sociales et il l'invite au Familistère de Guise avant la fin des vacances parlementaires. Il lui signale qu'il siégera la semaine suivante au conseil général de l'Aisne mais qu'il rentrera ensuite à Guise.

Godin avertit Alavoine qu'il ne peut se rendre à Bohain le lendemain, qu'il est prêt à l'aider mais qu'il n'a pas été heureux jusqu'ici en matière de chemins de fer au conseil général de l'Aisne.

Sur le chemin de fer de Valenciennes à Saint-Erme. Godin rappelle à Turquet que les députés du Nord se sont opposés aux prétentions de Caillaux sur la concession à la Compagnie du Nord de la ligne de Valenciennes au Cateau. Il lui explique qu'il s'est joint à la résistance des députés du Nord en déposant un amendement à la loi proposant l'adjonction à la concession de la partie du Cateau à Saint-Erme. Grâce à ces efforts communs, poursuit Godin, le ministre a renoncé momentanément à sa prétention de concéder à la Compagnie du chemin de fer du Nord un tronçon seulement de la ligne de Valenciennes à Saint-Erme. Sur les conseils généraux et monsieur Christophle.

Godin informe de Pompéry que la session du conseil général de l'Aisne est achevée, qu'il va séjourner à Versailles avant la réouverture de l'Assemblée nationale et qu'il peut venir le rencontrer.

Sur l'acquisition d'un terrain à La Capelle pour réaliser un sondage. Godin explique à Mambour qu'il va se rendre à La Capelle après la session du conseil général de l'Aisne pour trouver un terrain de 20 à 25 ares à louer pour 2 ou 3 ans ou à acheter à proximité de l'emplacement de la gare projetée à La Capelle. Il lui demande s'il connaît un terrain correspondant à sa recherche.

Godin répond à la lettre de Raoux du 28 octobre 1871 avec retard en raison de la session du conseil général de l'Aisne. Raoux veut insérer dans sa publication sur le Familistère la vue panoramique du Familistère : Godin lui conseille de se rapprocher de l'imprimerie Lemercier au 57, rue de Seine à Paris qui détient la pierre lithographique. Il le remercie pour l'envoi de ses deux ouvrages.

Godin s'excuse de ne pas avoir répondu plus tôt à la lettre du 14 août d'Edward Vansittart Neale en raison de la session du Conseil général de l'Aisne. Il l'autorise à traduire ce qu'il veut des ouvrages qu'il a publiés et de reproduire les gravures de Solutions sociales, dont une partie des clichés ont été cependant détruits. Sur l'organisation collective des services alimentaires : Godin nuance les théories de l'École sociétaire sur les économies réalisées, vraies sans doute en période d'abondance, mais pas lorsqu'il s'agit du strict nécessaire ; il met également en avant la difficulté à trouver des personnes « excessivement compétentes » pour réaliser une cuisine à bon marché. Il lui envoie trois photographies de lui pour qu'il en choisisse et qu'il en commande des exemplaires à la librairie du Familistère. Il lui transmet les compliments des personnes qu'il a vues au Familistère.

Godin informe Élisa Ragot-David qu'elle peut venir visiter le Familistère et que les écoles fonctionnent tous les jours sauf le jeudi après-midi et le dimanche. Il lui indique qu'il se trouvera encore à Guise toute la semaine prochaine mais qu'il partira le 18 août assister à la séance du conseil général de l'Aisne.

Godin adresse à Leroux le numéro d'un journal contenant le récit de ce qui lui est arrivé au moment de l'entrée des Prussiens à Guise et il lui communique différents renseignements biographiques et une série de publications relatives à son élection au conseil général de l'Aisne. Des notes autobiographiques sont copiées à la suite de la lettre (folios 45r-48v), dans lesquelles Godin fait l'historique de ses mandats électoraux.

Godin attend la visite de Viganò : il lui précise que la session du conseil général de l'Aisne n'aura lieu qu'à la fin d'avril et qu'il sera absent du Familistère le 20 avril.

Godin informe Viganò que la session du conseil général de l'Aisne débutera le 25 avril suivant. Il espère avoir sa visite avant cette date ou à l'occasion de la fête du Travail le dimanche 1er mai 1881.

Viganò a annoncé dans sa lettre du 21 mars 1881 qu'il prévoyait de visiter le Familistère. Godin s'en réjouit et l'informe qu'il mettra un appartement à sa disposition au Familistère et qu'il lui communiquera les dates de la session d'avril du conseil général de l'Aisne, où il doit siéger, pour éviter que sa visite ait lieu en son absence. Il lui confirme que le journal Le Devoir lui sera régulièrement envoyé. Il lui indique qu'il a reçu l'invitation de Romussi au congrès de Milan.

Godin explique à Ganault qu'il n'a pas souhaité se rendre à Saint-Quentin, « n'ayant pas le sentiment que ma présence y fut bonne à quelque chose en ce moment d'affaissement politique de la part de vos journaux et de ceux qui les dirigent. » Il lui annonce qu'il aura le plaisir de le voir à l'occasion de la session du conseil général convoqué le mercredi suivant sur la question des chemins de fer.

Sur le tracé dans Guise de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin évoque les manœuvres du préfet de l'Aisne pour faire adopter par le conseil général le percement d'un tunnel sous le fort de Guise. Godin regrette qu'on cherche à transformer une affaire d'intérêt public en une affaire dans laquelle son intérêt personnel est engagé. Il avertit Ganault qu'il ne se rendra pas à la session du conseil général pour ménager sa santé et parce qu'il doit aller à l'étranger. Il se demande s'il faut envoyer sa brochure sur le sujet aux membres du conseil général.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin renouvelle son désir de parler avec Ganault à Guise sans attendre la session du conseil général de l'Aisne. Il lui transmet des pièces du procès. Il voudrait savoir comment tirer partir du procès en contrefaçon que lui a intenté Boucher et Cie.

Sur l'implantation de la gare de chemin de fer de Guise. Godin accuse réception de la lettre de Ganault de la veille qui l'informe que Menche de Loisne a parlé devant la commission d'enquête de relier l'usine du Familistère à la gare par tramways ou par chemin de fer. Il rappelle que Menche de Loisne avait parlé devant le Conseil général de l'Aisne d'une liaison avec l'usine par chemin de fer. Il fait observer que les tramways seraient moins économiques que ses transports par camions et qu'il est opposé à ce système : « Deux ponts à jeter sur l'Oise, un tunnel sous la route et sous les magasins, des machines élévatoires dans ces magasins, tout cela coûterait très probablement trois cent mille francs. »

Sur le tracé dans Guise de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin souhaite voir Ganault. Il craint que le préfet fasse traîner les choses pour obtenir en août un vote du conseil général de l'Aisne favorable au tunnel sous le fort de Guise : « S'il en est ainsi, il est temps de mettre le feu à la mèche. » Il propose de publier un article sur le sujet dans Le Devoir et de diffuser le mémoire rédigé pour le ministre des Travaux publics à tous les membres du conseil général. Il demande à Ganault si le Courrier de l'Aisne peut publier également des articles sur le sujet.

Sur le tracé de la ligne de chemin de fer de Valenciennes à Laon. Godin informe Ganault qu'il n'a pu se procurer le Journal de l'Aisne, qu'il n'a pas reçu d'avis du ministre concernant le chemin de fer et qu'il a seulement envoyé son mémoire aux membres du Conseil des ponts et chaussées. Il considère que la question du tracé de la ligne de chemin de fer est une cause perdue et se plaint de la perfidie de Menche de Loisne. Il lui demande de lui préciser l'objet de la réunion du conseil général de l'Aisne du 29 octobre 1880.

Godin informe Ganault qu'il a reçu l'épreuve de son discours au conseil général de l'Aisne qui contient des documents essentiels pour soutenir sa proposition et dont il veut faire une brochure intitulée Observations présentées au conseil général sur le projet de chemin de fer de Wassigny à Guise. Il demande à Ganault de presser Levasseur pour faire le tirage. Il pense qu'il serait utile de remettre la brochure au ministre. Il indique à Ganault que l'étude sur un raccordement de la ligne de Saint-Quentin à Guise avec la ligne de l'État par Les Coutures ne sera pas achevée le jeudi suivant mais qu'il pourra fournir toutes les explications à ce sujet. Il l'informe qu'il a écrit la veille à Turquet, qu'il attend sa réponse et qu'il pense que le voyage devrait être différé pour avoir les exemplaires de son discours du conseil général. Dans le post-scriptum, il indique que l'étude sur le raccordement est achevée.

Sur l'implantation de la gare de chemin de fer de Guise. Godin se plaint de l'acharnement administratif contre la ville de Guise et contre lui en particulier à propos de l'implantation de la gare de Guise, question que le préfet entend porter devant le conseil départemental mais aussi auprès de la commission d'enquête du département du Nord. Il demande à Ganault de venir à Guise pour en parler avec lui.

Godin répond avec retard à une lettre de Stenger. Il lui apprend qu'il n'est pas l'expéditeur de l'exemplaire de Solutions sociales qu'il détient. Godin affirme qu'il est heureux que le journal de Stenger obtienne du succès, et il voudrait qu'il prenne la place du Journal de l'Aisne, qui est opposé à Godin mais n'a pu l'empêcher d'arriver au conseil général et à l'Assemblée nationale.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin informe Cresson que de Luynes a renouvelé les expériences faites par Barral et Péligot, et que les trois quittent Guise avec la certitude de son bon droit et espèrent lui donner le jeudi suivant les épreuves de leur rapport. Il signale à Cresson que les experts souhaitent qu'il aille rendre visite au président de la cour de Nancy, mais Godin indique qu'il est terriblement fatigué et qu'il doit être à Laon le 10 mai pour une session extraordinaire du conseil général de l'Aisne sur une grave question de chemin de fer. Il demande à Cresson si une lettre au président de la cour pourrait suffire et si un voyage à Nancy ne l'obligerait pas à rendre une visite de politesse à M. Godelle [alors procureur général à Nancy]. La copie d'une note (folio 98r) est jointe à la lettre : Godin rend compte de ses échanges avec de Luynes sur la nouveauté du procédé d'émaillage breveté en 1862.

Godin informe Henri de Hulster qu'il est rentré hier à Guise, qu'il doit se rendre lundi à la session du conseil général de l'Aisne et qu'il ne pourra pas se rendre à La Capelle avant le lundi suivant. Sur la recherche de minerais dans la Nièvre : Godin pense que Richard l'a prévenu qu'ils n'ont pu recommencer à employer la dynamite avant son départ.

Sur l'aménagement du pont de la route de Cambrai à Guise : Godin discute de la largeur des trottoirs du pont.

Godin estime que Levasseur a trouvé trop longs ses articles publiés dans L'Opinion nationale car il n'a pas reproduit dans le Courrier de l'Aisne l'article du 2 avril. Il l'incite à publier le prochain article et le prie d'envoyer un numéro de cette publication à chacun des conseillers généraux de l'Aisne car l'article concerne la prochaine session du conseil général.

Godin renvoie à Levasseur l'épreuve corrigée de son discours au Conseil général de l'Aisne sur les chemins de fer. Il l'informe qu'il a indiqué à monsieur Abot qu'il voulait 300 exemplaires de la brochure contenant le discours.

Godin adresse à Levasseur un numéro de L'Opinion nationale dans lequel il a commencé à faire paraître une série d'articles sur les chemins de fer. Il lui demande, si le journal reproduisait ces articles, de les envoyer aux membres du conseil général.

Sur la construction de l'école normale de Laon. Sur la publication par Godin d'articles sur le projet d'école normale de Laon. Godin informe Levasseur qu'il ne publiera pas sous le couvert de l'anonymat mais qu'il signera les articles car il a été nommé membre de la commission d'étude par le conseil général de l'Aisne. Il envoie à Levasseur la matière de deux premiers articles sur le sujet et lui demande 20 exemplaires des numéros du journal dans lesquels seront publiés les articles. Godin rappelle à Levasseur qu'il avait promis de faire une visite du Familistère avec sa femme et l'engage à l'accomplir dès le retour du beau temps.

Godin s'excuse auprès de son collègue Jean Charles Blerzy d'avoir tardé, après la session du conseil général de l'Aisne, à lui envoyer la note qu'il avait demandée.

Godin annonce à Joseph Ducruet que lui et sa femme sont employé·es à son service à partir de la fin de la semaine. Il lui demande d'arriver au milieu de la semaine suivante en raison de son absence au conseil général. Il lui communique les horaires des trains de Paris à Guise.