Sur l'édition de Solutions sociales. Godin demande à Toinon et Cie des nouvelles du brochage de 500 exemplaires de Solutions sociales. Il demande l'envoi de 6 exemplaires à sa résidence à Versailles au 22, rue des Réservoirs. Il renouvelle sa demande relative au nombre de planches sans teinte de la vue générale du Familistère au format in-8 qui restent en sa possession. Il lui demande le détail de toutes les fournitures fournies par Toinon et Cie pour la première édition du livre.

Godin adresse à Toinon et Cie le manuscrit d'un prospectus de quatre pages à imprimer. Il leur demande d'envoyer une épreuve du prospectus à lui-même, à mademoiselle Guillaumin et à Le Chevalier.

Sur l'édition de Solutions sociales. Godin retourne à Toinon et Cie des épreuves corrigées [de la couverture du deuxième tirage de Solutions sociales in-18]. Il demande que 500 exemplaires seulement du livre soient brochés et souhaite que Toinon et Cie réponde à sa demande sur les lithographies.

Godin demande à Toinon et Cie le prix d'impression du premier mille et du deuxième mille d'un prospectus de quatre pages. Il demande l'état définitif des envois faits de l'édition in-8 de Solutions sociales et il sollicite l'envoi à Versailles de 6 exemplaires in-12 et de 2 exemplaires in-8 du livre.

Sur l'édition de Solutions sociales. Godin accuse réception des 6 exemplaires des Solutions sociales. Il demande si le brochage des 500 exemplaires de l'ouvrage est achevé et rappelle qu'il souhaite connaître l'état des livraisons de la première édition et de la seconde, ainsi que le nombre restant d'exemplaires de la vue générale du Familistère. Il demande en outre combien il reste à l'imprimerie d'exemplaires de l'ouvrage in-8 et il indique que Le Chevalier a demandé quelques volumes et une couverture pour un livre abîmé.

Sur l'édition de Solutions sociales. Godin demande à Toinon et Cie de faire brocher 500 exemplaires de Solutions sociales dans le format in-18. Il demande que la mention « deuxième tirage » au lieu de « deuxième édition » soit ajoutée sur la couverture. Il souhaite que le nom des deux éditeurs apparaisse seulement sur la couverture, dont il réclame une épreuve. Il demande enfin que Toinon et Cie conserve les planches in-8 du livre.

Sur l'édition de Solutions sociales. Godin demande à Toinon et Cie l'envoi de 100 exemplaires de l'édition in-12 de Solutions sociales à mademoiselle Guillaumin et 50 exemplaires à Le Chevalier.

Godin sollicite de L. Erba des renseignements sur Crevon, qui fut son voyageur de commerce.

Godin remercie Demeur de l'avoir averti le 30 novembre 1872 que Charles Potvin désirait visiter le Familistère. Godin informe Demeur que l'Assemblée nationale entre en vacances, qu'il va se trouver à Guise pendant 10 jours et qu'il va écrire à Potvin pour lui proposer de venir durant cette période. Il exprime à Demeur le plaisir que lui ferait sa visite en compagnie de Potvin.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Pétilleau d'achever les devis estimatifs des constructions faites depuis 1863 à l'usine et au Familistère. Il le prie de presser Émile d'établir les devis pour l'outillage et les aménagements faits dans l'usine depuis 1863. Sur les expériences sociales du Familistère. Godin demande à Pétilleau d'obtenir de Denisart la liste des ouvriers inscrits pour les améliorations faites dans le travail et il souhaite avoir la liste des sommes qui viennent d'être réparties aux employés. Il lui demande enfin de retrouver parmi les papiers rapportés par Marie Moret de Versailles la liste des membres de la commission vicinale du canton de Guise et de la lui envoyer.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : sur le rôle d'Émile Godin, d'Alphonse Grebel, de Lesne et de Pétilleau dans la préparation de l'expertise de la valeur de l'usine, sur la susceptibilité de Pétilleau et sur ses difficultés à répartir le travail. Sur l'affaire Pagès. Sur l'affaire Thiébault.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : sur l'expertise de la valeur des usines.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Pétilleau de lui donner des nouvelles du travail préparatoire à l'expertise. Sur les difficultés causées par Esther Lemaire à l'expertise. Godin informe Pétilleau que Georges Coulon ne s'occupe plus de l'affaire et qu'il doit s'adresser dans les cas pressants à Cresson au 41, rue du Sentier [à Paris]. Sur les canaux. Godin veut obtenir l'état de la situation financière du canal de la Sambre à l'Oise en plus de celui de la Sambre canalisée pour connaître le montant des bénéfices réalisés par chaque compagnie au cours des sept dernières années. Sur l'énormité du montant du rachat des canaux. Godin joint à sa lettre un état des bénéfices nets des compagnies du canal de la Sambre à l'Oise et de la Sambre française canalisée de 1861 à 1871 et il estime à 64 354 000 F le montant du rachat des voies d'eau.

Sur le procès opposant Godin à Corneau frères. Sur les frais de procès à payer par Godin. Godin s'étonne de l'état des frais présenté par Pétilleau dans la mesure où Corneau a perdu son procès et qu'il a déjà payé en appel 2 000 F et les frais du procès. À propos de brevets d'invention. Sur le rachat des canaux.

Godin répond à la lettre de Beretti du 27 octobre 1873. Il s'étonne que Beretti ait pris ses renseignements à de mauvaises sources alors qu'il se trouvait à Guise. Godin conteste le fait qu'il y ait eu des grèves dans son établissement et qu'il fait en sorte que les ouvriers puissent exprimer chaque jour leurs prétentions et leurs besoins pour éviter que les difficultés s'accumulent. Il lui indique que le marchand russe qui en 1858 est resté son débiteur dans les affaires faites avec lui est Besson, mécanicien, « grande Melchansky au coin de Novoi Péréoulk, maison Karaloff à Saint Pétersbourg ».

Godin indique à Tisserant qu'il a vu Guillaume Ernest Cresson et il l'informe que des produits de son usine seront transportés à Nancy quand il le jugera utile pour les présenter à la cour.

Sur les modèles de Sauvaire. Sur l'étude des prix de vente et des prix des matières premières : Godin demande à ce qu'on prenne l'année 1869 comme référence pour établir les prix de 1873. Sur la documentation destinée aux voyageurs : Godin demande de simplifier la documentation et de la présenter par type de combustible employé pour faciliter le travail des nouveaux voyageurs. Godin recommande à Denisart de ne faire aucune concession à Borde, revendeur de produits, et il lui demande si Leclercq donne satisfaction.

Sur un projet d'aménagement de bureaux. Godin reproche à Denisart de ne pas tenir compte des perturbations entraînées par les changements. Il lui demande de ne pas interrompre le travail tout en augmentant la capacité des bureaux ; il fait des recommandations d'implantation de bureaux dans une remise, il demande à Denisart de s'entendre avec Émile pour placer ailleurs les voitures qu'elle abrite et il lui adresse un croquis. Sur l'expérience des groupes et des unions : « Pourrais-je sans inconvénient en ce moment faire recommencer le vote pour l'exactitude, la capacité et l'esprit de justice mais avec les groupes composés comme au dernier vote ? » Sur des écritures comptables.

Godin demande à Denisart de recevoir Melin et de l'installer dans les fonctions occupées par Cavot. Il lui demande également de s'entendre avec Viney pour savoir s'il est possible d'employer provisoirement Cavot au règlement des litiges et des créances en retard. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Il l'invite à demander à Eugène André un inventaire des immeubles et du matériel de Laeken au 31 décembre 1871 et au 31 décembre 1863.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur l'expertise de la valeur des usines. Godin informe Grebel que Pétilleau vient de le quitter pour rentrer à Guise et préparer les documents à remettre aux experts. Il évoque l'évaluation par Lesne du matériel en 1863 et 1872 ; il demande à Denisart de dresser un tableau des ouvriers employés dans la fabrication de l'usine en 1863 et en 1872, répartis par métiers et d'établir le montant des salaires en 1863 et 1872. Godin indique à Denisart que Grebel doit venir à Versailles et il souhaite que ces travaux ne retardent pas son départ. Il lui signale qu'il écrit à Alphonse Grebel pour lui demander de mettre à sa disposition des dessinateurs pour faire les copies nécessaires, et il lui exprime sa volonté que Lesne s'occupe du travail demandé. Godin annonce à Denisart qu'il devra également préparer la comparaison des chiffres d'affaires commerciales du Familistère en 1863 et 1872. Sur les documents à remettre aux voyageurs de commerce. Godin demande à Denisart de demander aux anciens voyageurs, notamment Abel Conte, de restituer les documents qui leur ont été confiés. Sur l'épicerie et madame Braconnier et sur une affiche à apposer. Sur une avance à accorder à la famille d'Edmond Louis pour acheter des vêtements d'enfants.

Godin a été averti par une lettre de son fils Émile que des conflits subsistent dans les fonctions au sein des bureaux de l'usine. Godin regrette que l'amour du prochain et la raison ne s'expriment pas davantage : « À vous surtout, je crois pouvoir dire combien il m'est pénible de voir que ces deux guides dans la voie du bien ne puissent marcher de concert parmi vous. » Il explique à Denisart que celui-ci a besoin d'un employé pouvant le seconder en toute chose pour le bon développement des affaires, et que monsieur Viney, sous-chef de comptabilité, doit remplir ce rôle. Il demande à Denisart d'accepter la collaboration de Viney pour la surveillance générale de la comptabilité. Il souhaite que Denisart sacrifie son amour-propre : « Pénétrez-vous davantage des principes de la doctrine de la vie et songez que nous avons autre chose à conquérir que les glorioles éphémères de ce monde. » Dans le post-scriptum, Godin évoque une question de logements.

Sur la liste des électeurs des prudhommes. Sur une expertise. Sur les expéditions : Godin juge que « c'est franchement un peu tard, depuis 6 mois que je demande à tout le monde de considérer cela comme le fait capital de cette année ». Sur des modèles faits pour Maraille : Godin reproche à Denisart de n'avoir pas été consulté sur la confection de ces modèles. Dans le post-scriptum, il demande à Denisart d'expédier à Cayla à Cahors les accessoires du calorifère n° 2 et ses commandes antérieures.

Godin répond à une lettre de Denisart qui soulève de graves questions. Godin évoque l'état de surexcitation dans lequel se trouvent Denisart et ses collègues. Il revient sur la fonction de Viney : « Je ne puis la comprendre que comme un moyen de faire disparaître les lacunes comptables qui depuis longtemps existent à mon grand regret. » Godin assure Denisart que la fonction de Viney n'a pas pour but de l'amoindrir. Godin cite la lettre de Denisart sur le mépris irrépressible qu'il peut ressentir à l'égard d'autrui ; il lui fait le reproche que cette attitude suppose de se sentir infaillible et l'encourage à pratiquer la tolérance. Godin informe Denisart que Gripon est venu à Versailles et lui a indiqué que la clientèle se plaint du manque de correspondance. Godin évoque une demande des ouvriers souhaitant restreindre le nombre des votes pour la surveillance : Godin demande à Denisart de faire part aux délégués que cette mesure peut donner lieu à des réclamations de la part des exclus. Dans le post-scriptum, il demande des nouvelles de monsieur Lefer.

Sur l'exposition de Lyon et une proposition d'achat de tous les appareils présentés. Sur une affaire soulevée dans une lettre par monsieur Maréchal. Sur le receveur de l'octroi et monsieur Geoffroy. Sur un projet de délibération et la rente Carlier. Sur une estimation de chevaux. Sur le règlement des prudhommes de la ville de Guise.

Godin informe Denisart que Bordes de Courbevoie, qui vient de lui rendre visite, lui a signalé que depuis le mois d'août 1870 des marchandises lui ont été expédiées qui « pourrissent » dans des magasins de gare. Godin en fait le reproche à Denisart et lui demande des explications sur l'affaire pour pouvoir la résoudre. Il lui demande de lui communiquer les conditions faites aux voyageurs et aux représentants pour arrêter des conditions similaires avec quelques personnes. Il souhaite également que Denisart lui envoie l'étude sur les prix moyens des matières premières employées au cours de l'année. Enfin, il préconise de préparer le tarif qui doit être donné dès janvier aux voyageurs.

Godin demande à Denisart de préparer la rédaction d'une instruction générale destinée aux voyageurs de commerce pour faciliter la connaissance des produits par les nouveaux voyageurs. Godin observe que de telles instructions ont déjà été rédigées dans le passé mais qu'elles n'ont pas été retrouvées et que le travail doit être recommencé. Sur les foyers de Sauvaire. Sur l'affaire Maréchal. Sur les contremaîtres à inscrire sur la liste des prudhommes. Dans le post-scriptum, Godin demande à Denisart la liste de leurs correspondants de Nancy et des notes sur la ligne de Lyon à Marseille, deux villes dans lesquelles Godin pense qu'il serait bon d'avoir des représentants.

Sur l'aménagement des bureaux de l'usine de Guise. Godin reproche à Denisart de ne pas avoir mené de concertation pour établir son plan de transformation des bureaux. Il reproche également à la commission administrative de ne pas s'occuper de bien employer le personnel « au lieu de se passionner pour les riens qui la divisent » et de prendre des décisions « entachées de ce caractère personnel dont vous n'avez jamais su les dépouiller ». Sur la fonction de Viney, sous-chef de comptabilité, et le remplacement de ce dernier « car il est passé à l'état de résolution définitive pour moi que toutes les fonctions principales dans l'usine soient doublées d'un auxiliaire capable de suivre toutes les opérations qui les concernent ». Sur le personnel des magasins : Godin pense que le jeune Conte-Cabal serait mieux employé à voyager ; il indique à Denisart que le voyageur Guillaume va rentrer à l'usine et se mettre à sa disposition pour travailler aux expéditions, et que celui-ci pourra lui décrire les difficultés rencontrées auprès de la clientèle, « et je commence à me convaincre que cela doit tenir en grande partie à l'incapacité des employés attachés au dépouillement de la correspondance et à tout ce qui concerne les expéditions ».

Godin demande à Denisart de s'entendre avec Émile Godin pour prendre des jours de congé. À propos de sa lettre, il renvoie Denisart à la communication qu'il a faite à la commission administrative. « Il est certain pour moi que chacun de mes employés a des victoires à remporter sur lui-même avant de songer à en remporter sur les autres. »

Godin souhaite connaître le poids des modèles de Sauvaire. Sur les écritures comptables. Sur l'étude des prix de revient faite par Denisart : Godin souhaite que soient évaluées les quantités de fonte, de fer, de tôle, de charbon et de coke et le montant des salaires pour apprécier dans quelle proportion chaque élément entre dans le prix de revient des marchandises.

Godin a appris par Amédée Moret qu'Allez frères s'interrogeaient sur la suite de la décision qu'ils ont prise dans le différend l'opposant à Besnard. Godin les informe qu'il a donné satisfaction à Besnard conformément à leur décision et il les remercie pour leur intervention.

Sur l'affaire Moine. Godin signale à Delpech qu'il a dû recevoir de Larue les pièces d'une affaire opposant Godin à un de ses anciens employés, jugée au tribunal de Vervins et qu'il désire renvoyer devant le conseil des prudhommes de Guise. Godin explique à Delpech que le tribunal a cru que Moine était un employé comptable alors qu'il dirigeait la fabrication de la fonderie et distribuait le travail à 200 ou 300 ouvriers jusqu'à ce qu'il le remplace à ce poste et lui confie la fonction de suivre toutes les commandes urgentes jusqu'à leur expédition. Il ajoute qu'il préférerait se désister plutôt que perdre son procès en appel à Amiens et il demande à Delpech l'état de la jurisprudence de la cour sur le sujet. Il lui demande de lui répondre au 28, rue des Réservoirs à Versailles.

Sur le moulage mécanique. Godin décrit à Grebel des expériences de chronométrage d'opérations du moulage mécanique. Sur le pressage des châssis : Godin explique à Grebel pourquoi il est favorable au pressage par-dessus et non par-dessous.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin accuse réception de la lettre de Grebel du 2 mai 1872. Il décide d'attendre la décision du tribunal sur l'affaire Boucher et Cie. Il demande à Grebel de dresser la liste de tous ses brevets et certificats d'addition. Il l'invite à préciser l'état des brevets récents concernant les modèles de cuisinières, l'émaillage et le moulage mécanique, afin de ne pas prendre de retard dans les demandes, d'autant que le nombre de dessinateurs à l'usine est suffisant pour faire le travail.

Godin retourne à Grebel la description amendée d'un brevet et il lui demande d'ajouter au dossier les dessins de la machine à plier les tôles conçue par Chimot, à la condition que cela soit fait rapidement. Il attire son attention sur l'importance du dépôt d'un certificat d'addition au brevet du moulage mécanique au 13 juillet 1870. Il juge que l'étude de la cisaille proposée par Louis Edmond pour découper les bandes de cuivre est moins pressante et il demande à Grebel d'en faire part à Deplanque. Sur des difficulté de fabrication des boutons [de porte].

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur l'expertise de la valeur des usines. Godin informe Grebel que Pétilleau vient de le quitter pour rentrer à Guise et préparer les documents à remettre aux experts, et il lui exprime le désir de s'entretenir à ce sujet avec lui à Versailles. Il évoque l'évaluation de l'outillage en 1863 et 1872, l'état descriptif des modèles et des brevets, l'état des ouvriers employés dans la fabrication de l'usine en 1863 et en 1872, la comparaison du montant des salaires en 1863 et 1872. Godin indique à Grebel que sa venue à Versailles aura également pour objet le brevet à prendre pour le moulage mécanique.

Sur monsieur Lamy-Vassal et sur le dépôt d'un brevet ; sur le brevet d'une chaîne à maillons graisseurs. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur l'expertise de la valeur des usines Godin-Lemaire et du Familistère. À propos de l'estimation du Familistère, Godin fait remarquer que les maçonneries du Familistère nouveau ont été mieux faites que celles du premier et la construction plus soignée ; il demande à Grebel de remettre le devis des écoles et du théâtre ainsi que celui de la nourricerie.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur l'expertise de la valeur du Familistère. Godin demande à Grebel de communiquer aux experts les plans des deux immeubles du Familistère qu'il aura retrouvés dans les archives et l'estimation de la construction du bâtiment nouveau.

Godin répond à la lettre d'Alphonse Grebel du 10 mai 1872. Il lui annonce que son idée de moulage de lanternes est excellente et il lui demande de la mettre à exécution en la confiant à Louis Edmond ou à monsieur Lefer. Il lui demande enfin de s'occuper du brevet du moulage mécanique.

Sur le moulage mécanique. À propos du dépôt d'un certificat d'addition pour toutes les études accomplies depuis la prise du brevet, pour éviter de surcharger le brevet à prendre qui comprendra les nouvelles machines et l'organisation d'ensemble.

Sur un brevet d'invention de machines pour le moulage mécanique.

Sur le robinet Boutin. Sur un robinet à faire breveter. Godin demande à Grebel s'il a pu faire les recherches sur des antériorités. Il demande à Grebel de faire l'expérience de mettre le robinet sous une pression d'eau et il décrit le dispositif de l'expérience. Godin signale à Grebel qu'il accepte la demande de Viney relative à son bureau, et il lui demande de s'entendre avec Denisart pour adapter le grenier au bon classement des papiers.

Godin décrit des expériences à faire sur le chronométrage des opérations de moulage mécanique et lui demande de lui en transmettre les résultats.

Sur l'emploi de Poulain dans les ateliers. Sur une demande d'augmentation de Poulet : Godin accepte de porter sa journée à 0,80 F de l'heure. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens : sur le concours à apporter à l'expertise de la valeur de l'usine par lui-même, Pétilleau, Lesne et Émile Godin. Godin souhaite obtenir des chiffres plus complets sur les expériences du moulage mécanique, car il va arrêter les dispositions du moulage mécanique et de l'organisation de la fonderie ; il évoque trois types de presses à installer, dont une presse hydraulique conçue par Chimot.

Sur le robinet Boutin. Godin précise ce qu'il attend de l'expérience sur le robinet préalable au dépôt d'un brevet. Il est ensuite question d'un procès à Nancy : Godin ne veut plus utiliser les services de Noizet et demande à Grebel de trouver un autre avoué.

Godin avertit Grebel que son procès en contrefaçon va revenir devant la cour de Nancy et qu'il faut, comme pour le procès de Rocroy, préparer les objets émaillés nécessaires à la plaidoirie de l'avocat.

Sur un brevet d'invention pour une poêle bien plate. Sur le procès de Nancy : Godin incite Grebel à tenir prêt le matériel nécessaire aux plaidoiries, qui a servi au procès de Rocroy. Sur l'analyse de relevés de durée des opérations du moulage mécanique. Sur la presse mécanique, hydraulique ou à vapeur à utiliser dans le moulage mécanique.

Godin accepte qu'Amédée Moret soit employé à l'essai [pour représenter à Paris les Fonderies et manufactures Godin-Lemaire]. Il lui rappelle toutefois qu'il n'a pas apprécié la façon dont Amédée Moret s'est auparavant brusquement séparée de lui. Il lui annonce qu'il va écrire à l'usine pour qu'on lui donne des instructions et l'invite à écrire à Alfred Denisart. Il lui demande d'ouvrir immédiatement « un copie de lettres » pour sa correspondance avec la clientèle, qui deviendra sa propriété lorsqu'Amédée Moret quittera la fonction. Godin fait référence aux lettres que Marie Moret lui a écrites au sujet de l'adéquation de son caractère à l'emploi qu'il veut occuper. Il évoque la possibilité d'indemniser les frais exceptionnels de logement liée à la fonction. Godin remercie enfin Amédée Moret pour l'envoi d'un numéro de la Revue des deux mondes.

Godin prie Mage de lui communiquer des renseignements sur Bounhour, son employé, qui souhaite représenter la maison Godin-Lemaire.

Godin demande à Poëtte de s'entendre avec Dupont, secrétaire de la mairie de Guise, pour régulariser immédiatement la situation des écoles du Familistère en tant qu'écoles libres suivant la loi du 15 mars 1850 et le décret du 20 décembre 1850. Il lui demande de lui envoyer les pièces pour qu'il les transmette avec ses observations au préfet. À propos de la hauteur des tables des écoles : il demande à Poëtte de s'entendre avec Dequenne pour mettre au point un nouveau prototype de table-banc à l'usage des élèves de moyenne et de petite taille.

Godin répond à la lettre de Poëtte du 11 juin 1872. Sur l'éducation. Il exprime sa satisfaction d'être secondé par un homme comme Poëtte. Il le félicite de mettre en relief les belles actions, de laisser secrètes les punitions et de récompenser dignement le bien. Réflexion de Godin sur l'éducation morale. Il assure Poëtte de son soutien et de celui de Marie Moret. Il envisage de demander un jour à Poëtte de collaborer à un traité d'éducation générale de l'enfance.