Godin demande à Amédée Moret d'acquérir auprès d'Allez frères un fourneau émaillé fabriqué par Rogeat, de Lyon, pour l'expédier à Alexandre Tisserant à Nancy dans le but de montrer que le procédé d'émaillage est différent de celui appliqué en 1852 par la manufacture de Guise.

Émile Godin répond à monsieur Bureau pour lui indiquer que son père et lui-même le recevront avec grand plaisir à Guise ainsi que sa mère ; « trop d'agréables souvenirs sont gravés dans ma mémoire pour qu'il en soit autrement ».

Jean-Baptiste André Godin indique à Philippon qu'il a lu avec intérêt son rapport sur l'usine de Laeken, mais qu'il ne peut encore prendre la décision de lui attribuer la direction de l'usine, car cette fonction nécessite de parfaitement connaître la production de la manufacture. En attendant de pouvoir juger des capacités de Philippon, Godin lui demande de s'intéresser auprès de B. Bourgeois à toutes les affaires industrielles et commerciales de l'usine. Godin indique à Philippon qu'il écrit à Bourgeois pour lui demander de travailler avec Philippon sur toute la correspondance, et qu'il préconise que Bourgeois continue à signer la correspondance active ainsi : « P. Godin-Lemaire | et P. le Directeur | Bourgeois ».

Godin fait réponse à une proposition de son correspondant relative aux habitants du Palais social : le Familistère ne constitue pas un milieu favorable à son projet car les habitants vivent comme ils l'entendent dans leur logement, qu'ils forment une population ouvrière, et qu'ils font leur choix parmi les trois médecins qui effectuent des visites médicales.

Godin envoie une invitation à Charles Sauvestre et à son fils à la fête de l'Enfance. Il s'excuse du retard de son courrier, dû à la maladie.

Réponse à la demande de photographies du Familistère de la part de Fernando Garrido, dont Godin garde le souvenir de la visite à Guise : Godin ne dispose pas d'une vue générale du Familistère en photographie ou en gravure. Il n'a pas de dessinateur sur place et l'exigence de fidélité du dessin ne lui permet pas de contenter Garrido dans un bref délai. Godin invite Garrido à venir au Familistère pour parler de cela. Godin évoque la demande par la Librairie des sciences sociales (« la rue ses Saint-Pères ») d'un article sur le Familistère à l'Exposition universelle, à paraître dans l'Annuaire de l'Association, pour lequel il aimerait utiliser une traduction d'un texte de Garrido en espagnol.

Réponse à la demande de Sauvestre du 9 septembre 1867 demandant un compte rendu de la récente fête de l'Enfance : Godin ne peut le rédiger lui-même, mais il lui communique un compte rendu rédigé par les enfants des écoles du Familistère.

Godin s'excuse du retard de son courrier, dû à la maladie. Il renvoie son correspondant, qui semble désireux de s'installer au Familistère, à la lecture de l'Annuaire de l'Association et à la brochure d'Alexandre Oyon, et il donne des indications sur l'application des principes de Fourier au Familistère. Godin dissuade son correspondant de quitter les États-Unis pour le Familistère car il se méfie des « enthousiasmes » et ne souhaite pas que les individus dépendent du Familistère.

Godin envoie à Garrido une vue générale du Familistère composée à partir de deux photographies, sur laquelle il a ajouté le croquis du théâtre et des écoles, encore à édifier. Godin décrit les futures constructions et signale que la crèche n'apparaît pas sur la vue. Il demande à Garrido de lui communiquer une épreuve de la gravure qu'il fera faire à partir de ces documents.

Réponse de Godin à la lettre de Dietsch du 13 octobre 1867 par laquelle celui-ci communique des statuts et réglement de société de prévoyance qu'il a fondées et demande des renseignements sur le Familistère : Godin indique que la population du Familistère a doublé depuis la publication de la brochure d'Alexandre Oyon, lui indique son article dans l'Annuaire de l'Association pour 1867 et regrette de ne pouvoir lui communiquer des plans.

Sur un article demandé par Noirot à Godin sur le Familistère pour l'Annuaire de l'Association. Godin demande à Noirot s'il consent à publier la traduction d'un texte en espagnol [de Garrido] sur les récompenses décernées aux habitations ouvrières exposées à l'Exposition universelle de 1867, critique à l'égard de l'Empereur, ainsi que les documents réunis par Godin montrant comment on l'a empêché d'y présenter le Familistère.

Godin répond à la lettre écrite au nom de Vandenberghe par Saussier, partisan des idées d'association : Godin n'a rien écrit qui puisse servir à la propagande du Familistère, mais devrait publier cette année « un ou deux volumes ». Godin demande à Saussier de lui communiquer des renseignements sur la production de sa fabrique et sur les articles de Troyes, vêtements ou chaussures, en vue d'approvisionner les magasins du Familistère.

Godin envoie à Noirot le manuscrit de l'article [sur le Familistère] à paraître dans l'Annuaire de l'Association. Il demande à Noirot de ne pas faire de coupes dans le texte comme cela avait été fait pour l'article de l'année précédente.

Sur la séparation des époux Godin et Lemaire. À la suite du jugement du tribunal de Vervins nommant des experts pour l'évaluation des biens de la communauté Godin-Lemaire, les conseillers d'Esther Lemaire réclament de Godin ses livres de compte. Godin ne veut pas se dessaisir des livres dont il a besoin pour la marche de l'entreprise. Il demande conseil à Favre.

Godin répond tardivement à une lettre de François Barrier au sujet d'un article sur le Familistère qu'il doit rédiger pour l'Annuaire de l'Association et au sujet des difficultés financières de la Librairie des sciences sociales. Godin s'engage à livrer l'article dans le délai fixé par Barrier. Godin rappelle à Barrier qu'il a apporté son concours à la Librairie des sciences sociales en finançant la publication de la brochure d'Alexandre Oyon, qu'il contribue largement au progrès des idées sociales avec le Familistère, et enfin qu'il a subi les errements de l'École sociétaire en 1854 ; il laisse entendre qu'il ne prendra pas directement part au financement de la Librairie.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin informe son correspondant que l'avocat d'Esther Lemaire demande au notaire Gauchet de s'intéresser particulièrement au compte de Marie Moret et à celui d'Émile Godin dans la comptabilité de la manufacture du Familistère.

À propos de la séparation des époux Godin-Lemaire et de l'évaluation des biens de la communauté des époux. Godin a remis au notaire Gauchet 64 livres de comptabilité de la manufacture Godin-Lemaire, mais ne souhaite pas effectuer des travaux de comptabilité demandés par les conseillers d'Esther Lemaire. Il indique ne pas détenir un inventaire détaillé du matériel des usines de Guise et de Laeken et se demande pourquoi il devrait communiquer l'état de ses affaires en 1868 alors que la liquidation de la communauté est arrêtée à 1863. Godin demande quelles sont les instructions de Jules Favre à ce sujet et joint des documents à son courrier.

Godin remercie Garrido pour l'envoi de ses volumes sur l'association, mais déplore ne pas connaître l'espagnol. Il demande à Garrido si celui-ci a fait graver la vue du Familistère, qui pourrait lui être utile pour l'ouvrage qu'il compte publier cette année.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin poursuit les réflexions exposées dans son courrier précédent à Favre sur les justes voies de l'évaluation des biens de la communauté. Il ne voudrait pas, notamment, que les brevets postérieurs à 1863 et les modèles nouveaux d'appareils soient compris dans la licitation.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin commence par déclarer à Favre que tous deux travaillent par des voies différentes au même but, au bien, au progrès et à la liberté de l'humanité. Il déplore ensuite que la législation sur la communauté formée par le mariage soit contraire aux intérêts généraux du travail et de l'industrie. Godin dresse un bilan financier général de la communauté de biens Godin-Lemaire au 18 novembre 1863 et explique qu'il a employé, depuis, les bénéfices aux agrandissements de l'usine, en bon gestionnaire et en industriel avisé. Godin demande à Favre si on ne pourrait pas, pour faciliter l'évaluation des biens de la communauté, considérer que ces investissements ont été réalisés pour le compte de la communauté, et intégrer les agrandissements à cette évaluation. Le post-scriptum indique qu'un chèque de 4 000 F est joint à la lettre.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin reproche à Lecoq de Boisbaudran un manque d'initiative et s'interroge encore sur ce que ses adversaires veulent tirer de leur enquête sur le compte de Marie Moret. Godin indique à son correspondant, dans le cas où un scandale serait déclenché par ses adversaires, qu'en 1863, il avait cessé de résider au Familistère pour résider à l'usine, mais qu'il y est retourné habiter avec son fils après être tombé gravement malade en juillet 1868.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin reproche à Lecoq de Boisbaudran de le laisser sans nouvelles de l'avancement de son travail, alors que ses adversaires sont actifs. Il communique à Lecoq de Boisbaudran la copie du nouveau relevé effectué par le notaire Gauchet dans la comptabilité industrielle du Familistère. Godin évoque les lettres anonymes qu'il reçoit et soupçonne son ancien comptable Vigerie d'en être l'instigateur et la femme de celui-ci d'en être l'autrice.

Réponse à la lettre d'Arthur de Bonnard du 26 février 1868 annonçant à Godin son intention d'écrire un ouvrage sur le Familistère. Godin juge qu'il serait dommage d'écrire sur le sujet sans l'avoir visité et l'invite à séjourner au Familistère. Godin est très réticent à l'idée de communiquer à de Bonnard des statistiques sanitaires sur la population du Familistère car sa population actuelle n'est pas assez « améliorée », la comparaison avec d'autres situations, les quartiers neufs de Paris par exemple, ne serait pas appropriée.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin remercie Delpech de lui avoir transmis les conclusions d'Esther Lemaire. Il évoque ses incertitudes sur la nature de la liquidation. Il annonce à Monsieur Delpech qu'il lui enverra une copie des notes qu'il a envoyées à Jules Favre. Il évoque une visite qu'il devrait faire à l'ancien président du tribunal de Vervins, désormais à la cour d'Amiens.

Godin annonce à Lecoq de Boisbaudran qu'il se rendra à Paris demain, à l'Hôtel du Louvre, et espère pouvoir le voir.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin informe Lecoq de Boisbaudran qu'il a reçu le mémoire de monsieur Hébert pour Esther Lemaire. La lettre est consacrée à la préparation du mémoire de Godin en réponse à celui de son épouse et au peu de temps dont Godin et Lecoq de Boisbaudran disposent pour ce faire. Delpech a informé Godin que les plaidoiries auront lieu le 25 mai 1868.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin informe Lecoq de Boisbaudran qu'Esther Lemaire se trouve à Paris avec ses amis et lui demande s'il a eu communication du mémoire de son avocat. Il communique à Lecoq de Boisbaudran, qu'il a vu à Paris, une nouvelle sommation de la part d'Esther Lemaire pour qu'il lui fasse part de ses objections.

Godin demande à Cantagrel des renseignements sur Jules Lechevalier, dont il connaît les études sur la science sociale, et sur Abel Transon, membres historiques de l'École sociétaire. Il évoque aussi Amédée Paget, qu'il sait décédé. Il demande à Cantagrel s'il est encore possible de trouver une « première édition de Fourier ». Dans le post-scriptum, Godin interroge Cantagrel sur des rôtissoires fabriquées par Jacquet.

Godin informe Lecoq de Boisbaudran qu'il vient de recevoir une nouvelle sommation de la part de son épouse, lui transmet ses observations et demande de lui envoyer la réponse à faire. Godin informe Lecoq de Boisbaudran que la présentation de l'affaire au tribunal est reportée au 11 mai.

Godin traite de l'amitié qui le lie à Pagliardini, décrit le projet du Familistère, compare la France et l'Angleterre sur le plan du progrès social, son œuvre et celle d'Henry Currer Briggs, et évoque ses embarras judiciaires.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin accuse réception du mémoire envoyé par Delpech, lui demande de consulter un arrêt rendu par la Cour d'Amiens le 28 mars 1865, évoque l'impression du mémoire et l'informe qu'il va se rendre à Paris et y séjourner plusieurs jours. Sur le concours apporté à Esther Lemaire par monsieur Cottenest.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin annonce à Lecoq de Boisbaudran qu'il se rendra à Paris lundi pour le voir. Godin attire l'attention de Lecoq de Boisbaudran sur la jurisprudence relative au droit de la communauté sur les entreprises, en faisant référence à un jugement du tribunal de Caen du 6 mars 1849.

Godin ne peut répondre par courrier à la demande de renseignements sur le Familistère. Il renvoie Pavoux à la lecture de la brochure d'Alexandre Oyon et aux articles parus dans l'Annuaire de l'Association.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin rend compte à Lecoq de Boisbaudran de l'audience du tribunal d'Amiens à laquelle il a assisté et des conversation qu'il a eues avec Delpech, Borgnon ou l'ancien président du tribunal de Vervins.

Wladimir Gagneur souhaitait rendre visite à Godin au Familistère. Mais Godin doit assister pendant une semaine à Amiens à l'audience du tribunal sur la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire, qui met en question l'avenir du Familistère. Godin indique à Gagneur qu'il sera de retour le 30 mai pour présider la fête du Travail du Familistère ; il demande à Gagneur d'en informer monsieur Duval. Godin vante le caractère exceptionnel de la fête du Travail du Familistère et regrette que Gagneur doive reporter sa visite à l'année prochaine.

Godin répond à Fabre qu'en dehors des travaux cités par ce dernier, seuls des articles de journaux ou de revues, en France et surtout en Angleterre, traitent du Familistère. Godin indique à Fabre qu'il n'a encore rien publié pour ne pas ajouter aux difficultés qu'il connaît, mais qu'il attend le moment favorable pour faire paraître « deux ou trois volumes de doctrine sociale et philosophique » contenant les principes qui m'ont conduit à l'expérience pratique du Familistère ».

Godin informe Favre qu'un courrier destiné à Esther Lemaire lui a été remis par erreur. Le courrier, dont Godin envoie copie à Favre, dévoile les manœuvres du maire de Guise, qui lui est hostile. Godin demande conseil à Favre.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin communique à Favre l'arrêt de la Cour d'Amiens faisant suite à l'audience de mai 1868. Godin exprime à Favre sa satisfaction et loue la plaidoirie de ce dernier au tribunal. Godin explique ensuite à Favre que la liquidation devrait prendre en compte l'augmentation de la valeur de l'entreprise du Familistère depuis 1863 due à son propre travail. Il évoque les risques encourus par lui et par Esther Lemaire en cas de licitation. Godin soulève la question des brevets. Il demande conseil à Favre. Le post-scriptum manuscrit évoque un prochain scrutin électoral.

Godin retourne à Cantagrel le procès-verbal de l'assemblée [des actionnaires de la Société de colonisation européo-américaine au Texas] avec des annotations relatives à Giraud [directeur de la Société à San Antonio au Texas]. Godin demande le nom et l'adresse exacte d'un hôtel de la rue Saint-Pierre à Montmartre.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire : Godin est opposé à une licitation immédiate qui entraînerait sa ruine et Esther Lemaire refuse toute transaction. Godin revient sur le développement qu'il a donné à son industrie depuis la séparation avec Esther Lemaire ; il veut connaître, avant une licitation éventuelle, comment il sera dédommagé du travail qui a augmenté la valeur de l'entreprise ; il accuse Esther Lemaire, qui a droit à 6 % du prix de la licitation, de faire durer le procès pour tirer un plus grand bénéfice de la vente. Godin expose le raisonnement d'Esther Lemaire par une prosopopée dans laquelle elle explique comment elle veut pousser Godin à la ruine en rachetant les établissements industriels qu'il a fondés. Godin énumère enfin les six questions qu'il voudrait soumettre à la justice avant de se déterminer sur la possibilité de rachat de son entreprise à l'occasion de la licitation.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire : Godin rapporte à Favre des détails de la vie privée d'Esther Lemaire après leur séparation. Sur l'amant d'Esther Lemaire : un jeune homme entré comme domestique dans sa maison. Sur les relations d'Esther Lemaire avec l'homme d'affaire Cottenest : Godin ne pense pas que Cottenest soit l'amant d'Esther Lemaire, mais décrit les séjours qu'ils ont fait ensemble à Paris à l'hôtel de la Réunion au 10, rue Paul-Lelong et le séjour de Cottenest à l'hôtel des Voyageurs de la rue Montmartre avec la fille Lesquilbet, de Guise. Godin demande à Favre s'il doit continuer son enquête sur la vie privée d'Esther Lemaire et s'il doit poursuivre jusqu'à constater un flagrant délit [d'adultère]. Il indique à Favre avoir versé 100 000 F à Esther Lemaire et que cette dernière lui en réclame à nouveau autant. Sur une question de remploi et sur la décision des tribunaux sur sa réclamation à l'égard de la plus-value des usines du Familistère due à son travail.

Visite de Delpech au Familistère le dimanche 9 août 1868 : Godin indique à Delpech qu'il pourra assister à la distribution mensuelle des récompenses aux enfants des écoles et qu'il enverra une voiture le chercher à la gare de Saint-Quentin. Sur la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire : Godin pense qu'Esther Lemaire va se pourvoir en cassation [à la suite du jugement du tribunal d'Amiens].

Godin répond à la lettre de Granet du 29 octobre 1868 demandant des plans du Familistère : il lui indique qu'il n'a pas fait imprimer ces plans et lui communique deux photographies du Familistère, l'une prise du côté de la ville, l'autre du côté des jardins ; il le renvoie à la lecture des articles parus dans l'Annuaire de l'Association.

À propos des élections législatives de mai et juin 1869 en France. Godin compte sur lassitude des électeurs à l'égard des candidats officiels de l'Empire aux élections législatives et encourage Chaseray, dont il vient de lire les Conférences sur l'âme, à se présenter aux élections.

Godin espère la visite de Pagliardini et de sa femme, ainsi qu'il l'a laissé entendre à Émile Godin, et l'invite à venir assister à la fête de l'Enfance du Familistère le dimanche 6 septembre 1868. Godin évoque une « lanterne brisée » par le gouvernement.

Sur les projets du chemin de fer de Guise à Saint-Quentin. Godin demande au Journal de l'Aisne de publier sa lettre en réponse à la lettre du Journal de Saint-Quentin sur les tracés du chemin de fer de Guise à Saint-Quentin.

Sur les projets du chemin de fer de Guise à Saint-Quentin. Godin demande à Gilbert Stenger de publier dans son journal l'article qu'il lui a envoyé sur les chemins de fer dans l'Aisne avant la réunion du conseil général de l'Aisne. Godin informe Stenger qu'un rédacteur du Courrier de l'Aisne fait des démarches auprès de la municipalité de Guise au sujet du chemin de fer entre Guise et Saint-Quentin et que cela a peut-être à voir avec les élections.

À propos de la liquidation de la communauté de biens des époux Godin-Lemaire. Godin évoque la disparition de Lecoq de Boisbaudran. L'arrêt de la cour d'Amiens contraint Godin à verser 700 000 F à Esther Lemaire mais Favre lui a fait valoir qu'il serait imprudent de verser la somme « sans des garanties du remploi de la part de Mme Godin ». Godin craint qu'il n'obtiendra pas ces garanties ; à son avis et à l'avis d'Alphonse Delpech, il serait prudent de verser la somme. Godin demande conseil à Favre.

Sur le théâtre et la musique au Familistère. Godin demande à Eugène Nus de lui rendre le service de le conseiller sur la façon de régler les droits des auteurs des pièces de théâtre, des chansons et des musiques interprétées depuis quelques mois avec succès par les habitants du Familistère, ceci pour éviter un conflit avec la ville de Guise. Godin rappelle à Nus son invitation à séjourner au Familistère, où « on peut tout à la fois travailler ou se reposer ».

Sur le théâtre et la musique au Familistère. Godin informe Nus que la Société des compositeurs de musique, par la voie de son agent de Guise, s'oppose continuellement aux représentations musicales du Familistère. Godin a appris que la Société des auteurs dramatiques est représentée à Guise par un agent avec lequel l'entente est facile. Godin prend le parti de jouer sans restriction les comédies et les vaudevilles, mais de réserver les chansonnettes et la musique aux seules représentations gratuites excluant les spectateurs extérieurs. Godin interroge Nus sur les éditeurs de musiques qui se trouvent dans le domaine public, afin de pouvoir les jouer à l'occasion des représentations payantes.