Marie Moret informe Fortin et Cie que l'échantillon de papier reçu lui convient pour l'impression de son papier à lettres dans deux formats. Elle demande le prix du papier à lettres et des enveloppes. Elle leur envoie un modèle d'enveloppe et leur demande de lui fournir différentes enveloppes du même papier.

Commande de nœuds de caoutchouc, en « belle soie grise argentée ».

Marie Moret remercie son correspondant pour les documents sur la construction du canal maritime de Manchester, à propos duquel elle avait sollicité Johnston. Puisque la souscription aux actions du canal est close, elle voudrait savoir s'il existe un marché des valeurs du canal de Manchester comme il en existe un pour le canal de Panama ou celui de Corinthe, renseignement que son banquier n'a pas encore obtenu d'Angleterre.

Sur l'élection législative de 1867. Godin demande à Alexandre Chaseray s'il sera candidat à l'élection législative et si, « en vue d'un insuccès probable », il pourrait consentir à faire bénéficier un candidat de l'opposition des voix qui se seront portées sur son nom. « Il s'agirait moins en cette circonstance de vouloir obtenir l'impossible que de faire donner signe de vie au corps électoral [...] » Il l'informe que l'opposition à Paris serait prête à soutenir la candidature d'Odilon Barrot. Godin s'excuse de devoir parler de l'insuccès de la candidature de Chaseray dans le cadre d'un « suffrage dirigé ». Il lui demande s'il est prêt à faire part de son soutien à la candidature de Barrot aux députés de l'opposition à Paris.

Sur l'élection législative de 1867. Godin demande à Matton quel soutien trouverait la candidature d'Odilon Barrot dans le canton de Vervins.

Sur l'élection législative de 1867. Godin informe Odilon Barrot que Favre lui a confirmé sa volonté d'être candidat à l'élection. Il demande que sa candidature soit annoncée dans les journaux et réclame sa circulaire électorale. Il souhaite qu'il télégraphie l'annonce de sa candidature à monsieur Lefèvre à Hirson pour faciliter sa tâche dans le canton. Il lui annonce qu'il écrit à Jules Favre pour le même objet.

Sur l'élection législative de 1867. Godin souhaite obtenir la circulaire d'Odilon Barrot et l'annonce de sa candidature dans les journaux de Paris. Il demande à Favre des renseignements sur les droits de la propagande électorale et appelle l'attention de Favre sur les formalités que doit remplir Odilon Barrot. Godin pense qu'Odilon Barrot devrait dans sa circulaire moins parler de son âge que de son ardeur à défendre les intérêts du pays et de son amour de la liberté et du bien public, qu'il doit dire un mot de l'agriculture, de l'industrie et de l'amélioration des classes ouvrières, « peut-être le tout sans que ce soit trop accentué : l'ombre de l'oppression est trop profonde pour qu'une lumière trop vive n'offusque pas les regards appauvris ».

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin informe Delpech que Jules Favre lui conseille de répondre à une sommation d'Esther Lemaire, relative à la communication des livres de comptabilité de l'usine, par une déclaration copiée dans le registre à la suite de la lettre (folio 217r à 220r).

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin exprime au président du tribunal de Vervins sa conviction que l'expert qui doit être nommé, aux côtés des deux architectes déjà nommés, doit posséder une expérience industrielle et manufacturière notoire. Il sollicite un rendez-vous à ce sujet.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin réclame à Oudin-Leclère la note permettant de solder ses frais et honoraires et il lui demande de communiquer à Édouard Larue le dossier de la liquidation de la communauté de biens.

Godin accepte qu'Amédée Moret soit employé à l'essai [pour représenter à Paris les Fonderies et manufactures Godin-Lemaire]. Il lui rappelle toutefois qu'il n'a pas apprécié la façon dont Amédée Moret s'est auparavant brusquement séparée de lui. Il lui annonce qu'il va écrire à l'usine pour qu'on lui donne des instructions et l'invite à écrire à Alfred Denisart. Il lui demande d'ouvrir immédiatement « un copie de lettres » pour sa correspondance avec la clientèle, qui deviendra sa propriété lorsqu'Amédée Moret quittera la fonction. Godin fait référence aux lettres que Marie Moret lui a écrites au sujet de l'adéquation de son caractère à l'emploi qu'il veut occuper. Il évoque la possibilité d'indemniser les frais exceptionnels de logement liée à la fonction. Godin remercie enfin Amédée Moret pour l'envoi d'un numéro de la Revue des deux mondes.

Godin juge que l'article de Louis Reybaud sur le Familistère dans la Revue des deux mondes n'est pas aussi méchant que l'auteur en avait l'intention. Il demande à Édouard de Pompéry s'il pense que la revue et Buloz peuvent accepter un article sur le Familistère : « Je ne serais pas fâché de profiter de l'occasion pour mettre en lumière quelques-uns de mes principes philosophiques. »

Sur l'édition de Solutions sociales. Godin demande à Toinon et Cie de faire brocher 500 exemplaires de Solutions sociales dans le format in-18. Il demande que la mention « deuxième tirage » au lieu de « deuxième édition » soit ajoutée sur la couverture. Il souhaite que le nom des deux éditeurs apparaisse seulement sur la couverture, dont il réclame une épreuve. Il demande enfin que Toinon et Cie conserve les planches in-8 du livre.

Godin remercie Marie Howland pour sa lettre du 1er février et les photographies qu'elle contenait mais regrette que la photographie d'Edward Howland, sur métal, ait été abimée par le service de la poste. Il s'étonne qu'elle fasse usage de son « nom industriel » de préférence à son nom d'auteur : « Vous avez pu constater que mon livre porte seulement le nom de Godin ; comment se fait-il que vous y ayez ajouté celui de Lemaire ; ce dernier renferme pour moi de trop tristes souvenirs pour qu'il reste attaché à des œuvres qu'il cherche à détruire. » Sur la traduction du titre de Solutions sociales : « Ce que je crois devoir vous faire remarquer, c'est que je n'ai pas eu la prétention d'indiquer la solution des questions sociales tout entière, c'est pourquoi mon titre porte Solutions sociales au pluriel, pour indiquer qu'il renfermait un certain nombre de solutions. Solution of social questions me semble vouloir indiquer que je les ai résolues toutes. » Godin s'étonne que Marie Howland ait traduit la deuxième partie du livre sans avoir éprouvé de difficultés dans la compréhension de la doctrine des lois de la vie : « Cette deuxième partie semble à la plupart des lecteurs presque un hors d'œuvre dans mon livre, mais j'y attache une grande importance pour l'avenir. »

Sur un litige de propriété industrielle avec Salvetat. Sur un mémoire de Salvetat concernant l'émaillage par lequel ce dernier revendique l'antériorité d'invention d'émaux sur porcelaine et céramique sur les brevets de Godin : « Quand j'aurais cent fois la science et le mérite de Salvetat, quand j'aurais mille fois fait des découvertes dont il est incapable, je ne voudrais pas lui contester l'honneur d'avoir fait à Sèvres des applications analogues sur les terres cuites ou les porcelaines analogues à celles que j'ai faites [en] fonte. [...] Mais ce qui est certain, c'est que jamais Salvetat ni autre n'ont émaillé de cette façon ni fait de marbres sur fonte comme je l'ai fait. » Godin suggère à Coulon que la réponse à faire au mémoire de Salvetat relève moins du domaine du chimiste que de celui du légiste.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. À la suite de la menace d'un rachat des usines par Esther Lemaire, Godin demande à Cresson de presser la solution d'une licitation en masse des usines. Si la justice tenait compte des accroissements donnés depuis 1863, il pourrait racheter les établissements et poursuivre son œuvre ; dans le cas contraire, il reprendrait ses brevets et les nouveaux modèles qu'il a créés pour fonder ailleurs un nouvel établissement. Godin souligne l'importance d'une licitation rapide qui lui permette de faire les transformations nécessaires dans son usine. Sur l'expertise : Godin voit sa seule planche de salut dans l'évaluation de la plus-value des usines depuis 1863.

Godin a reçu la lettre du préfet de l'Aisne du 19 avril 1872 lui demandant de surseoir à l'installation du docteur Devillers en qualité de médecin de l'hospice de Guise. Il lui rappelle qu'il lui avait écrit le même jour que cette mesure aurait une fâcheuse influence sur l'administration municipale et les établissements de bienfaisance de la ville de Guise. Il regrette de n'avoir pu s'entretenir de cette question avec le préfet à Laon le lundi précédent et il lui demande d'approuver la nomination du docteur Devillers en qualité de médecin de l'hospice.

Sur l'édition de Solutions sociales. Godin demande à Toinon et Cie des nouvelles du brochage de 500 exemplaires de Solutions sociales. Il demande l'envoi de 6 exemplaires à sa résidence à Versailles au 22, rue des Réservoirs. Il renouvelle sa demande relative au nombre de planches sans teinte de la vue générale du Familistère au format in-8 qui restent en sa possession. Il lui demande le détail de toutes les fournitures fournies par Toinon et Cie pour la première édition du livre.

Sur l'affaire Boucher et Cie. Godin accuse réception de la lettre de Grebel du 2 mai 1872. Il décide d'attendre la décision du tribunal sur l'affaire Boucher et Cie. Il demande à Grebel de dresser la liste de tous ses brevets et certificats d'addition. Il l'invite à préciser l'état des brevets récents concernant les modèles de cuisinières, l'émaillage et le moulage mécanique, afin de ne pas prendre de retard dans les demandes, d'autant que le nombre de dessinateurs à l'usine est suffisant pour faire le travail.

Sur un projet d'aménagement de bureaux. Godin reproche à Denisart de ne pas tenir compte des perturbations entraînées par les changements. Il lui demande de ne pas interrompre le travail tout en augmentant la capacité des bureaux ; il fait des recommandations d'implantation de bureaux dans une remise, il demande à Denisart de s'entendre avec Émile pour placer ailleurs les voitures qu'elle abrite et il lui adresse un croquis. Sur l'expérience des groupes et des unions : « Pourrais-je sans inconvénient en ce moment faire recommencer le vote pour l'exactitude, la capacité et l'esprit de justice mais avec les groupes composés comme au dernier vote ? » Sur des écritures comptables.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Pétilleau d'achever les devis estimatifs des constructions faites depuis 1863 à l'usine et au Familistère. Il le prie de presser Émile d'établir les devis pour l'outillage et les aménagements faits dans l'usine depuis 1863. Sur les expériences sociales du Familistère. Godin demande à Pétilleau d'obtenir de Denisart la liste des ouvriers inscrits pour les améliorations faites dans le travail et il souhaite avoir la liste des sommes qui viennent d'être réparties aux employés. Il lui demande enfin de retrouver parmi les papiers rapportés par Marie Moret de Versailles la liste des membres de la commission vicinale du canton de Guise et de la lui envoyer.

Godin demande à Denisart de recevoir Melin et de l'installer dans les fonctions occupées par Cavot. Il lui demande également de s'entendre avec Viney pour savoir s'il est possible d'employer provisoirement Cavot au règlement des litiges et des créances en retard. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Il l'invite à demander à Eugène André un inventaire des immeubles et du matériel de Laeken au 31 décembre 1871 et au 31 décembre 1863.

Godin demande à Larue de surseoir aux poursuites contre Sougland jusqu'au jugement du tribunal de Rocroi. Il ajoute qu'il a un nouveau motif de plainte en contrefaçon contre Sougland.

Godin retourne à Grebel la description amendée d'un brevet et il lui demande d'ajouter au dossier les dessins de la machine à plier les tôles conçue par Chimot, à la condition que cela soit fait rapidement. Il attire son attention sur l'importance du dépôt d'un certificat d'addition au brevet du moulage mécanique au 13 juillet 1870. Il juge que l'étude de la cisaille proposée par Louis Edmond pour découper les bandes de cuivre est moins pressante et il demande à Grebel d'en faire part à Deplanque. Sur des difficulté de fabrication des boutons [de porte].

Sur la participation d'Eugène André aux bénéfices des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire à Laeken. Il l'avertit que Denisart va lui demander les inventaires du matériel de l'usine de Laeken en 1863 et aujourd'hui.

Godin invite son correspondant à venir le voir au 22 rue des Réservoirs à Versailles.

Godin explique à Desnoyers qu'il a passé commande à Muller, commissionnaire à Middlesbrough de 2 000 tonnes de fonte en août 1870 et de 600 tonnes le 8 septembre 1871 à livrer à Calais ou Dunkerque, qu'il a reçu 1 607 tonnes, mais que la guerre a interrompu la suite des expéditions. Depuis la fin de la guerre, poursuit Godin, Muller se refuse à livrer le solde de la commande en raison de l'élévation du cours de la fonte, et il cause un préjudice important à son industrie. Godin demande à Desnoyers d'intervenir pour trouver une solution.

Godin adresse un nouvel exemplaire du questionnaire de la commission d'enquête sur le régime des transports. Il leur rappelle qu'ils l'ont prié au cours de la dernière session de les convoquer à Paris ou à Versailles au sujet de cette enquête, mais les invite néanmoins à remplir le questionnaire et à le lui renvoyer pour servir de base à la discussion. Godin évoque les annuités à payer pour la Sambre canalisée et le canal de jonction de la Sambre à l'Oise.

Godin informe Cresson qu'il a demandé à Larue de surseoir au procès en contrefaçon contre les Fonderies de Sougland jusqu'au jugement du tribunal de Rocroi, et de lui adresser directement toutes communications touchant à ses intérêts. Godin précise qu'il en a convenu avec Coulon auparavant. Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté. Il invite Cresson à chercher à obtenir rapidement la licitation immédiate et le droit des reprises proportionnelles sur le prix de la licitation. Il lui envoie 1 000 F en plus des 2 000 F qu'il lui a remis le lundi précédent.

Godin commande une demi-douzaine de chemises d'après le modèle satisfaisant envoyé par son correspondant.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Godin demande à Larue de presser l'expertise et de s'entendre avec Cresson pour parvenir rapidement à la licitation. Dans le post-scriptum, Godin indique qu'il demande à Grebel à Guise de préparer le dossier de contrefaçon de la maison Pinard [les Fonderies de Sougland].

Godin répond à la lettre d'Alphonse Grebel du 10 mai 1872. Il lui annonce que son idée de moulage de lanternes est excellente et il lui demande de la mettre à exécution en la confiant à Louis Edmond ou à monsieur Lefer. Il lui demande enfin de s'occuper du brevet du moulage mécanique.

Godin a été averti par une lettre de son fils Émile que des conflits subsistent dans les fonctions au sein des bureaux de l'usine. Godin regrette que l'amour du prochain et la raison ne s'expriment pas davantage : « À vous surtout, je crois pouvoir dire combien il m'est pénible de voir que ces deux guides dans la voie du bien ne puissent marcher de concert parmi vous. » Il explique à Denisart que celui-ci a besoin d'un employé pouvant le seconder en toute chose pour le bon développement des affaires, et que monsieur Viney, sous-chef de comptabilité, doit remplir ce rôle. Il demande à Denisart d'accepter la collaboration de Viney pour la surveillance générale de la comptabilité. Il souhaite que Denisart sacrifie son amour-propre : « Pénétrez-vous davantage des principes de la doctrine de la vie et songez que nous avons autre chose à conquérir que les glorioles éphémères de ce monde. » Dans le post-scriptum, Godin évoque une question de logements.

Sur le robinet Boutin. Sur un robinet à faire breveter. Godin demande à Grebel s'il a pu faire les recherches sur des antériorités. Il demande à Grebel de faire l'expérience de mettre le robinet sous une pression d'eau et il décrit le dispositif de l'expérience. Godin signale à Grebel qu'il accepte la demande de Viney relative à son bureau, et il lui demande de s'entendre avec Denisart pour adapter le grenier au bon classement des papiers.

Godin répond à une lettre de Loisy. Sur des mésententes dans l'usine en l'absence de Godin. Il reproche à Loisy de ne pas s'exprimer franchement dans les réunions de la commission. « Combien je désirerais vois voir tous animés d'un plus grand amour du prochain et de moins de préoccupations personnelles ! » Sur Dury : Godin préconise de l'accepter définitivement. Sur la fonderie : le coulage de pièces en fonte dure est une faute de direction. Sur le procédé de Grebel pour le moulage de lanternes pour boutons : Godin recommande d'en faire usage. Sur une machine à découper les rondelles : Godin indique à Loisy qu'il aurait dû faire des plans raisonnés pour la faire admettre. Sur les approvisionnements : Godin l'encourage à attirer l'attention du conseil sur ce sujet.

Godin répond à une lettre de Viney. Il le met en garde contre l'esprit de cabale. Il lui rappelle qu'il avait été convenu avec Alfred Denisart qu'il serait sous-chef de comptabilité, et donc chargé de surveiller l'exactitude du travail comptable dans tous ses détails. Aussi, Godin est-il étonné d'apprendre par son fils Émile qu'il n'a pas eu communication en temps convenable des lettres sur le chemin de fer, alors qu'il lui revient de prendre connaissance des lettres à l'ouverture du courrier. Il lui demande des éclaircissements et des renseignements sur des négligences commises à l'égard de la caisse. Il souhaite également avoir des renseignements sur la tenue de la caisse de secours. Il l'encourage à exerce sa surveillance sur la comptabilité et de proposer à Denisart ou à lui-même les changements à effectuer. Godin juge enfin que le bureau de la caisse de secours doit rester dans l'atelier de comptabilité et non être installé dans la fonderie, mais il soumet la question à la commission administrative.

Godin est surpris par la demande d'emploi faite par Dequenne. Il ne peut lui offrir que la direction des travaux extérieurs, que Dequenne dit ne pas être à sa convenance. Godin veut savoir si cet emploi risque d'être un sujet de mécontentement pour Dequenne et il lui demande de prendre une décision sur son retour à l'usine.

Godin répond à une lettre de Denisart qui soulève de graves questions. Godin évoque l'état de surexcitation dans lequel se trouvent Denisart et ses collègues. Il revient sur la fonction de Viney : « Je ne puis la comprendre que comme un moyen de faire disparaître les lacunes comptables qui depuis longtemps existent à mon grand regret. » Godin assure Denisart que la fonction de Viney n'a pas pour but de l'amoindrir. Godin cite la lettre de Denisart sur le mépris irrépressible qu'il peut ressentir à l'égard d'autrui ; il lui fait le reproche que cette attitude suppose de se sentir infaillible et l'encourage à pratiquer la tolérance. Godin informe Denisart que Gripon est venu à Versailles et lui a indiqué que la clientèle se plaint du manque de correspondance. Godin évoque une demande des ouvriers souhaitant restreindre le nombre des votes pour la surveillance : Godin demande à Denisart de faire part aux délégués que cette mesure peut donner lieu à des réclamations de la part des exclus. Dans le post-scriptum, il demande des nouvelles de monsieur Lefer.

Godin indique à Viney qu'il a répondu le 15 mai à sa lettre du 11 mai en lui demandant des précisions que sa lettre du 18 mai ne donne pas. Il lui rappelle qu'à son arrivée à Guise, il lui avait demandé de chercher l'erreur dans le compte des banquiers ou de chercher les moyens de trouver une solution rapide aux litiges liés au chemins de fer, mais constate qu'il ne lui a rien communiqué à ces sujets. Il lui rappelle aussi qu'il lui a déjà fait observer que des lettres urgentes ne passent dans ses mains qu'un mois après leur réception. Godin veut savoir s'il a remédié à ce dernier problème.

Sur le robinet Boutin. Godin rappelle à Cardot qu'il lui avait dit qu'un certain temps lui serait nécessaire pour étudier l'affaire évoquée par lui, mais que monsieur Jean-Marie [Boutin] est libre de profiter des propositions qui lui seraient faites.

Sur l'édition de Solutions sociales. Godin accuse réception des 6 exemplaires des Solutions sociales. Il demande si le brochage des 500 exemplaires de l'ouvrage est achevé et rappelle qu'il souhaite connaître l'état des livraisons de la première édition et de la seconde, ainsi que le nombre restant d'exemplaires de la vue générale du Familistère. Il demande en outre combien il reste à l'imprimerie d'exemplaires de l'ouvrage in-8 et il indique que Le Chevalier a demandé quelques volumes et une couverture pour un livre abîmé.

Sur l'agrandissement de l'atelier d'émaillage. Godin explique à Deplanque que son plan est une bonne étude pour l'avenir mais qu'il s'agit dans l'immédiat de réaliser l'agrandissement qu'il a préconisé. Il juge qu'il est trop tôt pour mettre des femmes au travail de ponçage mais il souhaite que Delplanque trouve des hommes pour le faire à un coût raisonnable. Il fait des recommandations pour installer l'atelier du vernis.

Commande d'une bannière pour la société musicale du Familistère. Godin commande à Truchy et Vaugeois une bannière cornet en moire cramoisie peinte non d'une lyre mais d'un trophée d'instruments en cuivre. Il leur communique le texte des inscriptions à placer sur la bannière et leur demande de lui envoyer le croquis du projet. Il suggère que la bannière peinte sera moins chère que la bannière brodée au prix de 250 F.

Godin répond tardivement à la lettre de Lefer du 11 mai car il voulait que sa santé se rétablisse avant de lui donner un travail d'étude. Godin n'est pas favorable au déplacement des machines à mouler, considérant qu'il vaut mieux déplacer les sables, les châssis et les moules.

Godin informe Dequenne qu'il donnera des instructions à Guise pour son entrée en fonction à la mi-juin. Il lui conseille de laisser de côté la rancœur qu'il a pu avoir à l'égard de certaines personnes quand il est parti de l'usine, et de respecter les attributions de chacun. Il précise que sa fonction consiste dans la direction et la surveillance de tous les travaux extérieurs de construction du Familistère et de tous les travaux intérieurs de l'usine qui ne se rattachent pas directement aux fonctions industrielles. Il lui demande en premier lieu de veiller à l'achèvement de la buanderie, de se concerter avec Alphonse Grebel et avec Émile Godin, et de réaliser à ce propos une étude d'ensemble que les évènements ont complètement fait perdre de vue. Il lui demande également de se concerter avec monsieur Lefer, quand sa santé sera rétablie, pour couvrir par un vitrage en verre dépoli la cour servant de préau à l'asile et y établir un lavabo. Il est aussi question de changer la conduite d'eau du pouponnat. Il lui transmet les compliments de Marie Moret.

Sur le marché de fourniture de fonte passé avec Muller [de Middlesbrough]. Godin demande à Deplanque de faire une copie de lettres de ce dernier pour la transmettre au consulat de Newcastle.

Godin demande à Truchy et Vaugeois d'exécuter la bannière selon le croquis qu'ils lui ont communiqué. Il leur demande de prendre soin du trophée d'instruments de musique et d'expédier à Guise la bannière.

Sur le robinet Boutin. Godin précise ce qu'il attend de l'expérience sur le robinet préalable au dépôt d'un brevet. Il est ensuite question d'un procès à Nancy : Godin ne veut plus utiliser les services de Noizet et demande à Grebel de trouver un autre avoué.

Godin demande à André le montant des salaires payés à Laeken en 1871. Il lui demande également le nombre d'exemplaires de Solutions sociales vendus à Bruxelles et le nombre restant chez le libraire.

Sur le robinet Boutin. Godin explique à Jean-Marie Boutin que 44 brevets ont été pris depuis 1856 sur des robinets, et qu'il est nécessaire de conduire ces recherches pour s'assurer qu'il n'y a pas d'antériorités pouvant compromettre son droit de propriété. Il lui signale qu'il a fait faire une expérience qui a montré que le robinet fuit. Il lui demande d'en envoyer en autre pour vérifier s'il ne s'agit pas d'un défaut de construction.